Алтернативни енергоизточници > Електромагнитни и импулсни мотори И генератори
Mагнитен двигател, използващ точката на Кюри
Радико:
nizo, nizo
много ме разочарова точно с тези думи.
Мислех че мисленето ти се отдава повече. Моля ти се виж прочети още веднъж какво съм написал после мисли поне 2 дни "дано да ти стигнат" и после пиши в тази тема.
ТОВА УСТРОЙСТВО НЕ ПРЕОБРАЗУВА ТОПЛИННАТА ЕНЕРГИЯ В МЕХАНИЧНА.
Защото колкото топлина влезе толкова топлина излиза. Над устройството за което говориш въздуха ще е по-малко загрят отколкото под него, Тоест твоето устройство ще поглъща топлинна енергия и ще я превръща в механична, което си е точно според цикъла на Карно. Като събереш топлинната енергия на изхода с получената механична енергия ще се получи точно топлинната енергия на входа. Значи имаме съвсем ясно и просто уравнение Докато при моето устройство топлинната енергия на входа е равна на топлинната енергия на изхода, обаче, Топлинната енергия на изхода "която е равна на тази на входа" събрана с механичната енергия става повече от тази на входа нещо тука уравнението не излиза, става неравенство с положителен знак.
Сиреч имаме механична енергия, за която не сме вложили нищо и не е ясно от къде точно идва.
И като за капак за разлика от всички устройства на капанадзета, тесли, чукове и кой се сетиш още, този експеримент може да бъде повторен от всеки ученик със средна сръчност.
Bat_Vanko:
Радико,
нещата не са толкова прости, както се опитваш да ги представиш! Точката на Кюри не е температура при която магнитните свойства изчезват мигновено. При всички широко използвани материали, магнитната проницаемост намалява с приближаването към тази температура. Не мисля, че използваният от теб материал ще бъде много по различен. Това означава две неща:
1. необходимо е загряване и охлаждане в доста широк диапазон - съответно ниска скорост на промяна на потока;
2. високо магнитно съпротивление на веригата и загуба на полезен магнитен поток. Възможност да се постигнат само малък процент от разчетните възможности.
Загряваш и охлаждаш реален материал, със определена топлопроводност и специфичен температурен капацитет (топлоемкост). Скоростта, с която можеш да променяш температурата в целият обем, е обратно пропорционална на това сечение. При по-малко сечение съответно имаш и по-малък магнитен поток.
В заключение мога да кажа, че като се пренебрегнат топлинните загуби (по-скоро неоползотворената топлина), и необходимата енергия за превключване на потока от охлаждане в нагряване и обратно, ще получиш някаква добавъчна енергия. Тази енергия ще бъде изключително незначителна, но това не означава, че се нарушава закона за запазване на енергията, защото магнитното поле все пак идва от някакъв постоянен магнит. Ти се опитваш да направиш магнитен комутатор с промяна на параметрите на средата, а за тази цел има много по-ефективни схеми!
Радико:
--- Цитат ---1. необходимо е загряване и охлаждане в доста широк диапазон - съответно ниска скорост на промяна на потока;
--- Край на цитат ---
зависи какво имаш за ниска и какво за висока скорост. Във отовор #33 съм показал едно клипче, ако го погледнеш ще прецениш каква точно е скоростта. по отношение на скоростта 10 000 оборота в минута за един двиател от формула едно са малко под средните обороти, но 75 оборота в минута за един корабен двигател, това е равно на форсиране до краен предел.
--- Цитат ---В заключение мога да кажа, че като се пренебрегнат топлинните загуби (по-скоро неоползотворената топлина), и необходимата енергия за превключване на потока от охлаждане в нагряване и обратно, ще получиш някаква добавъчна енергия. Тази енергия ще бъде изключително незначителна, но това не означава, че се нарушава закона за запазване на енергията
--- Край на цитат ---
За да се каже че не се нарушава закона за запазване на енергията е необходимо да докажеш че неравенството в предния отговор е равенство. Честно казано не виждам как ще го направиш. Недей да смесваш технологичните проблеми със физичните закони. дори и един пиковат да се получава в нарушение на закона това си е нарушение.
И накрая дай ми пример за такава по ефективна схема която да мога със сиурност да повторя и да достигна до същият извод, че има нарушение на З.З.Е.
Bat_Vanko:
Всъщност намерих клипа в отговор #35. Но при сечение на проводника 0,25 кв. милиметра и период на пулсациите 1 път в секунда, получената мощност наистина ще бъде 1 пиковат. За разлика от това с вложената топлинна енергия парният влак ще измине няколко километра! :)
Махни магнита и да видим дали схемата ще работи. Затова и твърдя, че добавената енергия се получава от магнита!
По всеобщо мнение ЗЗЕ е верен и има много емпирични и практически доказателства за това. Ако ти твърдиш обратното - докажи го!
Ако търсиш схема, с която да докажеш, че ЗЗЕ е грешен, мога само да ти пожелая успех!
Радико:
--- Цитат ---Махни магнита и да видим дали схемата ще работи. Затова и твърдя, че добавената енергия се получава от магнита!
--- Край на цитат ---
Еми точно така де, точно това е !!!!
Магнита има сила не енергия А с тази постановка превръщаме силата в енергия без да преобразуваме една енергия в друга, примерно топлинна в механична.
Ти сам го казваш, а не осъзнаваш какво точно значение имат думите ти.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия