ЕМГИ за захранване на електролизери по проф.Канарев

[vdomov]

Ако сте се запознали с трудовете на проф.Канарев[1,2,3], където той предлага: стандартен електролизер тип суха клетка със сериино свързване - да се захранва от Електромагнитен Импулсен Генератор(ЕМГИ).

1.ЕМГИ с електромеханичен генератор:

 Два много мощни неодимови магнита със сила на отлепяне >10T. Разположени срещуположно. Се въртят в ротора и създават в статорните намотки импулси в двете самостоятелни изходни намотки разположени срещуположно. Като всяка от намотките захранва през изправителен диод своя електролизер.

2.ЕМГИ със стандартен автомобилен генератор:


 А: допълнителен отделен генератор с електрическо или механично задвижване от ДВГ. Възбудителната намотка се свързва през контролна лампа към +12V след контактния ключ. А изхода +12V се включва към + на електролизера, - са на маса и така имаме две отделни вериги едната на бордовата система а другата от допълнителния генератор само за електролизера. Електрониката вградена в генератора (реле-регулатора) ще се грижи за изработването на кратките импулси захранващи електролизера който се предполага да е свързан със 7 сериини клетки.


 Б: откачане на щатния генератор от акумулатора и захранването на акумулатора и електролизера през изолатор на батерията(batteryisolator1.pdf).


 В: Допълнителен Агрегат с постояннотоков двигател Задвижващ втори независим генератор с възбуждане от импулсен модулатор по схемата от документа D14.pdf.

3.ЕМГИ със Електронен Преобразувател.
 А: Съгласуващ трансформатор(Impedance Matching Transformers) – идеята е да се използват многобройните вече разработки на импулсни модулатори, като към изхода на такъв модулатор се свърже импедансен съгласуващ трансформатор Zout=k*Zin. Където Zout=Zелектролизер, а Zin=Zимпулсен модулатор.

 Б: Обратноходов преобразувател(Flyback converter).

 В: Повишаващ преобразувател(Boost converter).
Идеята за подточки Б и В е да се използва преобразуване на напрежението от 12V в необходимото за захранване на електролизер при работа в прекъснат режим(Discontinuous mode) на инвертора, който да формира само кратки дозареждащи електролизера импулси, съгласно теорията на проф.Канарев.



 Г: По схемата на Стенли Майер.

Изводи: Показаните 3 начина за повишаване на ефективноста на сериино свързана суха клетка със три различни подхода: 1 използване на собствен импулсен генератор, 2 използване на стандартен автомобилен генератор и пригаждането му за целта и 3 електронни модулатори, които за разлика от всички видове импулсни модулатори за електролиза с ШИМ съществуващи досега. Предлагат принципно работа със свръхефективна електролиза спрямо Фарадей.

Заключение: От направените предложения 1 е по думите на проф.Канарев, 2 е малка спекулация базирана на прототипната клетка на Стенли Майер, а 3A,3Б,3В електронните варианти са пълна спекулация и чисто предположение. За разлика от 3Г, който пак е по Стенли Майер.

Използвана литература:
1."ИМПУЛЬСНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" Том II Ф.М. Канарёв. Начала физхимии микромира. Монография. стр.56-89
2."НИЗКОАМПЕРНЫЙ ЭЛЕКТРОЛИЗ ВОДЫ" Ф.М. Канарёв.
3."ЕЩЁ РАЗ О МОЩНОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИМПУЛЬСОВ" Канарёв Ф.М.
4.batteryisolator1.pdf
5."A Practical Guide to ‘Free Energy’ Devices" Part D14, Patrick J. Kelly "Replication of Stanley Meyer’s Demonstration Electrolyser"
6."Силова електроника: от простото към сложното", Б.Ю. Семенов

[weka]

От схемата d14, е пробвана и не трябва да се очакват чудеса. Монтирах втори алтернатор 55ампера на двг1.9 дизел като го управлявам ротора с тази схема, на обороти върху клетката напрежението е 10-12 волта, при 3000 об. е 19-22волта, а без товар 60 волта . Схемата консумира около 4 амп. от акумулатора. Двигателя на ниски обороти е разтоварен, в обороти определено произвежда повече газ от колкото ако клетката се захранва от 12 волта. За икономия не мисля че има голяма, но определено двигателя върви по добре

[mzk]

Здравейте,

При колега от форума, където се проведе експеримент за ефективността на електролизера спрямо импулсите (тока) се установи, че количеството произведен газ зависи пряко и само от големината на тока. Данни не мога да дам, поради което не претендирам за вярност на това твърдение, но апелирам като се прави електролизер, първо да се оправят всички пробиви и да се направи добра конструкция, а после да се мисли за различни начини за подобрение.

[PyroVeso]

Каквито и да са причините за "вертикалната и хоризонтална" поляризация на водата, за която говори Канарьов, то тя при всички положения взема енергия отнякъде, за да реализира "свръхефективния" ефект по отношение на вложения ток.
Сега, колегата Caduceus може да види в коничните форми и оргонен концентратор, но на мен ми се струва, че можем по далеч по-тривиален начин да "излъжем" процеса - например, както предлага и колегата Vdomov, "да теглим един шут отзад" на водата, и да я оставим тя сама да се допребие по-нататък... Т.е. чрез приложения ток само да инициираме един необратим процес, който по-нататък, за да приключи, да бъде принуден да си вземе енергия (топлина!) от околното пространство. Би се получило нещо като електрохимично пелтие, или биметална пластина, която "смуче" топлина (или оргон..) отвън, като по този начин от една страна оползотворява собствените си топлинни загуби от електролозата, от втора - би могла да оползотворява (примерно) топлината на изгорелите газове, или направо (чрез един радиатор) да дърпа жега от околния въздух.
Само че за тази цел честотата на ШИМ-а трябва да е с 2-3 порядъка по-висока от споменатите 200Hz, а коефициентът на запълване - не по-малък от 60-70%. Ефективност от 700% едва ли ще се постигне (и 120-130% е добре), но затова пък добивът няма да е само 0,06 гр./час водород, а доста по-приличен.

И отново да отбележа - в един Пантон-реактор всичко това става директно и "автоматично": отпадъчна топлина -> ендотермична химична рекция (разлагане) -> високоенергитични съдеинения (гориво). Изобщо не се минава през производство на ток (гориво->ДВГ->алтернатор->изправител->акумулатор->ШИМ->електролизер->гориво) и свързаните с всичките тези процеси огромни загуби... Нали гениалните неща са прости?

[caduceus]

Ами като ме споменавате, да се обадя и аз 
Така като гледам формата на нещото, а също и термините, мога да предположа какво има предвид Канарьов. Вертикалната оргонна поляризация при тия конуси е в широката им част плюс, а на върха минус. Разположението им е като при клетката на Джо, където също има редуваща се хоризонтална поляризация на концентричните цилиндри. Импулсното напомпване пък е Тесла технология, при която в паузите между импулсите тече само ежектиран оргон. При лазерите е подобно, но процесът не затихва - тук явно разлагането на водата поема част от енергията и се налага периодично задвижване на лавината.
Поздрави   

[PyroVeso]

Дори и така да е, имаш ли представа на какво се дължи нищожния (по количество, не по %) добив? Може би трябва да се подредят m-найсе конуса един върху друг (и няма ли да си пречат в този случай?) ? Друго, което наблюдава Канарьов е, че за да започне електролизата й трябват няколко минути, а за да спре - няколко часа, след като е изключено захранването. Ако инерцията (изчерпването на ежектирания оргон) е няколко часа, то би трябвало относително рядко да се донапомпва. Експериментите обаче показват, че колкото по-висока е честотата, толкова е и по-добър резултатът (последното - при клетка с не-точно-такава геометрия...).

[mzk]

vdomov,

Поздравявам те за труда, с който си се нагърбил. Искам да поясня, че съгласуването на импеданси се оказва не толкова лесна работа. Идеята, за която говориш е, да се поддържа минималното необходимо напрежение на клетка (примерно 1,23 или 1.5, дори 1.8 волта), а върху него да се модулират импулси.

Създаденото магнитно поле от подмагнитването (постоянния ток на последователно свързаната намотка на използваната индуктивност) изменя нейната проницаемост, т.е. се изменят параметрите на модулиращите бобини.
Вторият въпрос е, че се модулират правоъгълни импулси, които имат променлива форма според характера на товата и точната сметка за съгласуването на импедансите става доста неясна.

Третият проблем, който не се споменава често (а и аз не бях съобразил) е, че при съгласувани импеданси пренесената енергия е 1/2 - 50%. Това е така, защото 50% от нея се изразходва в товара, а останалите 50% се разсейват от генератора.

Т.е. съществува разлика между съгласуване на импеданси и максимална ефективност.

Максимална ефективност се постига тогава, когато съпротивлението на генератора е близо до 0 ома.

Съгласуването на импедансите при Стенли Майер, Боб Бойс и може би Канарев е свързано с друга идея, която е доста сложна за обяснение и доказване.

[mi68]

Здравейте,
За мен блокиращият диод трябва да е ценеров. Аргоменти:
Променливото (пулсиращо) напрежение поражда променливо магнитно поле, ток на разместване или оргон - покриващи се понятия с някой уговорки.  Това се разсейва бепроблемно. Със самоиндукция (дросел) се цели преобразуване на магнитното поле в електричество, за намаляване на загубите. Не се изразявам ясно но целта е увеличаване на променливия ток на разместване.
П.П Двата дросела трябва да се навити противоположно (небифилярно). Целта е да имаме подобие на стояща вълна.  Магнитната енергия може да е насочена към електролизера.  Ако не се ползва този ефект по-добре традиционния постоянен ел. ток с постоянен ток на разместване..

[userdsp]

А случайно на някой да намира прилика между схемата на Майер и професора с тази:

http://en.wikipedia.org/wiki/Boost_converter