Здравейте колеги,
Нямам такова чудо, но помислих малко по въпроса и искам да споделя "некои съображения", както казваше бай Тошо едно време
1. Някой има, а друг няма икономия - това вероятно се дължи на факта че турбонаторите са различни домашни варианти с произволна геометрия - т.е. няма стандарт и точна база за сравнение
2. Почти всички гледат просто да завъртят въздуха и толкоз - само в един вариант видях нещо смислено, приличащо наистина на вортексния триделен импелер на Шаубергер
http://www.spiralmax.com/Вярвам че ще се съгласите че формата доста се различава от общоприетата за турбонатор
3. Прави се в масовия случай от желязо, алуминий или неметални материали - да се сещате нещо за
медта като катализатор на синтезните процеси? И отрицателната роля на желязото при тях? Щото процесът на енергизиране е синтезен...
В заключение ще кажа, че ако искате да има ефект от такова устройство, то трябва да е от медна или месингова ламарина които са енергийни катализатори; да има формата на импелерната турбина на Шаубергер за да стимулира синтеза и зареждането на въздуха; да е изолирано от желязо - т.е. от масата на двигателя, за да може да натрупва заряд и да го предава на въздуха.
Поздрави
