Центробежните сили - тяга за транспортни средства с КПД>1

[Иван Димов]

   А бе хора, аз съм начертал даже рисунка - не я ли видяхте по-горе? Нещо като футболна врата и две дъги, една черна и две бели топки.
   Сега като видях уикипедията се сетих още нещо. Значи при взаимодействие на две тела винаги силите са равни и противопосочни - т. е. ако едното спира, другото се ускорява. Ако двете тела са с еднакви маси, щом силите са равни по големина, значи и ускоренията са равни, но в противоположни посоки.
   Интересното в нашия експеримент е, че "черната" топка спира под действието на проекциите на силите от двете топки. Проекции върху линията на траекторията на "черната". Тези две проекции се сумират и правят силата, която я спира. Двете бели топки обаче се ускоряват не от проекции, а от цялата сила - мислете върху това. Излиза че при удара, част от силите се неутрализират насрещно - все едно двама души да се опитват да те изблъскат като едновременно те натискат отстрани (откъм раменете). При това няма да те преместят, защото силите са срещупосочни и се неутрализират - само ще усетиш "смачкването". С други думи, вътрешното напрежение удържа натиска.

[GTV]

 Той Бачо Иван маитап си прави с топките, ама аз от десетина години нещо загубих визията към тях. Бели ли са - черни ли, две ли са - три ли са, смачкани ли  или килограмовки? Ще трябва да питам жената.

[Bat_Vanko]

Адаш,
от този храст заек няма да излезе. Нито СЕ има, нито КПД > 1 можеш да изкараш. Остави това безмислено пръскане на пари! Всичко това с бялата топка, черната топка, предната, задната и т.н. започва да прилича повече на джобен тенис, а не на сериозна наука!
Успех!

[mi68]

Здравейте,
Чета и неразбирам това голямо отклонение от темата. Цетробежни (центростремителни) сили има при въртене. При това положение има три движения, към  или извън центъра, може и покой. Дайте точни описания!

[@praktik]

   А бе хора, аз съм начертал даже рисунка - не я ли видяхте по-горе? Нещо като футболна врата и две дъги, една черна и две бели топки.
   Сега като видях уикипедията се сетих още нещо. Значи при взаимодействие на две тела винаги силите са равни и противоположни - т. е. ако едното спира, другото се ускорява. Ако двете тела са с еднакви маси, щом силите са равни по големина, значи и ускоренията са равни, но в противоположни посоки.
   Интересното в нашия експеримент е, че "черната" топка спира под действието на проекциите на силите от двете топки. Проекции върху линията на траекторията на "черната". Тези две проекции се сумират и правят силата, която я спира. Двете бели топки обаче се ускоряват не от проекции, а от цялата сила - мислете върху това. Излиза че при удара, част от силите се неутрализират насрещно - все едно двама души да се опитват да те изблъскат като едновременно те натискат отстрани (откъм раменете). При това няма да те преместят, защото силите са срещуположни и се неутрализират - само ще усетиш "смачкването". С други думи, вътрешното напрежение удържа натиска.

А какво те озадачава в това? - че черната топка спира, а не продължава? - ами действащите й сили, не са перпендикулярни под 90 градуса, а са на по-малко градуси, от което следва, че има действие успоредно на движението на черната топка, срещу направлението на движението й .
От което топката спира .

[GTV]

 Мъка, мъкаааа.



http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%81%D0%B0

 Във ВИЖТЕ СЪЩО за ИМПУЛС я има решена задачата.

[Иван Димов]

   Тя теорията е ясна - аз съм я "дъвкал" повече от 20 години. Имаше период, когато се бях убедил, че нищо няма да излезе. Но когато видях какво е направил Робърт Кук, а и разните опити с жироскопи - ситуацията се промени. Сега съм напълно сигурен, че от "храста" ще изскочи не само "заек", но и "кенгуру". Силно се надявам следващият ми опит да е успешен - изцяло по мой проект е. По-горе анимацията на Робърт Кук също може да се ползва за доказване на принципа, но да се направи самото устройство е доста сложно, затова пробвам мои по-прости за изпълнение машини.

[Maistora52]

Напълно подкрепям визията ти, Иване. Нютон е велик, но той е и велика "платформа", на която всеки несъгласен с (все пак) относителните формулировки в Кинетиката (и Механиката) може да стъпи и да продължи нагоре. Смятам, че не само доста "зайци" има всред тия храсти, но и цели стада "кенгура"... Трябва ни само съответния "пастир" или "ловец" за да ги "излови и опитоми" и да стане "работата!
Дерзай, братко!
Успех!

[Иван Димов]

   Vector-е, тези зъбчатки няма да те потеглят в посока - ако си решил да правиш това:
http://www.youtube.com/watch?v=HbGHp0Ieh1I   -   зъбчатки не вървят
http://www.youtube.com/watch?v=Vy0wEdQL-yQ

   Виж това може и да тръгне:
http://www.youtube.com/watch?v=Vnd21DVYY3c

[Vector]

Здравей,Иван!
Имам приятел,който се запали по една схема за гравитационен двигател,която разви и усложни - доста, и тъй като до тук е дал доста пари за зъбни колелета и вериги,и му остава да намери още толкова,искам да проверя принципа на действие,за да му покажа евентуално - че няма да работи,макар че той не ще и да чуе ...
Интересен човек е той, занимава се също с електромотори (докато събира зъбни колелета), на които маха магнитите и ги заменя с неодимови такива - интересно е,понеже вдига оборотите - доста (т.е. КПД-то при един и същ ток),  за 2-3 месеца е провел толкова много експерименти, че вече е сигурен в успеха си ...

[Иван Димов]

   Ето още нещо интересно, което намерих - прилагам три файла. Тук търкалящото се тяло променя образно казано радиуса си - разстоянието от центъра на масата му до обръча, по който се търкаля. Когато търкалящите се тела са повече на брой, имаме и енергиен обмен между тях - ако едното се забавя, придава енергията си на другите.

[Иван Димов]

   Преди време не можах да намеря тази информация за Mike Marsden и неговата хвърчаща машина Mac Quan 1. Ето няколко сайта.

http://www.youtube.com/watch?v=NOfsz1ENYjU
http://www.youtube.com/watch?v=nHPna2WF_g0
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message330864/pg1
http://www.youtube.com/watch?v=dfBUQA9kzk4

[mi68]

Здравейте,
 Цетробежните сили създават централно (скаларно) поле, за това векторното гравитационно поле отслабва. Машината губи тегло, видно от примера.

[Maistora52]

Ето още нещо по темата:
http://www.veljkomilkovic.com/Antigravitacioni_motor.htm

[Радико]

Много добро попадение майсторе, но в другата врата " в нашата де"
Ако се замисли човек, а не да се възхищава бързо ще се сети:
Когато топчето от клипа нанася удар по количката предава едва 30% от енергията която предава при махателното движение. останалите 70% отиват във пластични деформации. иначе изглежда, че при махалото имаш 300% от цялата енергия на удара, но не би
Все пак мисля, че може да се извади голяма поука от този клип, а тя е колко са неефективни импулсните техники за извличане на енергия.
За съжаление имам чувството, че с този коментар ще убия още няколко деца в душите на моите съфорумници.