Автор Тема: Центробежните сили - тяга за транспортни средства с КПД>1  (Прочетена 99888 пъти)

spirit1

  • Гост
Извинявам се за намесата!

Центробежната сила съществува само в УМОВЕТЕ НА ХОРАТА, които нещо не са доразбрали пак. СИЛАТА Е ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛНА - държи камъните, колите и задниците ви на земята. Когато нарасне от оборотите тя води до спукване на материала на тялото, и тъй като няма какво да го задържа тази част продължава да се движи праволинейно, а на наблюдателя му изглежда ЦЕНТРОБЕЖНО. Правилното описание с точния термин води до правилни мисловни форми и води до правилни конструктивни схеми.

НЯМА ТАКОВА ЖИВОТНО - ЦЕНТРОБЕЖНА СИЛА.

Благодаря.
« Последна редакция: Август 23, 2013, 01:17:20 pm от Maistora52 »

@praktik

  • Гост
Извинявам се за намесата!

Центробежната сила съществува само в УМОВЕТЕ НА ХОРАТА, които нещо не са доразбрали пак. СИЛАТА Е ЦЕНТРОСТРЕМИТЕЛНА - държи камъните, колите и задниците ви на земята. Когато нарастне от оборотите тя води до спукване на материала на тялото, и тъй като няма какво да го задържа тази част продължава да се движи праволинейно, а на наблюдателя му изглежда ЦЕНТРОБЕЖНО. Правилното описание с точния термин води до правилни мисловни форми и води до правилни конструктивни схеми.

НЯМА ТАКОВА ЖИВОТНО - ЦЕНТРОБЕЖНА СИЛА.

Благодаря.

Някои смятат че е така, обаче да вземем за пример един хвърляч на чук от олимпиада, засилвайки чука той му предава линеен импулс, за много къс отрязък от траекторията на движението му. Центростремителната сила на реакцията на опората, в случая това е опората на самият хвърляч, действайки перпендикулярно на импулса на чука, променя посоката му във всеки един момент, и превръща линейният импулс на чука, във момент на импулса на чука. Чука се движи вече по крива затворена траектория, силата на реакцията на опората и силата на инерцията ( промяната на посоката на импулса за единица време  с  безкрайно малък период ) са уравновесени, те не извършват механична работа. В момента на пускането, ако не съществува тази обективна сила насочена от центъра на въртене към периферията, а само центростремителната сила на опората на хвърляча, чукът вместо от хвърлячът, трябва да тръгне към хвърлячът, в момента на отпускането.

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 050
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
   spirit1, виждам, че се изживяваш като последна инстанция на научната истина. Особено с това "благодаря" накрая.
   Ако закачиш една тежест на пружина и после я завъртиш в кръг, пружината ще се разтегли, а няма да се свие. Разтегля се като тежестта се отдалечава (бяга) от центъра на въртенето и затова силата е центробежна. Центростремителни сили са гравитационната и силата, с която ядрото на атома държи електроните си.
   И като четете в нета, пресявайте информацията, защото има и доста дезинформация, предложена на "високонаучно" равнище.

@praktik

  • Гост
   spirit1, виждам, че се изживяваш като последна инстанция на научната истина. Особено с това "благодаря" накрая.
   Ако закачиш една тежест на пружина и после я завъртиш в кръг, пружината ще се разтегли, а няма да се свие. Разтегля се като тежестта се отдалечава (бяга) от центъра на въртенето и затова силата е центробежна. Центростремителни сили са гравитационната и силата, с която ядрото на атома държи електроните си.
   И като четете в нета, пресявайте информацията, защото има и доста дезинформация, предложена на "високонаучно" равнище.
Здравейте Димов, мисля че теорията на относителността, игнорира центробежните и гравитационни сили, като ги отъждествява, с някаква бутафория на криво пространствовреме.

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 050
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
   В момента не се интересувам от теорията на относителността.
   
   Както бях обещал и поради "огромния" интерес към моя неуспешен опит, прилагам два видеофайла - малко тъмни станаха, но нямам програма да ги изсветля.
   Целта на опита беше да получа тяга в посока и при това да имам самозадвижване на този по същество гравитационен двигател. Но въпреки перфектните сметки и двумесечно заваряване и майсторене - нищо не излезе. Оказа се, че кориолисовите сили напълно компенсират центробежните и нямаме тяга в посока. Освен това не забелязах гравитационния двигател да внася някаква енергия и да подпомага електродвигателя. Тази машина я пусках в движение в три варианта:
    1. Така както съм я снимал - с електродвигателя отляво.
     2. Положение с електродвигателя отгоре.
      3. Положение с електродвигателя отдясно.
   
   И при трите варианта нямаше тяга в посока и консумацията на електродвигателя беше една и съща. Ако гравитационният двигател вършеше нещо, то при електродвигателя вляво (т.1), консумацията му на ток би трябвало да бъде по-малка от тази при положение електродвигател вдясно (т.3). Измервателните ми уреди са доста груби, но пак би трябвало да засекат тези 300 W, които гравитационният двигател би трябвало да дава според изчисленото на теория.
   Заключение: Експериментът е тотално неуспешен. Интересно как хората патентоват нещо без да са го проверили на практика. Както вече казах патентът е от 1988 г.

@praktik

  • Гост
Излиза че наистина може да се окаже, че гравитационните и центробежни сили, са фикция.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 362
Адаш!
Отдавна трябваше да разбереш, че закона за запазване на енергията е абсолютно верен! Разковничето, е че важи за затворена система - каквато е твоята установка!
Успех!

@praktik

  • Гост
Адаш!
Отдавна трябваше да разбереш, че закона за запазване на енергията е абсолютно верен! Разковничето, е че важи за затворена система - каквато е твоята установка!
Успех!

А куплиран, електродвигател - генератор, не би трябвало да е затворена система, когато двигателя е включен към мрежата.
Но, ако входа при двигателя е примерно 1 киловат, а на изхода при генератора има 1,5 киловата мощност, това не противоречи ли на ЗЗЕ ?

Velektra

  • Гост
Практик, прочети още веднъж това, което си написал.
ЗЗЕ е за затворени системи!!!
Ти сам казваш: "А куплиран, електродвигател - генератор, не би трябвало да е затворена система, когато двигателя е включен към мрежата."

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 362
@praktik,
а ти направил ли си подобна установка, или само си чул, че съществува???
На един филм видях как свалят луната. Ама тя май се отдалечава!
Успех!

@praktik

  • Гост
Някои в този форум, твърдят че установката имала КПД>1 Аз ако съм правил такава установка, ще знам, затова и питам.

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 050
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
   Bat_Vanko, напоследък все повече се затвърждава схващането, че затворени системи въобще няма, защото съществува всепроникващия ЕФИР. Взаимодействайки с него материята го увлича, завихря и променя ефирното налягане така както е при всички флуиди. Аз вече съм стигнал до извода, че за нарушение на третия Нютонов закон и ЗЗЕ е нужно една частица да взаимодейства едновременно примерно с две частици както е при експеримента "Билярд". Така имаме промяна на масата за сметка на скоростта, с други думи, ако преди удара се движи само една частица, а след удара тя спира докато други две се ускоряват - имаме удвояване на масата (става въпрос за масата, която се движи) и намаляване на скоростта. Така енергията намалява и ЗЗЕ е нарушен. Възможен е и обратния процес. При Робърт Кук също има трансфер на маса (прехвърляне на маса от едното рамо на другото - виж по-горе анимацията).
  Целта при всички механизми е постигане на несиметрия, която води до задвижване и енергия - все пак НЛО съществуват. Въпрос на време е и ние да усвоим тази технология.

spirit1

  • Гост
Г-н Димов, ако си погледнеш експеримента и мислиш за центростремителна сила може и да се сетиш как да го промениш и направиш работещ. Твоята идея да въртиш нещо на пружина и да хвръкнеш с него е направо уникална. 10 за желание и оптимизъм и 0 за изпълнение и резултат.

Благодаря.

Неактивен Bat_Vanko

  • Сериозен Експериментатор
  • Много Напреднал
  • ****
  • Публикации: 1 362
Ако става въпрос за абсолютно затворена система, то такава е само вселената като цяло. Всяка една нейна част е условно затворена именно поради това всепроникващо лъчение, гравитация и т.н. Наричам условна, защото се отнася само за определен вид енергия. Според теб как ще стане преобразуването на енергията от ЕФИРА с обикновена механична система.
Така енергията намалява и ЗЗЕ е нарушен. Възможен е и обратния процес.
Няма как да не намалява енергията при положение, че има вътрешни деформации в тялото вследствие на удара. И не разбрах от къде точно следва, че е възможен обратния процес.
« Последна редакция: Август 25, 2013, 06:13:11 pm от Maistora52 »

Неактивен Иван Димов

  • Експериментатор
  • Сериозен
  • ***
  • Публикации: 1 050
  • Пол: Мъж
  • Невъзможно нещо е да докажеш, че нещо е невъзможно
   г-н spirit1, вместо да се изказвате "компетентно", по-добре покажете ваша идея или експеримент. Нямаме нужда от заяждания и демонстриране на "авторитет" - ако знаете силата на вашата "центростремителна" сила, покажете я. Защото хората вече летят чрез центробежни сили. Вижте тези сайтове:
http://www.youtube.com/watch?v=JsAFpVP2vsU    -    Levitation and Propulsion Unit (LPU) от Sam Sin
http://www.youtube.com/watch?v=4kyzd3BaDm0  -   жироскоп в посока
   И въобще се разходете в "тубата" като напишете в търсачката inertial propulsion.

   Bat_Vanko, говорим за идеални еластични удари между тела. Ако една билярдна топка удари две топки и спре - имаме удвояване на движещата се маса, но с намалена скорост. И обратно - две бавно движещи се топки удрят (едновременно) една топка и спират. Имаме вече само една движеща се маса, но с двойно по-голяма скорост. И при двата сблъсъка ЗЗЕ е нарушен, третият на Нютон също. В Природата точно такива сблъсъци са рядкост, но хората са изобретателни и създават нужните условия за целта.
« Последна редакция: Август 25, 2013, 06:14:26 pm от Maistora52 »