Алтернативни енергоизточници > Магнитни мотори/генератори
Българският Магнитен Двигател "AMAG - Tornado"
prp:
ЗЗЕ е доказано нарушен още в началото на миналия век след откриването на верижната ядрена реакция.
EDM electronics:
Достатъчно вече се замърси темата с тоя ЗЗЕ. Така стана с повечето теми. Пълен хаос цари с реда за коментарите във форума, съгласно правилата. Нека се съсредоточим само към нея!
Предполагам повече от видно е, че преминах в отбора на обхванатите от "скепцис". Считам мненията на колегите Strashimir - http://mazeto.net/index.php/topic,8339.msg50853.html#msg50853 и tsvetan.filev за най-правилните коментари. Повече от 70% от мен казва, че двигателите от тази тема не работят. Останалият процент го определям, като нещо недооценено и недогледано от моя страна - ще се радвам да е така.
"Затишието" на Майстора, предполагам е свързано с усилена работа в създаване на доказателство за работещия принцип на магнитния двигател. Зная, че съм го ядосал безкрайно много с директните и неудобни въпроси, но вината не е моя, а негова. Когато някой обещае нещо, държи на своето, а не го изпълни, се превръща в политик.
Мнението ми относно "фината и прецизна" изработка на детайлите, като условие за работата на предполагаемия магнитен двигател е, че това ясно показва колко ще бъде очакваната изходна енергия, т.е. дори системата е далече от баланса и той ще бъда постигнат едва тогава, когато е прецизна изработката. Един работещ принцип няма нужда от прецизна изработка, защото енергията ще е много повече от тази, необходима за преодоляване на загубите: триене, топлина и т.н. Когато се стремим да накараме един двигател да заработи единствено с прецизна изработка, какво да очакваме от него? Въртенето ще продължи дотогава, докато се изразходи първоначалната енергия за развъртането на двигателя.
Ако нагледно не се прадстави работещ принцип, всичко останало: коментари, чертежи, хипотези, вярвания; превръщат форума в религиозна секта на СЕ.
Иван Димов:
Радико, видях какво си писал в темата ми за жироскопа, но сега нямам време да коментирам (имам още малко заваръчна работа), а и това не е толкова важно. По-важното е, че жироскоп-спирачката нарушава ЗЗЕ и това може много лесно да се докаже, но Velektra например чака наготово. Интересно е също да се отбележи, че именно хората, които най-яростно отричат очевидни неща, са първи в желанието си да се възползват от вече направените изобретения.
EDM electronics, чакането ви скоро ще приключи. И какво ако докажа думите си с експеримент? Ще посипете ли главата си с пепел? И ще излезете ли от анонимност? Ако забелязвате аз съм с името си и не говоря празни приказки. Но няма да правя и подаръци, още повече на отричащи ме готованци.
Що се отнася до центробежните сили - те не само могат да генерират енергия, но и да я поглъщат (неутрализират). Защо ли? Ами защото при въртенето на тела с маси, те взаимодействат с ефира, увличат го, завихрят го и така явно се създава неравновесие, водещо до свободна енергия. Searl също е правил подобни експерименти, въобще науката е много напреднала и ви призовавам да не се отнасяте пренебрежително и високомерно като всезнайковци.
Майсторе, извинявай за това отклонение, но явно е неудържимо. Ако се наложи ще отворя специално тема за "ЗЗЕ е грешен", но няма да е скоро, защото освен дърдоренето някой трябва да свърши и доста груба работа.
EDM electronics:
--- Цитат на: Иван Димов в Май 31, 2013, 10:06:06 am ---
1. EDM electronics, чакането ви скоро ще приключи.
2. И какво ако докажа думите си с експеримент?
3. Ще посипете ли главата си с пепел?
4. И ще излезете ли от анонимност?
5. Ако забелязвате аз съм с името си и не говоря празни приказки.
6. Но няма да правя и подаръци, още повече на отричащи ме готованци.
--- Край на цитат ---
Редактирах поста леко, за да е по-нагледен отговорът на поставените въпроси.
Иван Димов,
1. Дай Боже!
2. Ще докажеш, че думите ти не са били празни приказки. Не аз съм те карал да ги говориш, ти доброволно си направил това, с цел да ни насочиш вниманието към себе си.
3. Считам този въпрос, като изтърване на нервите и ще е неразумно да го коментирам.
4. За коя анонимност става въпрос и какво се има предвид? Лични данни, деклариране на имущество, работа, образование? Мисля, че безвъзмездното споделяне на практически опит в областта на техниката е достатъчно разкриване на анонимността, предвид целите на форума. Иначе с някой колеги от форума и бивши такива, общуваме редовно и се срещаме, т.е. поддържаме и лични контакти - намираме се извън анонимност. Но аз това не го намирам за важно. Споделянето на лични данни не дава предимство. Примерно, кореспонденцията ти със Стефан Маринов не те прави велик изобретател. За такъв ще бъдеш обявен едва тогава, когато приведеш Въпрос 1 и Въпрос 5 в действие.
5. Първото безспорно забелязвам, но виж за второто за сега са празни приказки. Ще очаквам те да станат "пълни" приказки.
6. Щом задаваш този въпрос № 6 - "Но няма да правя и подаръци, още повече на отричащи ме готованци", правя извода, че целта ти не кореспондира с тази на форума - свободно споделяне на практическа техническа информация. Вероятно преследваш други свои цели, които не ми е трудно да разбера, но ми е неудобно да ги изрека директно.
PyroVeso:
За пръв път да съм 100% съгласен с колегата EDM!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия