Хомеопатията се е зародила от дълбока древност, още от времето на Хипократ (бащата на медицината). През годините лекарите и официалната медицина са били на противоречиви мнения за нейното действие. Но да разгледаме примера с Маларията и кората от Хининовото дърво. През по-миналия век Маларията е вземала безброй жертви, като е нямало практически лек срещу нея. След откриването на кората от хининово дърво, като лекарство в борбата срещу маларията човечеството побеждава и взема преднина. Сега лечението е елементарно с хинин извлечен от кора на хининово дърво се лекува малария. По същество Хининът е хомеопатичен продукт науката хомеопатия в превод означава лекуване на подобното с подобно(Similia similibus curantur). Например хремата със сок от лук. Всички знаем, че когато здрав човек започне да бели лук очите му се зачервяват почва да плаче и му се появява хрема. Ако сте настинал и почнете да белите лук хремата изчезва симптомите и отшумяват. Всеки може да го пробва това да се излекува хрема със сок от лук не е голяма философия. Въпроса е, че сока от лук е доста концентриран и трябва да се приложи съответно многостепенно разреждане. До достигане на лечебна вода, която да има съвсем малка концентрация от сок от лук. Във водата водните клъстери, които се образуват от слепването на молекулата й, образуват нейната памет. И дори и в така изработените разредени разтвори, практически да няма нито капка сок от лук. Самата вода бъдейки в досег до сока от лук става лечебна и запаметява в клъстърната си структура свойствата на молекулите от сока от лук и действа по същия начин. това е чудото на водата, че има памет и може да запаметява с какви вещества е била в досег при формирането на клъстърната и структура.
Източници:
http://www.holisticabg.com/pages.php?page_id=22&lang
http://www.bg-mamma.com/index.php?board=62.0
http://www.youtube.com/watch?v=Lz_4LiM8cuM Великата Тайна На Водата Част 1
http://slaveiko.blogspot.com/2008/07/blog-post_23.html ВЕЛИКАТА ТАЙНА НА ВОДАТА
Или ти или аз нещо не сме разбрали.
Тук не става дума за лекуване на подобното с подобно, а за лекуване с липса на активно вещество. Иначе първи ще се съгклася, че много биологично активни вещества предизвикват симптоми много подобни или дори идентични с тези, които евентуално биха лекували. Знам го, защото това е част от моята работа. И е напълно естествен елемент от биологичната саморегулация.
Проблема с хомеопатията е, че при нея активното вещество липсва. Разтвора е толкова разреден, че в дозата която вземаш най-вероятно няма дори една молекула от въпросното активно вещество. Ето това противоречи не само на здравия разум, но и на ежедневната експериментална работа, която се извършва. Потвърждение на хомеопатичния ефект можеш да намериш единствено в специализирани издания за хомеопатия, но не и от независими източници. Всичко това не мога да го оприлича на нищо друго освен на една продължила повече от два века заблуда източила милиарди от джобовете на отчаяни болни, към джобовете на шарлатани псевдолекари, които могат да продават само надежда, но които имат сериозен финансов гръб и политически лобита, които да не позволят на напредъка във медицинската наука да им спре приходите.
ПС. Предложих на колега във форума да измислим заедно експериментална постановка, която да потвърди, или отхвърли хомеопатичния ефект в едно напълно независимо изследване. Не се разбрахме кой какво предлага, за това официално тук във форума предлагам помощта си както в качеството на достъп до сериозна изследователска апаратура, така и по отношение на планиране на експеримента, с която тук, на независимо от световното финансиране ниво, да потвърдим или отхвърлим за нас лично хомеопатичния ефект. Без ангажименти към никой друг, освен към участниците във форума. Е запазвам си правото да публикувам резултатите в сериозно научно издание, стига да намеря начин (сериозните научни издания искат между 1000 и 5000 за да публикуват статия така че да е с отворен достъп).
Ангеле, ти май зе да буксуваш ми се чини- това май сме го чели вече и сме му отговаряли! Смяташ ли, че вече някой ше хаби ресурс, също да се повтаря?
Може да си го чел, но ако имаше отговор, нямаше пак да повтарям.
Така че не, благодаря, повторения на хипотези, написани преди два века и отхвърлени в последствие, не търся. Някакси има напредък в науката за това време, така че бих оценил един отговор, адекватен за научното ниво от 21-ви век.
