Антигравитация и Свободна Енергия

[mentgele]

Майсторе, сигурен съм, че като поговорим очи в очи накрая ще си стиснем ръцете, нищо че риториката ми е слаба страна.

Теофилиус, защо окултната наука да е дяволска? Аз по спомени знам, че окултно на санскритски език означава - скрито, т.е. - скрито познание.

[mi68]

Здравейте,
Свойството привличане не е присъщо на твърдите тела. Това може да се случи първо в еквипотенциално гравитационно поле.
Второ центробежната или архимедовата сила уравновесява гравитационната т.е. безтегловност или плаваемост.

[Maistora52]

Така, хайде нека малко да си доуточним термините, че иначе започва поредното словоблудство.
1. Възприемам термина Гравитация най-общо като Всеобщо Привличане, но още по-общо - като Всеобщо Всевзаимодействие, при което имаме едновременно и Гравитация и Антигравитация.
Те двете едното без другото са немислими.
С други думи, ако говорим за Гравитация, трябва да имаме предвид, че тя е едновременно и Антигравитация. Защото ако всичко само се привличаше, щеше цялата Вселена отдавна да се е самопривлякла = самосвила и възвърнала в предполагаемият си първовид "преди Големият Взрив.
2. Оттук - не може да има и само Антигравитация (като Всеобщо Отблъскване) защото Вселената отдавна щеше да е изчезнала въобще... самотблъснала се от самата себе си... (звучи ми като абсолютна глупост!)
3. Понятието "твърди тела" е условно. Всички много добре знаем, че всъщност сме много, много "прозрачни". Отпратката на Радико визира точно тази условност, а не "прозрачността". И е отнесена единствено към известните кинетични взаимодействия тук на Земята. Не изобщо.
4. Да вземем обаче два "еднакви" магнита - имаме най-общо два варианта - те или се отблъскват или се привличат. ОБАЧЕ - при определено взаимно положение (на същото разстояние, при което започват да се забелязват привличането или отблъскването) - тези два магнита Или стоят неподвижно (което е много трудно постижимо), ИЛИ започват да се въртят около предполагаема ос.
5. Не бива обаче и нито за миг да забравяме, че едно тяло - условно фиксирано в някаква точка, и изглеждащо неподвижно за даден наблюдател (друго тяло) - то първото тяло въобще, АМА ВЪОБЩЕ не е неподвижно ИЗОБЩО! - То се движи, но спрямо други тела. И задължително си взаимодейства с тях на дадено ниво. Това е Преместването, което е вездесъщо.
5. Така стигаме до три фундаментални принципа в Природата, отнасящи се до Движението.
Имаме:
а/ Преместване плюс Свиване (едновременно)
б/ Преместване плюс Разширяване (едновременно)
в/ Преместване плюс Въртене (едновременно)
Така - Движението бидейки основен атрибут на Природата всъщност представлява задължителна "смес" от ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТИ на посочените Три фундаментални принципа.
И не - "може", а е просто факт, че имаме почти всеобщо парадирана комбинация или от а+в, или от б+в.
Имаме и задължителни комбинации от а+б - но сетивата ни и апаратурите ни на този етап не ги улавят.
Именно този последен вариант - а+б - лично според мен дефинира сборното понятие Гравитация+Антигравитация, само дето не можем да го наблюдаваме... с изключение на феномена на "падащата ябълка", "падащият куршум" и изобщо невъзможността да се откъсне едно тяло от друго тяло ако не се преодолее тяхното Взаимодействие = взаимно въздействие = взаимен енерго-масо-обмен.
От него обаче се обуславя "разширяването на Вселената", "тъмната материя","тъмната енергия" и разни други.
От и ЧРЕЗ посочените три фундаментални принципа следват и обясненията - защо е възможен Магнитният Двигател, а е невъзможен Перпетуум Мобиле... или пък защо е възможно да си стоим на краката (върху Земята), а е невъзможно да я напуснем ако не се ускори наличната ни маса до 8,1 км/сек (може да бъркам в десетите последната цифра)
...
Така, всичките тези разсъждения са именно предмет на нашите обсъждания в тази тема, а не "щуротиите на крион-чо"!
Поздрави!

[Радико]

Преди няколко години попаднах на филм за струнната теория, после се поразтърсих из нета. Прочетох това онова. Уви и това се оказа поредния опит за кръпка на политически измисления "стандартен модел" В пряк текст "корпускуларната теория".  Обръщам внимание на факта, че квантовата теория е позната още и като квантова механика, а механиката е раздел от физиката занимаващ се основно с твърди тела. Демек корпускули.
Значи също кръпка, каквато кръпка се явява и теорията на Айнщайн   

[@praktik]

Преди няколко години попаднах на филм за струнната теория, после се поразтърсих из нета. Прочетох това онова. Уви и това се оказа поредния опит за кръпка на политически измисления "стандартен модел" В пряк текст "курпускулярната теория"  Обръщам внимание на факта, че квантовата теория е позната още и като квантова механика, А механиката е раздел от физиката занимаващ се основно с твърди тела. Демек курпускули.
Значи също кръпка, Каквато кръпка се явява и теорията на Айнщайн

Прав  си , напълно  те  подкрепям , и  затова  ще  си  позволя ( само  модераторът  да  не  го  сметне  за  неудачно , но  пък  това  ще  е  разведряващо     да  те  поздравя  , със  един  музикален  клип  на  любимата  ми  певица  от  80те  години , Сандра  Крету!  http://www.youtube.com/watch?v=MTHw47J0Bqg

[@praktik]

Компютърна  симулация  на  гравитация http://www.youtube.com/watch?v=ztwkXq4Hj7Q
Направи  ли  ви  впечатление, че ако го нямаше това отблъскващо действие в точката на перихелия, телата неминуемо ще се сблъскат. Антигравитацията  съществува, но е много деликатна, и създава впечатление сякаш че гравитационната сила е само на  привличане. Ако тяло с маса се намира  в  точката на масовият център между две масивни тела, на тялото ще му действа сила от центъра на  тази точка към периферията, тоест антигравитация. Посоките на силите на фундаменталните взаимодействия в природата, зависят от позиционирането на източниците им един спрямо друг .

[Радико]

Струва ми се,че нещата не стоят точно така. По-скоро антигравитацията е сила много удобна за писателите фантасти и съответно измислена от някой от тях "сега не се сещам за името му". Мисля, че природните закони не са създадени с единствена цел да са удобни за ползване от хората, а антигравитацията се явява точно такова хипотетично явление. Не се занимавайте с глупости. Няма такава сила.     

[tobo1]

Радико, кой модел според теб е по-близо до действителността ?

[@praktik]

Струва ми се,че нещата не стоят точно така. По скоро антигравитацията е сила Много удобна за писателите фантасти и съответно измислена от някой от тях "сега не се сещам за името му" Мисля, че природните закони не са създадени с единствена цел да са удобни за ползване от хората, а антигравитацията се явява точно такова хипотетично явление. Не се занимавайте с глупости. Няма такава сила.   

Отричаш   нещо , което  не  си  доказал  че  е  невъзможно .

[Радико]

@praktik
Ако уж сериозните учени правеха изявления за теоретични сили само след като са наблюдавали, нямаше да има причина за този безполезен диалог. Аз мога да си изфантазирам още хиляда подобни сили и да кажа, че никой не може да ги отрече докато не докаже противното. Може да се наблюдава антигравитационен ефект, породен от действието на други сили, но антигравитация като изначална сила "каквато е гравитацията" никои не е наблюдавал. 
tobo1
Според мен всеки модел който не изключва абсолютната координатна система във вселената е много по-близо до истината от сегашния "стандартен модел".
Явно светът е твърде нестандартен за да се впише в "стандартен модел"

[@praktik]

Сериозните  учени, се занимават с глупости като "струнна теория" и "теория на относителността" на Айнщайн, и погледите им са толкова замъглени, че не забелязват простото и очевадното.

[mentgele]

Здравейте Творци!. Вече разбрах и аз, защо СЕ се нарича "енергия от нулевата точка". Попаднах "случайно" на един материал, който обяснява и даже дава практически насоки и ориентири. Тази информация ще ми послужи за бъдещите експерименти, мога и да цитирам част от нея, ако има съмишленици. На този етап ще бъде съзидателно, ако някой от вас прояви интерес и сподели нещо, което е прочел или експериментирал по този въпрос.

И така, преди да споделя (препиша), искам да поясня, че АЗ също съм от "КРИОН-човците". Не се срамувам от това!.

От къде да започна? . Може би, практическите насоки- ще са ви по-интересни?.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Моля МОДЕРАТОРА , ако прецени, че мнението ми не е уместно с духа на сайта, или, че това са "глупости на търкалета", ...МОЛЯ да ги изтрие!

[x_name41]

здравейте, обръщам се към преводачи във форума от англииски на български, за превод на един много важен и интересен документ за антигравитационна извънземна технология. Колега hyparh, доколкото си спомням вие преведохте отлично интересен материал за експерименти по антигравитация и манипулиране на пространството от англииски сайт, та ако имате възможност преведете и този документ, тъй-като е възможно да съдържа интересни технически подробности, благодаря!

[hyparh]

Привет x_name41. Да, материалът е интересен, има и някои разяснения относно функционирането на тази технология, но без особени подробности. Човекът, писал този материал, казва, че са стигнали донякъде в "разшифроването" на извънземните артефакти, но на този етап не смее да сподели повече детайли. Общо взето нещата могат да се сравнят например с 5 годишно дете да стане самоук експерт по устройство и управление на совалки. Твърде далеч от нас е тази технология.
В документа със снимките се разглеждат два вида артефакти - антигравитационен генератор (бодливото нещо, съставено от сфероиди) и двата еднакви елемента с дъговидна форма. Нямат движещи се части. Когато дъговидните елементи се поставят отстрани на генератора (при специфичен негов режим), първите се "застопоряват" във въздуха на дадено разстояние, като по този начин трите обекта вече действат като един. При това пространството между тях си остава напълно нормално, нерезистентно към евентуално преминаваща материя. Тук се споменава, че антигравитационната сила съвсем не се използва само като двигателна, а и като един вид щит срещу космически отломки или всякакъв вид снарядни оръжия. Може да се използва и в "сдвояващ" режим като съчетава няколко обекта в един с или без разстояние между тях. Споменава се, че по този начин са конструирани и корабите им - всички машинарии вътре, както и корпуса, са сдвоени по този начин, без да се ползват методи като заваряване или разни скрепителни елементи. Изглежда работят и с двата полюса на гравитацията (хълм и долина/отблъскване и привличане) и всякакви междинни състояния.
В другия документ се описва ролята на символите и материала на артефактите, върху които са изобразени. Тук се излиза извън всякаква логика. Пример - за познатите ни компютри са необходими хардуер и софтуер. Софтуерният код, написан на лист хартия, не върши никаква работа без да се въведе в компютъра. При тяхната технология, обаче, върши. Специфични символи, изписани върху специален материал с определена форма и в присъствие на определено поле, кара този елемент да функционира по определен начин. В тези елементи няма познати ни части като памети или твърди дискове. Те са плътни като скала или излят метален елемент. Когато раздробили артефакт на парченца, независимо колко малки били те, всяко едно изпълнявало същата функция като на цял артефакт. Наричат тази материя "холографски изчислителен субстрат". Въпреки, че всяка частица има собствена изчислителна сила, събрани заедно формират нелинейно нарастваща изчислителна система. Така например четири събрани елемента ще има имат сумарен потенциал повече от четири пъти потенциала на един елемент. Авторът постоянно поставя "езикът" им от символи в кавички, защото е доста различен от нашето разбиране за език. В зависимост от контекста, един символ може да се разчита като един бит информация, а друг да представлява целия човешки геном или галактическа карта. Докато нашите символи имат нужда от разчитане (било то от човек или компютър), то при техните има сливане на символа и значението и той ще си върши каквото трябва без нужда от външен наблюдател. Доста объркващо...
Може би в самата си основа тази технология е проста, но в този си вариант е невъобразимо далеч от нас, развита до някакъв краен предел, които материята може да предостави като база за развитие. Продължаваме да чакаме изпадането на разни "сламки", за които можем да се хванем и експериментираме според възможностите си

[x_name41]

благодаря hyparh за точните и важни разяснения отнасящи се към по важните моменти в материала, вероятно пред нашата наука все още стоят много твърде интересни предизвикателства във областите на познанието, съотнасяйки я към тези документи. Възможно е да използват метод за въвеждане на информация подобно на хората тук занимаващи се с направа или разваляне на "магии", тъй-като е известно че "магията" както сме свикнали да я наричаме всъщност представлява някакъв код предназначен за изпълнение към съответно местоназначение, нямам представа мога само да предполагам но със сигурност е нещо на много по високо ниво което за нас вероятно може би ще е като "магия" или "заклинание". Ето прилагам и съответни документални видеоматериали на такива извънземни безпилотници, разузнавачи? Eто и един форум във който анализират транскрипцията на символите

и един поздрав за hyparh
<a href="http://www.youtube.com/v/a0MNXk-BTYk?" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/a0MNXk-BTYk?</a>