НАПРАВИ СИ САМ - МАГНИТНА ТУРБИНА

[az_skeleta]

Това е добре. Само че ИванБГ не е казал точно какъв ще е проекта все още.

[Vector]

az_skeleta, проекти има много в темата!
С този брой магнити от обявата може да се направи например това:

[madsatbg]

Някой може ли да каже какво значи "Изключително силни неодимови магнити"?

На мен ми се струва, че магнитите са от харддискове.
Това значи, че са намагнитени S-N в една плоскост.

[Vector]

10бр. разделени магнити от хард диск ,всеки заема почти 40 градуса- подготвени за магнитна турбина
Като два от магнитите са леко различни от другите -заоблени в единия ъгъл.но като дебелина са еднакви.

[Иван БГ]

Благодаря М52,
ако съм те обидил с нещо извинявай.
Извинявайте и Вие Атос.
Бъдете1
Иван

[Аtos]

Добре дошъл отново, Иван БГ, за мен нещата не са лични, позицията ми не го позволява

Много от съфорумците биха се радвали да видят от теб някой кратък клип, където нещо някак си се върти.
Без захранване и без подробности (твое "ноу-хау") само да има движение?

[Иван БГ]

И това ще стане!

[AN_nedev]

     Здравейте, темата е на 4етири години и 200 и колко страници .
Следя я от средата и четох всичко, файда няма и не виждам че ще има. Занимавам се с водонапорни турбини и то дълбочинни, там нещата са изучени и описани, но мисля че има едно две неща за размисъл. Интересното е, че за първи път чух че имало и магнитни турбини което ме озадачи и даже стимулира да направя няколко ефектни опита. Ако колегата иван-БГ скоро не може, то аз бих се заел да интерпритирам простите неща, но тогава бих искал качествена жертва .  Поздравления за темата!

[PyroVeso]

Колега AN_nedev, идеята за магнитната турбина според мен произлиза от предположението, че силата на магнита е не просто някаква невидима пружина, а резултат от непрекъснато увличане и насочване на някаква хипотетична субстанция от околното пространство (етер). Ако това е така, феновете на магнетизма допускат, че тази етерна субстанция, увличана и направляване чрез подходящо разположение на магнитите, може да работи за нас и да добива енергия, подобно на водата или газовете в класическите турбини.

За мен лично това е доста спорно, понеже магнетизмът съществува само около движещи се електрически заряди, каквито са примерно електроните в атомите на домейните на материала, от който са изградени магнитите... Макар и те да се движат "свръхпроводящо" (т.е. без електрическо съпротивление) по орбитите си около ядрата, не виждам, честно казано, откъде ще дойде така желаната "прибавка" от енергия. Другият вариант е направо да пуснем електрически ток по класически проводник с омическо съпротивление, но там вече загубите са ни гарантирани, хеле пък добавка...

Докато виж, колегата getca беше открил някакъв... "пневматичен удар" ли беше, в устройство, подобно на помпа с работна среда вода и въздух, в което изглежда има хляб, и е доста по-добър кандидат за СЕ, отколкото са магнитите. Хем е и близо твоята специалност - турбините, флуидите... Разтърси се из темите - може да се окаже доста по-интересно за теб. Някакви руснаци дори бяха патентовали технологията и се опитвали да я комерсиализират. Срещу дебели числа, естествено.

[Иван БГ]

Здравейте,
малко съм озадачен. Да се подлага на съмнение, че не може да се направи турбина, която да използва свойството на магнита  - било то на привличане, или на отблъскване - за да се получи въртеливо движение след като има регистрирани стотици патенти. Направо съм в шах.
            
US4151431
         
US4215330
         
US4443776
         
US4491777
         
US4877983 *
         
US6084322 *
         
US6361393
         
US6510799
         
US6696775 *
         
US6867514 *
         
US6899036
         
US6954019
         
US7204192
         
US7255439
         
US7265471 *
         
US8847717 *
         
US9700254 *
         
US20030025412 *
         
US20030102753 *
         
US20030205163 *
         
US20050029887 *
         
US20060028080 *
         
US20060236890 *
         
US20070052312 *
         
US20130222095 *
         
US20160100782 *
         
DE102005013105B4 *
         
EP0130048A2 *
         
EP0130048A3 *
         
EP0246927A1 *
         
EP0553866A2
         
EP0553866A3 *
         
US4443776 *
         
US4571528 *
         
US4877983 *
         
US4882509 *
         
US5145169 *
         
US5254528 *
         
US5402021 *
         
US5454724 *
         
US5455474 *
         
US5540116 *
         
US5722303 *
         
US5925958 *
         
US6084322 *
         
US6184605 *
         
US6510799
         
US6716074
         
US6781270
         
US6867514
         
US6899036
         
US7151332
         
US7204192
         
US7285890
         
US7382106
         
US7400069
         
US7786685 *
         
US7909669 *
         
US7969055
         
US8072108
         
US8097993
         
US8288908
         
US8368269
         
US8390162
         
US8400037
         
US8487484
         
US8701615
         
US8866350
         
US8952587
         
US8967947 *
         
US9190882
         
US9257872 *
         
US9297302
         
US9316284
         
US9371856
         
US9419504
         
US9447728
         
US9484794
         
US9634551
         
US20020063480 *
         
US20020167239 *
         
US20030205163 *
         
US20050029887 *
         
US20060220483 *
         
US20060236890 *
         
US20060244316 *
         
US20060244327 *
         
US20060267418 *
         
US20070052312 *
         
US20070145846 *
         
US20070296284 *
         
US20090091276 *
         
US20090152970 *
         
US20090212650 *
         
US20100033049 *
         
US20100291812 *
         
US20110101811 *
         
US20110101812 *
         
US20110101814 *
         
US20110101815 *
         
US20130149152 *
         
US20130154398 *
         
EP0422874A2 *
         
EP0422874A3 *
         
EP0637120A1 *
         
WO1983000841A1 *
         
WO1983000963A1 *
         
WO1990003064A1 *
         
WO1991004603A1 *
         
WO1996002083A1 *
         
WO1996037944A1 *
         
WO1997009664A1 *
         
WO2001001547A1 *
         
WO2003030338A1 *
   Бъдете
Иван      

[PyroVeso]

1. "Да се подлага на съмнение, че не може да се направи турбина, която да използва свойството на магнита  - било то на привличане, или на отблъскване - за да се получи въртеливо движение..." - последно, да се подлага на съмнение, че може, или че не може да се направи?

2. Да се направи устройство (не ми е ясно защо точно използваш думата "турбина"...), което да се върти на базата на магнитните сили сигурно може, но то няма да е с нищо по-различно примерно от един голям и масивен механичен маховик... Представям си примерно едно плътно медно колело с диаметър 2 метра и дебелина 30-40 см, идеално балансирано и въртящо се вертикално с висока скорост около хоризонтална ос, към която е закрепено чрез един или два почти идеални (не-китайски) лагера. Сигурно ще се върти месеци наред, но ако след време му измериш отново оборотите в минута, те ще са задължително намалели...

3. Магнитните сили много приличат на гравитацията. Най-неприятното при тях е, че не можеш да ги изключиш, отклониш или неутрализираш в момента, в който това ти е необходимо. Иначе до сега щеше да има идеални гравитационни и магнитни двигатели. Свръхединични и каквито се сетите.

4. Да видим "аргументите" - безкрайният списък от патенти, който има за цел с количеството си да накара читателя да се почувства като пълен ... - не видял, не чул, не разбрал и изобщо - изостанал далеч извън тематиката.
Взимаме съвсем произволно един патент от безкрайната редица, например US7255439 (14-тия подред). Отваряме Гугъла и четем: "Устройство и метод за отклоняване на очите". Сега няма да си играя да го превеждам, който иска да го направи, но какво общо има това с нашата магнитна "турбина"? Това, че има някакви магнитни части ли? Че той и компасът има, и елктродвигателят на прав ток - също... да ги сложим ли и тях като аргументи в подкрепа на възможността за създаване на магнитна турбина?

Иване БГ, симпатичен си ми с това, че правиш нещо, че конструираш, мериш, мислиш.. и въобще - евала, на хора като тебе. Обаче това, което изтропа тук преди малко е, надявам се разбираш, съвсем неадекватно.
Та след N-страници за M-години писания тук - би ли ни разяснил "с думи прости", каква е тази "магнитна турбина"? Какво ѝ е магнитното, какво ѝ е турбинното? Какъв е смисълът на съществуването ѝ? Че се върти вечно, че произвежда допълнително енергия, или че просто се върти?
Това (последното) са 3-4 много прости въпроса. Моля да отговориш с няколко прости думи...

[AN_nedev]

Още и 20 страници патенти да пействаш, това нищо няма да промени. Разбирам че наричаш нещата (термините) със свои думички, в което няма нищо лошо, все пак голяма част от мислещите хора сме любители, но поне аз не ти схващам мисълта.
Освен, че флуида се опитваш да го замениш със магн. поток и магн. силови линии.
Добре идеята е добра, вярвам всички ще се радват ако в таблицата присъства Иван-БГ турбина.

- Турбина на Тесла
       - Францисова турбина
       - Пелтонова турбина
       - Капланова турбина
       - Булб турбина
       - Турбина на Банки
       - Савониова турбина
       - Водна турбина
       - Турбина на Турго
       - Турбина на Жирард
       - Парна турбина
       - Газова турбина
       - Вятърна турбина
       - Турбина на Дариус
       - Савониова турбина
       - Турбокомпресор

п.п. PyroVeso, нека етерната субстанция я оставим на едни други хора 

[Михаил Кузмов]

Откровено казано, мисля тази тема отдавна е загубила смисъл! По две основни причини.
Първо, до момента Иван БГ не показа конструкция, изпълнена само с постоянни магнити, която поне да се върти.
Второ, никой сам, или дори с нечия помощ не показа, вероятно защото не направи такава. Въздържам се от коментар, дали става въпрос за турбина, за това я наричам конструкция. Според мен, Иван БГ не се съмнява че МОЖЕ да се направи, макар че обратно излиза като визираме Т.1 от поста на PyroVeso.
Аз ще напиша моето мнение, защо смятам че НЕ МОЖЕ да се реализира непрекъснато въртеливо движение, от конструкция изпълнена само с постоянни магнити? Допълвам, ако в тази конструкция не участват никакви външни сили, непородени от самото вътреливо движение.
Виждането ми е просто и най вероятно известно на всеки що годе грамотен човек!
Магнита представлява "предмет" с поле около себе си. Поставен неподвижно, този "предмет" както и полето около него, не могат да свършат никаква работа. От тук следва, че или трябва да движим магнита, (респективно полето) или да движим "нещо", в обсега на полето на магнита. До тук погледнато, очевидно ни е нужна външна сила! Както и да въртим и сучим от тук нататък нещата, все се оказва че ни е нужна външна сила. Приказката с барон Мюнхаузен не може да се получи!
Остава една презумпция обаче! Възможно ли е конструкция от постоянни магнити, подпомогната от външна сила, да даде повече сила от вложената?? Ако е възможно, какво следва нататък вече е ясно!?
Да ама не! И тук съм скептичен! Опростих нещата като нарекох магнита предмет. Да вземем една тежест (предмет), и вложим работа като я вдигнем нависоко. Можем ли да очакваме, пускайки тежестта, да свърши повече работа от вложената? Надали някой ще отговори с да!

[Сашо]

турбината е устройство което използва някакъв флуид ,усуква го ,сгъстява го ,разрежда го и ли го прави нещо друго с цел да получим някаква енергия механична електрическа или топлинна ,но магнитните сили респективно полета не са флуид ,така че формулировката на въпроса трябва да се промени, или може би са .

[AN_nedev]

Ами да, точно че не са флуид ме изненада идеята. Да предположим че автора е мислил едно, а е написал друго.
Нормално е при любителите, нещата не се подреждат защото самият пъзела е грешен.
Само той може да покаже засега .