Магнитното поле като самостоятелна същност

[Радико]

Там намирам те това:

Накратко, магнетизма е съставен от най-малките частици във вселената,

Някои може ли да ми замести тези най малки частици с по големи примерно оризови зърна и да ми демонстрира с тях механизма на  действието привличане.
 Да се избутват една друга и съответно да избутват някакъв обект по-голям от тях е ясно и лесно, обаче как така аджеба се навързват изведнъж на синджир и теглят единия магнит към другия, а като си пъхнеш ръката го няма синджира там. Пфу, ба... си глупостите. Жалкото е, че това го твърдят и в стандартния модел. Абе, кво да ви кажа, четири слона стъпили на костенурки държат земята, ама не ги виждаме защото са съставени от такива супер малки частици дето ги няма като ги гледаме, и ги има само като не гледаме в тях.
Аре, лека нощ и много, много здраве на Ледскалнин   

[nizo]

Радико, ами нали ти описах как. Навий си 2 спирали на молив от тел ... еднакви. Когато 2-те спирали се движат една срещу друга с противоположен спин, те се навиват една в друга (привличане), а когато имат еднакъв спин се проявява тяхната пружинна структура (отблъскване). Напрежение се получава когато продължаваме да натикваме частици с еднакъв спин в тясно пространство. Примерно ако си направиш 5 спиралки и ги нанижеш на един молив, ще получиш дадено напрежение, ако нанижеш 10 ... по-голямо напрежение. Тока е ясен ... колко такива магнитни потока се движат едновременно.
Който смята, че е възможно, нека си търси обяснения с движенията на тези спирали. Който смята нещо друго, да си обяснява с него. 

[hyparh]

Ето и как тези спиралки от X и Y етерни потоци формират субатомни частици В зависимост от посоката на потоците се определя заряда, магнитното поле и спина на частицата.
Подробности очаквайте скоро.

[@praktik]

Магнитното поле не може да се приеме като движение на по малки магнити, защото тогава се пита, ами полето на тези по малките, от какво се формира. По правдоподобна идея е че магнитното и електричното поле са форма на движение на електро и магнито неутрален ефир, чиято форма на движение се диктува от някаква задкулисна, непозната сила действаща на под ефирно ниво . Тази сила завихря ефира, и по този начин се формират електричните и магнитни взаимодействия. Въпросът е да се разбере и овладее тази сила, мисля че тази сила се разпространява със свръхсветлинна скорост, защото не действа в надефирното пространство, а е подефирно действаща.

[Радико]

@praktik май за разлика от hyparh и nizo схващаш какъв е проблема на хипотезата за костенурките и слоновете. nizo това обяснение за пружинките е равносилно на твърдението, че под костенурката има друг по голям слон Тоест, понеже обяснението което си си харесал е, чрез твърди тела "които са ТВЪРДИ"!
Тоест не можеш да си прекараш ръката през тях. Освен това са РАЗРУШИМИ, "както всички твърди тела". Забележи НЕОБРАТИМО разрушими, освен разбира се ако не допуснем съществуването на нещо като "демона на Максуел", а и Демон на Ледскалин да го наречем, който постоянно и много бързо ремонтира разрушените връзки. Следва разбира се въпроса: А колко такива демончета могат да се поберат на върха на една игла. Просто такива обяснения не дават отговор на основния въпрос, а само го избутват с едно ниво назад - "точно като при слоновете" - затова съм ги дал като пример.
Докато хипотезата за посоката "W" или четвъртото измерение е много по разбираема, подредена, ясна. Начина по който внася ред в нещата много ми прилича на начина, по който е подействала хипотезата на Коперник.       

[x_name41]

Магнитното поле не може да се приеме като движение на по малки магнити, защото тогава се пита, ами полето на тези по малките, от какво се формира. По правдоподобна идея е че магнитното и електричното поле са форма на движение на електро и магнито неутрален ефир, чиято форма на движение се диктува от някаква задкулисна, непозната сила действаща на под ефирно ниво . Тази сила завихря ефира, и по този начин се формират електричните и магнитни взаимодействия. Въпросът е да се разбере и овладее тази сила, мисля че тази сила се разпространява със свръхсветлинна скорост, защото не действа в надефирното пространство, а е подефирно действаща.

Възможно е този, който управлява процесите на субатомно ниво, да е самия бог? - може би вселената е негово творение? - може би преди материалния свят е съществувал духовният? - може би материята се формира от енергийни вихри? - все въпроси, за които можем само да гадаем преди да сме напреднали научно и технически, за да можем да отговорим адекватно и утвърдително на тях
Или може би, не?

[Maistora52]

Хубави постове, хубави мнения, хубави теории градите!
Само, моля не се "бъзикайте" с личностни и/или без-НО-личностни аспекти на Естеството, нарицаеми в религиите с думички като: Бог, Аллах, Индра, Тот, Ра, Йехова, Саваот, Вишну, Кришна, и техни земни материализации - ще изглеждат много смешно и тъжно през цялото Трето Хилядолетие.
Бог като Личност НЕ СЪЩЕСТВУВА!
Той или Това, са профанизирани представи на невежи люде изпадали, изпаднали и изпадащи в религиозни затъмнения и/или верски фанатизъм през всички "времена" на човешката цивилизация...
Необяснимите за днешното ни Познание веществени форми или явления са просто ЕСТЕСТВЕНИ ПРИРОДНИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ НА ВСИЧКИТЕ (12+1)¹²⁺¹ Енергетично Структурни Нива (ЕСН).
Отървете се веднъж за винаги от Личностният аспект на БОГ... Не го превръщайте в Бог, или дори в своя еманация, креация или някаква ВездеСъща Сила или Субстанция - такива Няма!
Някои от тези аспекти разглеждам тук: http://art-omnology-yoga.blogspot.com/p/blog-page_6637.html
И никога НЕ ЗАБРАВЯЙТЕ, че ПОМИСЛЕНОТО, ИЗРЕЧЕНОТО И НАПИСАНОТО от Вас остава ЗАВИНАГИ! - в т.нар. "акашови записи" и ЗАВИНАГИ ще представлява Вашата Физическа, Ментална и Духовна Физиономия ПРЕД ПОКОЛЕНИЯТА.
...
Използвам случая и да подскажа отново, че начина по който се изразявате и пишете на майчиният си език - в случая - Свещенният Български Език - ПОКАЗВА какво е отношението Ви и познанието Ви на/за и КЪМ Самия Него и ЧРЕЗ Него към Естеството!

[@praktik]

 x_name41
Навлизаш в сферата на мистицизма, тук обаче бистрим чисто научно физични характеристики на света и материята, какъв е механизма на електричните и магнитни взаимодействия във природата. Ето един хипотетичен модел който ми мина през ума, четейки поста на Радико за "W"измерението. То всъщност е някаква координата от тримерното пространство, която е недоловима за нашите сетива, и за сетивността на апаратурата. По тая координата се движат субатомните частици, и то винаги противоположно една спрямо друга което е равно на гравитация. Освен това праволинейно движение на частиците една към друга, което отговаря за гравитационното взаимодействие, частиците се въртят със своят спин около осите си, в сетивно възприемчивите координати на тримерното пространство x,y,z. И според това как са позиционирани със своите спинове една към друга, се проявяват сили на отблъскване и привличане, спиралките като са една срещу друга, с противоположно въртене, се привличат, като са със еднопосочно въртене се отблъскват. Без постъпателно движение една спрямо друга, срещуположно в  "W", няма гравитация и електромагнетизъм, без въртеливото, а само със постъпателното движение във скритото "W" измерение, или хайде да го наречем, неразличимата координата във тримерното пространство със различимите x,y,z координати. Ще има само гравитация без електромагнетизъм. Или така наречената "тъмна материя".

[Радико]

@praktik Трудно ти е да откъснеш мисълта си от наблъсканите в главата ти стари твърдения. Важното е, че за разлика от други хора се опитваш, значи рано или късно ще успееш 
Ще се постарая да нарисувам няколко схемички "със сигурност нескопосани"
все пак нямам талант като Майстора" за да илюстрирам до колкото мога това което твърдя "по скоро което предполагам"  Все пак да не забравяме, че става дума за хипотези, то и "Стандартния модел" не е нищо повече от хипотеза, макар че се опитват да го величаят като теория.   

[hyparh]

"Пружинките", които разглеждаме, не са твърди тела. Изградени са от етерони, които чрез реагиране един с друг формират вълни не по пътищата на класическата механика, а по метода на Белоусов-Жаботинский - реакционно-дифузни вълни (може да потърсите за тях в врежата). Тези вълни нямат общо с механичните вълни, по-скоро са вид химични. Това не е по Лийдскалнин.
Не знам като какви точно ги разглежда Низо, но в случая има припокриване в определено звено на "неговата" теория с "моята". С тази разлика, че "моята" разглежда нещата из основи, от абсолютния корен - етерния поток, от който се раждат всички сили и взаимодействия.

[Радико]

А етероните какво са още по малки твърди тела ли са или какво. Защото за изграждане се ползват описуеми и с крайни размери неща определяни като тела давай слагай още слонове отдолу да видиме до къде ще стигнеме.

[hyparh]

Не е необходимо да се слагат повече слонове, тук и без това сме на невъобразимо свръхмикроскопично ниво. Главоблъсканици от този род важат и за космоса - ами отвъд видимата вселена какво има, други измерения и вселени? Ами след тях все трябва нещо да има и след това нещо и след другото... на микрониво става същото. От какво са изградени етероните не е нужно да се разглежда, защото от тях нагоре се получава една напълно задоволителна картинка, която разяснява света около нас. Главоблъсканици винаги ще се появяват, но нека започнем от определено ниво, което нас удовлетворява.

[Радико]

hyparh
Съгласен съм, че не е необходимо, но не мога да разбера след като и ти смяташ така защо продължаваш да ги слагаш. Според мен слонове там въобще няма.
Просто е НАИВНО И НЕПРИЕМЛИВО обяснението на ЛЕПКАВОСТТА на по големи частици с по малки частици. На това някои му викат "Наклонена пързалка" Други му викат "Порочен кръг" В математиката такова нещо е доказателство за невярност.
Между другото във връзка точно със сегашния спор влязох в уикипедията да потърся илюстрация за хиперкуб и направо щях да падна от стола. Статията е на напълно погрешна основа. Можете да погледнете:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%B1   

[hyparh]

Хиперкубът е много интересна фигура, мислех по едно време да си я слагам за аватар, но май не се поддържат .gif анимации. В опитите да си го представя това четвърто измерение, стигнах до следната картинка, която за мен дава най-добра представа:



Тук чрез "изтъняване" на вътрешните рамки и вътрешното кубче доста сполучливо се възпроизвежда това допълнително измерение - за външен наблюдател изглежда сякаш вътрешния куб се смалява, а всъщност той се отдалечава по оста W. Оттук нататък може да си представите какво огромно пространство съдържа един хиперкуб за привидно малкия си обем.
Препоръчвам да се прегледа следния сайт, писан от една изключително интелигентна и начетена жена: http://bgchaos.com/447/fractals/4dimension/%d1%87%d0%b5%d1%82%d0%b8%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d1%80%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5-%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%b8-%d1%82%d0%b5%d0%bb%d0%b0/

ПП. Вмъквам и статия пак от този сайт, разглеждаща реакционно-дифузния процес на Белоусов-Жаботински, който споменах по-горе: http://bgchaos.com/273/fractals/chaos-theory-and-accidents/%d1%80%d0%b5%d0%b0%d0%ba%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d0%be%d1%83%d1%81%d0%be%d0%b2-%d0%b6%d0%b0%d0%b1%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8/

[Радико]

Много добра препратка Ще разгледам внимателно целия сайт, обаче там най отдолу като източник е посочен англоезичният вариант на уикипедия и се вижда абсолютно същата глобална грешка. 

П.П. Говоря за грешка в посочената статия а не в уикипедията