“Industrial Heat” е придобила правата върху технологията E-Cat на Андреа Роси

[Радико]

По горе в темата го има на няколко места линкове към други статии но ето още веднъж тази е първата която ми попадна на български език:
https://www.google.com/amp/s/megavselena.bg/povtoriha-eksperimenta-na-andrea-rosi-v-rusiya/amp/ 

[montanar]

Утре ще обърна сериозно внимание по тоя въпрос ......

[montanar]

Такааа ....
За да можем да оценим труда на някой трябва да имаме общо понятие за какъв човек идва реч .... с какво се занимава и с какво се е занимавал .....
В случая с въпросният Пархомов Александр Георгиевич по мое лично мнение имаме безобиден псевдонаучен и от части научен фрик ......
Обосновавам се ....
Кой е той и с какво се занимава и се е занимавал по негови думи на практика нямам особено сериозни подтвърждаващи източници  но и това което намирам е достатъчно...
http://lenr.seplm.ru/galereya-slavy/parkhomov-aleksandr-georgievich-kak-ya-doshel-do-zhizni-takoi-kakoi-nyne-zhivu
Ако видим заглавията на трудовете му ще видим че се напъва в някакъкви псевдонаучни и метафизични теми де изобщо нямат особена обосновка а са в сферата на философенето на тема физика ......

По настоящем  е член на някакъв липов институт де не е ясно с какво точно се занимават освен да си чешат езиците на сходни с интересуващите го теми

http://www.chronos.msu.ru/ru/rindex

http://www.chronos.msu.ru/ru/roinstitute/rrules

http://www.chronos.msu.ru/ru/rnameindex/rukovoditeli-kafedr/parkhomov-ag

Нямат никакво обособено седалище а са чисто виртуална компания от съмишленици.....
На пръв поглед не всява особено доверие спрямо дейностите му (доверие в зоната на найстина сериозната наука)

Но да погледнем за какво става дума в репликата му - за щастие и което му прави чест човекът е достатъчно пунктуален във споделянето на информация по конкретния въпрос. Разбира се въросния експеримент има много забележки относно коректността му но все пак е много повече от на Роси глупостите....
Това е публикуваният от него обзор на експеримента.
http://www.chronos.msu.ru/images/rreports/parchomov_nikel.pdf

Тука има сравнително подробно видео ......
https://youtu.be/BTa3uVYuvwg
Също така на каналът му има и още видеа де локуми по темата...
Задълбочих се да погледам въпросните материали и да помисля по тях - за сега ми се формира очакваното мнение спрямо първоначалната ми преценка но ще задържа с крайното си мнение и конкретната критика по въпроса защото искам да изуча по подробно въпроса и да съм неоспоримо конкретен.

// Моля за сериозно отношение и уважение - човека не е съвсем изперкал макър и нестандартно мислещ и според мен конкретния въпрос би трябвало да се изучи по-подробно дори само зарад гимнастиката по установяване на неточностите и недомислиците в реалията на експеримента//
/// това в никакъв случай не е тролинг а нормално разследване на конкретния въпрос ///

[VITAN]

По настоящем  е член на някакъв липов институт де не е ясно с какво точно се занимават освен да си чешат езиците на сходни с интересуващите го теми...

липовой = фалшив = fake

Дядката какво рече - температура на 4-та степен имаме в уравнението. ( Т⁴ )
Малка грешка и СЕ получава СЕ отвсякъде.
А не всеки има супер прецизен термометър за много високи температури. За мен казусът е приключен.

[Bat_Vanko]

Дядката какво рече - температура на 4-та степен имаме в уравнението. ( Т⁴ )
Малка грешка и СЕ получава СЕ отвсякъде.
А не всеки има супер прецизен термометър за много високи температури. За мен казусът е приключен.

Ако издирваме грешката то тя може да се окаже и от разхлабено болтче или изваден конектор... Но важна е не отделната грешка а тенденцията. А тя е: под 1200 ^оС КПД не надхвърля 1. Т.е. Роси би могъл да създаде същата тази реакционна среда но на 3000 ^оС. Това е в рамките на работната зона на много материали. Цветната температура ще бъде 3000 Келвина, което реално я прави една голяма ламБа. И ако се запази тенденцията за нарастване на КПД с нарастване на температурата то тя ще е едно много ефективно отоплително средство от типа на инфрачервените отоплителни тела.

[VITAN]

Ако издирваме грешката то тя може да се окаже и от разхлабено болтче или изваден конектор...

Би могло, но когато човек дълго време бие тъпана и вика из цяло село (интернет), едва ли ще да е...

Иначе грешка от 10 градуса
(руснака, обясняващ охлаждането на космическият ядрен реакто и той спомена формула,
където температурата е на 4 степен)
Т⁴ >> 10⁴ =   10000 [няма значение в какви крайни мерни единици]
Т⁴ >> 30⁴ = 810000 (грешка 30 градуса)

[dmitarp]

Излъчването от всяко тяло е пропорционално на температурата на  4-та степен.

[Радико]

Излъчването от всяко тяло е пропорционално на температурата на  4-та степен.

Ами не е точно така. Има голямо значение и материала от който е тялото, или поне повърхността му.  Има много сериозни разлики в свойството на различните материали това темп. На четвърта степен по скоро е някаква усреднена стойност за доста голяма част от материалите, но не и за всички.

[montanar]

Сега и критиката по експеримента ....
Както винаги проблема се оказва в измерванията и от там можем да извадим каквото ни кефСЕ .....
Като оставим на страна че изпълнението е абсолютно любителско на терасата нема и ко да очакваме като точно мерене и обследване но все пак  .....
Проблема е следния ..... в клипа човека мери и смята мощност на крив ток по възможно най елементарния начин  ток по напрежение .... - а косинус Фи-то? .... и от тук гршката може в някой случай да стане над 50% от реалните стойности .....
Поне да ползваше trueRMS мерене на деба и кривия ток ..... а защо не ползва прав като с тоя ток се грее един тъп кантал де дали ш е крив тока или прав му е точно виолетово .....
Следващия пукт с който си набива ефективност е ефективността на трансформатора - пича твърди че ползва траф със 70% КПД! Ко речеееее!? траф с КПД 70% сигурно никога не е и съществувал ... доколкото аз знам КПД на даже най умрелите трафове е над 90% като това е най повърхносното за което мога да се хвана по въпроса мерене на тока - щото на пракитка не вижаме самото захранване какво представлява ..... за можем да предценим по-конкретно.
Само ако съберем тия фактори спокойно може да си добута едно +100% ей така от въздуха ....

Продължаваме с проблемите ....
Измерването на отделената енергия.....
Измерването принципно и логически е правилно ама е реализирано толкова криво че на практика нищо не мери а е само бутафория.
Вие някъде по клипа видяхте ли тая вода да кипи да се изпарява на какъвто ефект се основава меренето?
Тая термодвойка де езаврял във нагревателя за самото измерване на отделената енергия няма никакво значение - евентуално може да има общо с управлението на режима на работа но не и за измерването .....

Дори на база тия фактори които изброих експеримента е тотално опорочен и не може да се приема за научно достоверен.

[dmitarp]

Сливане на ядра при ниски температура е възможно само при бомбардиране на мишена, съдържаща деутерий с йони пак на деутерий, възможни са и други комбинации между мишена и йони. Тук обаче проблема е в разсейване не йоните от атомите и ядрата на мишената, защото не всички йони летят фронтално към ядро, или по точно само една нищожна част от йоните биха ударили фронтално ядра на мишена. Възможно е да се изгради нано-структура с добра подредба на йоните, така че пушката да е много по ефективна, след като  се изразходи нано-структурата се наслагва нова такава, всичко това може да стане върху един въртящ се диск. От реакцията деутерий-деутерий се произвежда 16 MeV енергия, за ускорението на йоните е необходимо не повече от 150 keV, т.е дори и 1% ефективност на пушката да се постигне пак ще има голям свръх добив на енергия. А това да разчиташ на случаен удар с енергия от 150 keV, на йони чиято средна енергия не надхвърля 0.1 eV си е чиста проба фантастика, такова нещо не съществува дори и в теорията на вероятностите. 

[VITAN]

Излъчването от всяко тяло е пропорционално на температурата на  4-та степен.

На dT, т.е. разликата между температурата на тялото и околната стреда (по памет, не съм 100% сигурен).

[dmitarp]

не само от Т⁴, или (Т₁⁴ - Т₂⁴), но ако тялото гледа към безоблачно нощно небе може да се приеме Т₂=0

[Bat_Vanko]

Монти, както казах не е важна отделната грешка а тенденцията. Да, реотана е така навит че ще има индуктивност но тя ще е твърде малка. Коригирането на кос Ф ще бъде достатъчно, не очаквам да има изкривяване на синуса в случая. За трафа, може и да има толкова ниско КПД. Срещал съм трафове които на празен ход греят така че яйца да печеш на тях. Но най важното е това което се вижда на графиката на Фиг.6 от приложеният документ след спирането на тока. Реактора продължава още около 8 мин да подържа температура 1200 ^оС. Това не се дължи на някаква термоизолация защото след изтичането им, температурата се срива доста бързо. А и тока на нагревателя е спрян и няма кой да подгрява. От къде тогава идва тази енергия? Ей това е тенденцията за която говорех.

[montanar]

Никъде не виждаме какво е захранването за да твърдим какво е коси фито - то не се определя само от товара .....
Никъде не виждаме самия експеримент с измерването .....
Остава да се прекръстим и да повярваме ....

[Радико]

Никъде не виждаме какво е захранването за да твърдим какво е коси фито - то не се определя само от товара .....
Никъде не виждаме самия експеримент с измерването .....
Остава да се прекръстим и да повярваме ....

Косинус фи е  различен от "1"  само при реактивни товари активните каквито са нагревателите са със косинус единица