Компилация Барбоса - Тесла

[врановски]

Допълнение, завихряне се получава при магнитното поле, когато токовете които ги причиняват са еднопосочни и полетата са насрещни в контакта си. Това обяснява защо Капанадзе прави последователно свързване на схемата, а ги нарича бифилярни намотки. Тоест те са с успоредни токове с различна полярност и насрещни магнитни полета. Моля коментирайте.

[Velektra]

Здравей, caduceus!
И аз съм достигнал до идеята, че "чистото" механично прекъсване на веригата е най-доброто. Но Тесла е използвал двата насрещно въртящи се ел. двигателя само на етап от неговите експерименти. След това му трябват много по-големи честоти и затова прави искрището. Той говори за импулсен ток по-кратък от 100 нано секунди, а това са 10MHz!
Интересното е, че когато слага U-образна дебела медна шина, то лампите свързани м/у нея светят. Това може да се ползва и като тестер дали сме получили студено електричество или продължава да тече горещото - това, което и сега ползваме.
Защото наистина горещия ток "търси" най-малкото съпротивление, за да мине. Така при U-образната шина той ще мине "накъсо", защото лампите са съпротивление за него.
Докато (както всичко в природата явно си има своя противоположност (и аз на това разчитам)), т.н. студен ток, колкото и да е странно минава през по-голямото съпротивление и лампите светят.
Затова ме учудва дали работи схемата, която съм дал по-долу. Защото колкото и да се "запуши" транзистора то все има някакви капацитети и съпротивления, а студения ток това търси за да премине. Та въпроса е, защо не минава през запушения транзистор, а през диода? Зная, че става само с практическа проверка, но докато го проверя, ако все пак някой знае нещо по въпроса и иска да сподели да заповяда!
Мерси предварително!

[teofilius]

При U образна шина и висока честота имаме голямо индуктивно съпротивление на шината  и е логично лампите да светят. Също при шината - индуктивността - имаме изоставане на тока, а пък лампите са с нищожно за сравнение индуктивно съпротивление, така че тока по-лесно тече през тях.

[@praktik]

При U образна шина и висока честота имаме голямо индуктивно съпротивление на шината  и е логично лампите да светят. Също при шината - индуктивността имаме изоставане на тока а пък лампите са с нищожно за сравнение индуктивно съпротивление така, че тока по-лесно тече през тях.

Напълно сте прав. Това умозаключение решава парадокса на студеното електричество, а именно защо протичало през по-голямо омично съпротивление.

[ndm]

Моля коментирайте.

За да коментираме, трябва някой да ни даде точно определение какво е това положителен и отрицателен зарЯД. Определения като положителен спрямо земя и отрицателен също спрямо нея сме ги слушали. И за да не ни боли глава, къде в акумулатора има земя, а и двете да ги наречем клеми са от олово. Какво става тук.....

[Радико]

При U образна шина и висока честота имаме голямо индуктивно съпротивление на шината  и е логично лампите да светят. Също при шината - индуктивността - имаме изоставане на тока, а пък лампите са с нищожно за сравнение индуктивно съпротивление, така че тока по-лесно тече през тях.

нещо не е така защото крушката с нажежаема жичка има още по голяма индуктивност жичката си е чиста намотка на практика, и то с много повече навивки от половин намотката на шината.

[врановски]

Ето дойдохме до другото уж ясно понятие. Кое е плюс и кое минус и какво е заземлението. Ако земята е плюс ще отвежда електронния ток.
Ако е минус ще отвежда йонния ток. Ако е неутрална ще отвежда и двата.
Тогава откъде се взимат електроните дето искат да ги теглят от земята.
Хайде да ви видя сега.

[x_name41]

точно така е Христо, съвсем не е задължително електроните да преминават през някакво сечение за единица време за да свети крушката, достатъчно е просто както посочвате, да се заставят да вибрират на място насам-натам чрез ток на разместване, като не се изразходва никаква работа или енергия от самия източник и крушката отново ще си свети по същия начин както в първия случай, именно това обяснява Тесла в материала "Второй закон термодинамики и безтопливный генератор Тесла"

ето така

[врановски]

Точно така е колега,
не е нужен ток а вълна, вибрация, възбуда на електроните. Дори съвсем без ток може да светнете луминисцентка. Затова Тесла е дал електростатична индукция при безпроводно или еднопроводно захранване.
ndm, няма да те мъча повече. Земята не е акумулатор и няма заряд, в нея всички заряди се неутрализират. Затова могат да се заземяват и двата вида ток. Представи си две фази от трифазен контакт. Между тях има напрежение 380 волта, но и двете имат 220 волта към земята и могат да се заземяват. Тогава къде са електроните и къде са положителните йони.  Знаем, че йоносферата е положително заредена, а земята отрицателно като въздушен кондензатор. Но има една особеност, електроните не са в земята, а висят на 10-15 см от земята. Защо е така и защо не е обратно, след като йоните са по- тежки от електроните. Защо електроните не се заземяват или не падат от земното привличане.
Това са важните въпроси, ако искаме правилно да конструираме генератора. Трябва да изберем с какво електричество ще работим и тогава да знаем трябва ли ни заземление при ТТ или да го сложим при приемащата намотка. Това решение определя с какво електричество ще работим, плюс или минус.

Обяснението е гравитационно: Когато слънчевият вятър удари атмосферата, се йонизират газовете в йоносферата и част от стратосферата. Получава се плазма с различна температура, съставена от свободни електрони с висока кинетична енергия, които не могат да бъдат удържани в молекула. Също и положителни йони от останалата част на молекулите. Електроните за разлика от йоните обаче, имат собствен магнитен дипол който ги закрепва по магнитните силови линии на Земята. Те се движат по тях като трамвай по релси. Силовите линии поради наличието на феромагнитни метали в земята навлизат навътре под почвата. Достигайки до повърхността електроните усещат гравитацията, но поради високата си кинетична енергия изразена в спинално и орбитално въртене,се отблъскват левитирайки на височина на изравнение на гравитационното привличане и антигравитационното движение. Тук ще повторя, че движението е винаги по две взаимно перпендикулярни оси. Така цялата Земя се покрива с електронен слой. Затова и леглата ви имат крака, а животните спят или на дърветата или под земята, а някои спят прави. Кучетата се въртят из цялата стая докато си намерят заземено място за лягане.
 Какво става с положителните йони. Те се държат като горещ рядък и лек газ и са отблъснати, издигани от по плътните слоеве на атмосферата. Разбира се има завихряния, които са причина за снижаването им на места. Поради концентрацията на магнитните линии при полюсите се получава привличане на двата вида заряд. Това е причината за полярните сияния. При навлизането на магнитното поле в полюсите, се получава магнитно засмукване и зарядите влизат в Земята. Там има токове на проводимост, вихрови токове и имплозии от неутрализация на положителни и отрицателни заряди. Тази енергия е причина за магмата, вулканите и минералната баня
Надявам се вече да е ясно и да коментирате по същество.

[x_name41]

врановски, веднъж пишете че земята нямала заряд, а после пишете че била като зареден кондензатор със две плочи, просто съм изумен, за останалото пък да не говорим. Трябва да посоча че земята все пак има заряд и е подобие на кондензатор и точка, по натам не бих си позволил да коментирам и усложнявам въпроса както останалите колеги, тъй-като би довело до излишно объркване и невъзможна практическа реализация на устройство за СЕ. Картинката е просто като за представа, тъй-като данните от различни източници варират в някаква степен

[mi68]

Да преоткрием топлата вода, за това представям малко литература за студенти-медици -медгиз-1955-Москва.
Колко ще експериментират с некирхофски вериги? Представям проста схема с три или повече индукционни бобини от Лада,  четири светодиоди, два кена от бира "Ариана" по идея на Тесла, но реализирана със стандартни елементи.

[Maistora52]

Точно така е колега,
не е нужен ток а вълна, вибрация, възбуда на електроните. Дори съвсем без ток може да светнете луминисцентка. Затова Тесла е дал електростатична индукция при безпроводно или еднопроводно захранване.
...
Знаем, че йоносферата е положително заредена, а земята отрицателно като въздушен кондензатор. Но има една особеност, електроните не са в земята, а висят на 10-15 см от земята. Защо е така и защо не е обратно, след като йоните са по- тежки от електроните. Защо електроните не се заземяват или не падат от земното привличане.
Това са важните въпроси, ако искаме правилно да конструираме генератора. Трябва да изберем с какво електричество ще работим и тогава да знаем трябва ли ни заземление при ТТ или да го сложим при приемащата намотка. Това решение определя с какво електричество ще работим, плюс или минус.

Обяснението е гравитационно: Когато слънчевият вятър удари атмосферата, се йонизират газовете в йоносферата и част от стратосферата. Получава се плазма с различна температура, съставена от свободни електрони с висока кинетична енергия, които не могат да бъдат удържани в молекула. Също и положителни йони от останалата част на молекулите. Електроните за разлика от йоните обаче, имат собствен магнитен дипол който ги закрепва по магнитните силови линии на Земята. Те се движат по тях като трамвай по релси. Силовите линии поради наличието на феромагнитни метали в земята навлизат навътре под почвата. Достигайки до повърхността електроните усещат гравитацията, но поради високата си кинетична енергия изразена в спинално и орбитално въртене,се отблъскват левитирайки на височина на изравнение на гравитационното привличане и антигравитационното движение. Тук ще повторя, че движението е винаги по две взаимно перпендикулярни оси.

В общи линии подчертаното ми звучи революционно, но не само съм съгласен с него, но и бих го възприел в разработките си.
Мисля, че осите са ТРИ!

Така цялата Земя се покрива с електронен слой. Затова и леглата ви имат крака, а животните спят или на дърветата или под земята, а някои спят прави. Кучетата се въртят из цялата стая докато си намерят заземено място за лягане.
 Какво става с положителните йони. Те се държат като горещ рядък и лек газ и са отблъснати, издигани от по плътните слоеве на атмосферата. Разбира се има завихряния, които са причина за снижаването им на места. Поради концентрацията на магнитните линии при полюсите се получава привличане на двата вида заряд. Това е причината за полярните сияния. При навлизането на магнитното поле в полюсите, се получава магнитно засмукване и зарядите влизат в Земята. Там има токове на проводимост, вихрови токове и имплозии от неутрализация на положителни и отрицателни заряди. Тази енергия е причина за магмата, вулканите и минералната баня

Също много интересно - дали тези "електрони" са точно електрони?! Дали тази енергийна "мъгла" не е т.нар. ПРАНА ?! - доста общи неща се явяват между двете. И дали тези електрони не са основният "материал" за създаването на положително въздействащите върху всички организми отрицателни йони?
В същия аспект е и въпроса ми, дали тези "електрони" и/или производните им не участват в магнитното поле на Земята, и - резонно да са "формообразуващи" на полето около магнитите.
Същото го отнасям и към положително заредените частици - и питам - дали това са протони, или позитрони или нещо друго, което би сформирало положително натоварени "мъгли".
Кой от полюсите на магнита - N или S - всъщност ИЗЛЪЧВА отрицателните частици - нека не изхождаме от общоизвестния факт, че N-полюс на Земята, излъчва положителни "частици", а приема отрицателни, а пък S-полюс на Земята - обратното? - и съответно - насоченият на север N-полюс на магнита - всъщност излъчва положително заредени "частици", които се привличат от Северния магнитен полюс на Земята , и обратно - южният S-полюс на магнитите - излъчва отрицателно заредени "частици", които се приемат от Южния полюс на Земята?

...
...
Забележка: x_name41, карай по-кротко с епитетите!!!  Мод.

[врановски]

Здравей mi68,
много правилно си се насочил според мен, но за да получиш затихващи трептения от самоиндукция, най- добре е да има множество малки капацитети и индукции. В началото на темата ти описах малките палачинки със застъпване. Броя на намотките настройва индукцията, а големината на застъпване капацитета. Тока на всичките е се продължава в същата посока от изпразването на заряда. Ако им увеличаваш постепенно застъпването ще получиш последователно изменение на амплитудата. Ако ги забавиш една спрямо друга ще се насложат. Няма да има електроника и не се плаши от пикове. Дуракоустойчиво.

Xname41,
моля те да приемеш, че ако не стъпим на здрав и истинен фундамент, не можем да построим надеждна конструкция. За да те включа в този размисъл моля да ми отговориш на следните въпроси:
1. Ако магмата има температура по- висока от тази на Кюри, може ли ядрото да е постоянен магнит.
2. Ако няма ток, ще има ли магнитно поле.
3. Ако има магнитно поле, от друг източник Земята трябва да е кондензатор, но е доказано, че не е.
4. Ако тече ток през полюсите значи ли, че те са и електростатични полюси, или има кръговрат на електронен ток по индукция от слънчевия вятър.
5. Ако текат токове и магнитни потоци може ли земята да има заряд.

Тази картинка, която си показал е опростена принципна схема, но не е вярна по съдържание.
Данните са за обикновен незаземен кондензатор, поставен върху земята. Това е истинското положение. Единия полюс са електроните по магнитната мрежа близо до повърхността, а другия йоносферата. Самата Земя няма натрупване на потенциал поради постоянните токове. Ще кажете ами нали и тези електрони текат по магнитните релси. Да, но индукционно с малък ток и голяма кинетична, спин и орбитала енергия. Това позволява поддържане на напрежение спрямо йоносферата.

Майсторе, благодаря ти за задълбоченото разбиране.
Няма полюс на излъчване, тока е индуциран в затворен кръг. Влиза, отдава енергия, излиза енергизира се от слънцето и се рециклира. Това е природния цикъл. Да, посоката е да влизат от север и да излизат от юг.

[@praktik]

нещо не е така защото крушката с нажежаема жичка има още по голяма индуктивност жичката си е чиста намотка на практика, и то с много повече навивки от половин намотката на шината.

Намотка , намотка , ама колко да е намотка. Измери индуктивността на обикновена нажежаема жичка, ще видиш че е нищожно малка.

[vsl]

Здравейте,

Аз измерих индуктивността на лампа с нажежаема жичка, 60W, дава ми 43 микрохенри. А П-образната "шина" 45х120см ми дава стойност от 4 микрохенри.
Слагам шина в кавички защото използвах многожилен проводник 2,5 квадрата. Моля някой да повтори измерванията.

Поздрави