Здравейте,
Понеже реших да се оттегля от дискусията и да изчакам практическите резултати, се опитах да обобщя в 10 изречения това което ви разказах подробно в предишните дълги постове. Ще подмина заяждането на bat vanko и ще дообясня за останалите.
Не може да има вярна конструкция без вярна теоретична хипотеза. Това е моята хипотеза и аз я споделих с вас, без да крия нищо. Дали е вярна, може да се провери само, ако се направи устройство удовлетворяващо основните принципи на заложената хипотеза. Аз съм готов да участвам в разходите заедно с тези, които виждат рационално зрънце в тази хипотеза. Нямам никакви " учителски" претенции.
При успех нямам и авторски такива.
piton 2012,
1. Студена атомна реакция, разбирам всички реакции от електро- гравитационен вид. Те могат да бъдат от разграждане на молекула при ударна вълна, както е при азотното горене, през разпадане на атомите на електрони и ядра, до разпадане на самите ядра и електрони на по- малки субчастици. Процеса е толкова по- дълбок, колкото е по- силно електро гравитационното въздействие. При ядрен синтез не се отделя енергия а се поглъща част от тази в околната среда. Номера е в това, че ние трябва да накараме разрушената материя да отдели повече енергия при разпад на по- високо ниво на организираност, а да погълне по- малко енергия при обратната си организация на по- ниско ниво. Примерно да разрушим азот, а да се възстанови по- лек газ. Така енергийното салдо е положително. Разбира се в идеалният случай, рекомбинацията може да се насочи на друго място, по- далеч от уреда, за да ползва енергия от слънцето, а цялата баница да остане за нас.
2. Както обяснявах в предишните постове, електрон се ускорява по спина при сгъстяване на полето, повишава се напрежението. По подобие на закона на Карно, което описах подробно, електроните не повишават ентропията си и не излъчват топлина. Тоест затова реакцията е студена. Цялата произведена енергия се превръща във възбуда, повишаване на ъгловата скорост и напрежението.
3. Под периодика на ударните вълни имам предвид повтаряемост, с цел производителност при обработката на въздуха. При барабана не повтаряш ударите за да стане звук, а за да има последователни надлажни вълни, ритъм.
4. Ако още веднъж изгледате филмчето за Калашника под вода, ще разберете, че след всяка имплозия следва експлозия, дори няколко. При това фронтовете се насочват кам епицентъра и се сблъскват. Затова има сумиране на амплитудата и съответно мощността на въздействието е максимално.
5. Под производителност разбирам преработена материя за единица време/честота/ и освободена енергия от единица въздух/ напрежение/.
6. Тук мечо Пух е прав. Физическия смисъл е вълната да има скорост на фронта си по.голяма от тази на звука за да го разбие. Тоест напрежението трябва да нараства бързо. Затова е нужно да има резонанс при висока честота.
7. При предишните постове обясних, че надлъжните вълни се разпростваняват по добре в диелектрик отколкото в проводник. Затова Тесла увеличава ъгловата скорост рязко, за да насити метала и с високата честота да прехвърли ударната вълна във въздуха. Същото трябва да се спазва и при магнитния резонанс. Насищане на ферит и прехвърляне на надлъжни вълни във въздуха. Това е общото между Тесла, Капанадзе и Барбоса. Това е което исках да забележите още със заглавието на темата.
8. Това вече го обясних.
9. Да, има спектрален анализ на материала въздух. При еднаква честота, различните материали светят различно, но един и същ материал в една и съща дъга свети с три цвята. Син, бял и розов. Това означава три различни енергии.
Затова ответната дъга е бяла, защото е по енергизирана и има по- висока честота.
Доказателство са прекрасните кадри на Hiparh
10. Това го обясних в по горните точки, но тук ще вмъкна и ценните препоръки на x_name 41, а именно че не е необходимо да има дъга, както и че приемането на енергията е най добре да се прави с електростатична индукция.
Какво очакваме да изясним
От експериментите на mi68, който единствен се зае сериозно да свърши полезна работа, разбрахме, че принципите изложени от x_name 41 са достоверни и схемата на Тесла е работеща. Остава да разберем дали тази схема е свръх единична.
