генераторът на Руслан Кулабухов

[milintron]

Имам чувството ,че няма никакво разбиране, комуникация.
Един човек го е написал точно и ясно.
Остави параноята.
Чети пак! Чети няколко пъти!

[milintron]

Какво е ток? Какво е напрежение?
НЕ Е ТОВА ВЪВ УЧЕБНИКА, ИЛИ ТОВА КОЕТО, СИ СВИКНАЛ ДА ЧУВАШ !
ТОКА Е ПЪРВИЧЕН ! НАПРЕЖЕНИЕТО Е РЕЗУЛТАТ НА НЕГОВОТО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ !
Помисли !
Само глупака знае всичко!

[Аtos]

Хм, като се замисли човек...има логика!
Всички сме учили, че в контакта няма ток, но има напрежение. Ток протича когато се затвори веригата само.
Но...кое гарантира, че когато нямаме ток (верига) имаме напрежение?
Ще кажете - мерим го? Да, но всяко мерене на напрежение се прави ЧРЕЗ ЗАТВАРЯНЕ НА ВЕРИГА, било то и само с волтмера като консуматор, не е ли така?
Излиза, че напрежението без ток е фикция?
Тема за размисъл...

[milintron]

Именно, ако вземеш две бобини по 1000нв.
На едната пускаш сигнал от генератор, а другата приема сигнала.
То на приемната ще имаш , пъти повече от вложеното напрежение.
Тока не участвува. При 2волта на първата имаш 13волта на втората.
Вчера показвах този опит на приятел. Просто да разбере процеса.
АПЧФ не е просто АПЧФ. Сравнява тока и напрежението.
Тоест енергията в индуктора. Но тя е реактивна !
Изместен ток срямо напрежение, и тук идва един въпрос.
АПЧФ !

[Радико]

ТОКА Е ПЪРВИЧЕН ! НАПРЕЖЕНИЕТО Е РЕЗУЛТАТ НА НЕГОВОТО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ !
Помисли !

Излиза, че напрежението без ток е фикция?
Тема за размисъл...

Мисля мисля и не мога да измисля какъв ток протича в уреда наречен екектроскоп като закачиш електроскопа към проводник с високо постоянно напрежение листенцата ще се отклонят въпреки че в проводника има напрежение със магнитен произход а не статично след час, два, три листенцата ще останат разделени въпреки че ток отдавна не протича.

Надявам се да е станало ясно кое е каруцата и кое коня.

[milintron]

Имам чувството че стигнахме на атомарно ниво.
Или аз бъркам ?
А представи си че листенцата са двете бобини , които дадох
за пример.
И какво е дължина на вълната.
Ако наистина е от връх до връх, то вълната е отрицателната половина.
Отговора е разбирането на 5г дете.
И ако разгледаме променливият ток като, импулсен какво излиза?

[lazy]

             Припомням закона на Ом: "При равни други условия токът във веригата е право пропорционален на отклонението на потенциалоскопа.". С други думи на електродвижещото НАПРЕЖЕНИЕ измерено от потенциалоскопа.

[milintron]

Добре, тока е право пропорционален на напрежението.
При паралелен трептящ кръг така ли е?
Вдигаш ток , а какво става с напрежението?
Токов резонанс ? И закона на Ом каде е?
Може ли някой да обясни, нещо не схващам ?

[Радико]

Вдигаш ток , а какво става с напрежението?

Напрежението е причинителя на тока и единственият лост със който вдигаш тока. така че е ясно какво става.

[milintron]

Имаш две бобини, свързани паралелно през кондензатор.
Пускаш сигнал на първата, 1в 1а , получаваш 5а ток.
Ззначи тока резонираш. Напрежението каде е?
Имаш две вълни, ток и напрежение !

[Velektra]

Напрежението е причинителя на тока и единственият лост със който вдигаш тока.

Това го поставям в графата: Най-краткия виц.
Вдигаш напрежението и получаваш колкото си искаш ток.

Радико кажи че се шегуваш. Не вярвам точно ти да мислиш така.

Много интересно става: Не знаем азбуката, а искаме да пишем романи.
Тогава да започнем отначало - какво е ток и напрежение?

[milintron]

Ще го кажа в прав текст !
СРЕДА, СРЕДАТА Е ТОК С ГОЛЯМ ПОТЕНЦИАЛ.
НО, С МНОГО  МАЛКО НАПРЕЖЕНИЕ !
ФАКТИТЕ ГОВОРЯТ САМИ !

[Аtos]

Напрежението е причинителя на тока и единственият лост със който вдигаш тока. така че е ясно какво става.

Не ми се връзва нещо...а като дадеш на късо, как се променя стойността на тока и напрежението?
Токът нараства до безкрайност, следва ли, че напрежението намалява до нула?
В този момент нямаме ли ток без напрежение? Ако е верен законът на Ом, де...

[milintron]

Среда в която енергията е реактивна.
И от там темата се приключва, енергетиката казва.
Реактивката не топли, изолирайте я, тя е вредна.
Така ли, вредна била.
Ще видим http://vitanar.narod.ru/WCooper/WCooper.html
Ако имаш мина и копаеш, нормално е да вземеш мерки,
друг да не допуснеш там.

Ще дам един пример !
Всеки един от вас знае какво е водородна клетка.
Реално каквото вкараш като ток, това ще вземеш като водород.
То не са модулатори то не е истина.
Но, ако вземеш и помислиш, и разгледаш клетката кото,
воден кондензатор, и я вкараш във паралелен трептящ кръг.
На определена дължина на вълната ще получиш нещо неописуемо.
Най елементарното доказателсво какво е средата.
Ток и равномерно разпределено напрежение, но тока е пъти повече и работи!

[Радико]

Ако е верен законът на Ом, де...

Верен е atos верен е само че в случая който разглеждаш ти нещата се пресмятат със пълният:
ЗАКОН НА ОМ ЗА ЦЯЛАТА ЕЛЕКТРИЧЕСКА ВЕРИГА. Съкратеният вариант ЗА ЧАСТ ОТ ЕЛЕКТРИЧЕСКАТА ВЕРИГА  се ползва тогава когато останалите съставни от целия закон могат да бъдат пренегрегнати поради това че ще окажат нищожно значение Примерно: един консуматор "резистор" разглеждан през "късият" закон е 8 ома ако според "целия" закон добавим и останалите съпротивления от веригата ще се получи 8,00004 ома. има ли смисъл от тази корекция? когато обаче тези 8 ома станат на 0 четворката след запетайката и нулите започва да става важна в изчисленията.  И написаното от мен по горе отново остава в сила.

milintron Страхувам се, че не ти е съвсем ясна същината  на процеса наричан за по лесно реактивна енергия. защото в същтност реактивна енергия няма така наричаме един процес свързан със взаимодейстеието на ЕДС със ПротивоЕДС  което за по лесно е наречено "реактивна енергия" това обаче е само един израз на технически жаргон  станал за ваша беда по популярен отколкото е необходимо.
Погледни какво съм написал в тази тема: http://mazeto.net/index.php?topic=9380.msg68238#msg68238
може и да ти се промени малко мнението по въпроса.