Космология

[hyparh]

Аз скала не съм коментирал, ама като стана въпрос, би ли ни информирал каква е мерната единица или по-просто: Ако аз се намирам на някоя светло синя зона, да речем съответстваща на -40 на скалата, какво трябва да очаквам?

Нищо. Тези гравитационни аномалии (т.е. изменения в силата на гравитацията) са изключително малки и няма как да бъдат усетени.

[Аtos]

От човек - да, така е
Установено е обаче, че в доста от пустините, пътищата, от където минават камилските кервани, криволичат! На някой някога му е хрумнало да си зададе въпроса - защо, след като пустинята в тези зони е "равно поле"?
Оказало се, че точно по трасето на "камилските" пътеки гравитацията е по-слаба. Животните, носейки товара си, сами си избирали пътя, облекчавайки бремето си по този начин

[Радико]

Господа колеги.
Отново накарахте темата да направи салто и да застане в  стойка на глава. Космологията гледа нагоре а не надолу в краката си. За последните няколко поста би била по достойна една нова тема с името "Геология" а не космология.

[MTM]

Колкото си по нависоко, гравитацията е по-слаба. Така, че за пустинята и камилите, не вярвам.
А за облите планети, че се гледат с телескоп. Не  за релефа.

[Радико]

Не вярваш ама е така. Ако те интересува защо, отвори тема геология и да го дискутираме там.

[hyparh]

А за облите планети, че се гледат с телескоп. Не  за релефа.

Би ли пояснил малко повече това за телескопа? Да не би да намекваш, че телескопът по някакъв начин изкривява изображението (което между другото е любим аргумент на плоскоземците)?

[MTM]

hyparh: гледани от разстояние, планетите са кръгли. Тук не намесваме релефа,защото не се вижда. Примерно Луната при пълнолуние, се вижда с невъоръжено око, че е кръгла. Ако беше плоска, при нейното завъртане около оста си, нямаше да я виждаме.
 А тя си е идеално кръгла. Даже и при полюсите и не се виждат отклонения.
 На далечни разстояния, при използване на телескоп, камери и други е нормално планетите, да изглеждат, като яице. Това се дължи на лещи, разстояние, атмосфера на дадената планета и още много други условия.

[hyparh]

При описване на триизмерен обект с такава форма, е хубаво да се казва "сфера", за да не се получава двусмислие (и храна за плоскоземците ).
Луната се върти около оста си с такава скорост, че винаги остава с една и съща страна към нас. Тя също е сплесната откъм полюсите, но много леко. Сплеснатостта присъства при всяка планета или звезда в различна степен.

На далечни разстояния, при използване на телескоп, камери и други е нормално планетите, да изглеждат, като яице. Това се дължи на лещи, разстояние, атмосфера на дадената планета и още много други условия.

Ами това не е така. Телескопът (освен ако не е играчка с пластмасови лещи за 50лв) не изкривява по никакъв начин изображението. Това е оптична система с изключително прецизна изработка.
С телескоп може да се наблюдават и наземни обекти. Тях защо не ги изкривява? Всъщност за телескопа разстоянието няма никакво значение. Значение имат само ъгловият размер и яркостта на наблюдавания обект.
Примерно размерът на Юпитер, наблюдаван от Земята, е около 40" (дъгови секунди). 40" може да бъде също така и размера на една къща на около 40км разстояние (примерно, не съм смятал точно).
Къщата се намира на 40км, а Юпитер на около 700 милиона км, а и двата обекта ще бъдат увеличени в еднаква степен от телескопа. И при двата случая изображението си е съвсем реално, без изкривявания.

[Vector]

Хипарх,много обичам да си играя с оптични с-ми-имам доста,но телескоп все още нямам...би ли снимал нещо наземно ,примерно някоя къща или дърво и би ли качил снимката в форума..
Поздрави!

[hyparh]

Здравей, Вектор
Ето три снимки на лунен залез над Витоша (вижда се лифта). Тук снимката е на сравнително малко увеличение през телескопа, за да мога да обхвана Луната.
Снимах в близост до парк-музей "Врана".
Ако успея да хвана хубава прозрачност ще снимам някоя сграда възможно най-далеч. При лоша прозрачност/мараня обектът ще излезе замъглен, но не и изкривен.

[Аtos]

Луната почти не е сплесната, защото тя реално не се върти около себе си!
Въртенето и е косвено, все едно е завързана с връв за Земята.
На снимките от Хипарх ясно се вижда как Юпитер е сплескан, понеже едната снимка е завъртяна на 90 градуса.

[hyparh]

Е, не можем да кажем, че не се върти около себе си. Луната прави завъртане около оста си за 27,321661 дни (27 дни 7 часа 43,2 мин.), а една обиколка около Земята за 29,530588 дни
(29 дни 12 часа 44 мин.).
Сплеснатостта й е 0,0012, докато тази на Юпитер е 0,06487. Много голяма разлика заради бясното въртене на гиганта (точно заради това той има толкова мощно магнитно поле). Не съм сигурен какви са мерните единици.

[lz1jer]

...тя реално не се върти около себе си!

[ndm]

Сега нищо чудно да ни преместят пак в друга тема,но няма как,някои разисквания са доста широкообхватни...
Добра дискусия се получи.

Да дискусията е добра, но някои дискутиращи липсват.(Други навярно ще започнем да липсваме)

caduceus,не казвам,че съм използвал правилния термин за случая,просто с друга дума не разполага "фундаменталната наука" или аз не се сещам за момента:)

"фундаменталната наука" използва ли термина косвено въртене, ако е да и то ли се измерва с познатите на науката мерни единици. Как участва връвчицата във формулата на косвеното въртене?

[edin]

Луната, не се върти около оста си, само отнесено към земния наблюдател.  Иначе всичко се върти, без никакво изключение.