Радико, уважавам твоята креативност в нестандартното мислене, но...помисли още малко сам?
Другото заблуждение е, че внезапното спадане от 1 атмосфера до нула, е равно на спадане от две до една атмосфери.
За това си безпрецедентно прав! Разликата между това, да имаш 100 000 или 200 000 лева, не е като тази между 100 000 и 0. Математически е вярно, но практически...не, ясно е
Но помисли за друго - ако предполагаеми същества са живели при по-високо налягане, тъканите им биха били доста по-плътни и здрави...или пък същите? Кашалотите и акулите се спускат до километри дълбочина, сам сметни налягането? Мускулните им тъкани не са фрапиращо различни от останалите едри сухоземни животни.
Щом рязко извадената дълбоководна риба не се "пръска на пастет", това би важало за всички въглеродни форми на живот (поне)в нашата Галактика!
Пак ти повтарям - пробвай една сурова пържола в барокамера, няма значение, дали е плавно или рязко понижаването на налягането за тъканите, а само за течностите в тях!
И най-вече...колко биомаса би трябвала, за да покрие с
50 сантиметров плътен пласт, 400 метра дълъг обект, с форма на пура, предполагаемо широк 30-50 метра? Смятай го цилиндър, въпреки, че на практика не е точно така и има още по-голяма площ.
Чисто аритметична задача?
Като получиш отговора в (кубични метри), умножи го по 20, за да разбереш колко същества би трябвало да са населявали подобен обект - живото същество не е с плътността на "пастет", а има и "загуби" на биомаса при подобна "експлозия"...да кажем, че за един кубичен метър биомаса са били нужни...около 20 същества, въпреки, че е занижено. А животоподдържащите системи? Двигатели? Място за други системи?
Отделен е въпросът, че ако има подобно "пръсване", нищожната гравитацийка на този обект няма да е достатъчна, за да прихване и 2% от въпросната биомаса...
Виж, аз не изключвам вероятността това да е мъртъв кораб, но покритието му в този случай не е случайно и изобщо не може да се говори за "полепнал пастет"...
