Космология

[Радико]

Първо:
Честита нова година и нека, нова година нова енергия. Второ:
Напълно си прав Юлияне, поради гореизложените причини тази мизерна мигаща светлинка може да бъде интерпретирана и по съвсем различен начин. Примерно като десен мигач за спиране подаден от "стартрек" междувременно обаче са ни видели сеира и са дали ляв мигач. После го нямало там където трябва да е, ми няма да го видим като са изключили мигача. Поне бяха така добри да ни намигнат няколко пъти.

[hyparh]

За много години и плодотворни опити за СЕ

Това е комбинирано изображение от няколко телескопа заснели кадри в леко различно време, затова и околните звезди са малко на различни места:

По-скоро е изображение от един телескоп с гидиране по астероида. Телескопа "заключва" и следи само тази мишена, като нейната траектория на движение е различна от "движението" на общия небесен фон и затова звездите са на различна позиция при всеки следващ кадър.

Тук може да се види същата техника на заснемане, приложена към кометата 46P Wirtanen: https://www.cloudynights.com/topic/642911-comet-46p-wirtanen-with-star-trails/
В случая звездите не са като пунктир, а като непрекъснати линии, понеже е използвана единична дълга експонация (вместо множество краткотрайни).

[juliang]

Hyparh, аз цитирах текста под изображнието:

This image was created by combining multiple images from the European Southern Observatory’s Very Large Telescope as well as the Gemini South Telescope.

[hyparh]

Искам да кажа, че такъв кадър може да се постигне само с един телескоп. Всъщност при тази снимачна техника и такъв блед обект няма почти никакво значение дали се ползват един или повече телескопи с една и съща апертура, която в случая е малко над 8 метра и за двата.

[hyparh]

НАСА: Небесното тяло Ултима Туле прилича на снежен човек
https://news.bg/world/nasa-nebesnoto-tyalo-ultima-tule-prilicha-na-snezhen-chovek.html

[Радико]

https://www.kaldata.com/it-новини/успехът-на-миниатюрните-марсиански-с-301005.html

Уол.и се опита да фотографира и спътниците на Марс, Фобос и Деймос, но засега NASA не е публикувала тази информация.

Питам се, защо ли. Вас не ви питам щото ме е страх да не си кажете:
Глей го тоя каква откачалка е вярва във световна конспирация. 

[PyroVeso]

Ами да речем защото снимките не са нито по-добри, нито по-информативни, отколкото направените от други апарати или (около)земни телескопи... Правиш проба с нещо, виждаш, че не става като хората, и го зарязваш. Каква конспирация търсиш тук?

[hyparh]

Всъщност двата марсиански спътника са фотографирани много добре в близък план още преди няколко години.

https://amp.space.com/24281-mars-moons-phobos-deimos-photos.html

Под всяка снимка пише кой от апаратите я е направил.

[Аtos]

Ами да речем защото снимките не са нито по-добри, нито по-информативни, отколкото направените от други апарати или (около)земни телескопи... Правиш проба с нещо, виждаш, че не става като хората, и го зарязваш. Каква конспирация търсиш тук?

Ъхъ...то и като отвориш Гугъл еарт и превключиш на изглед "Марс" пак ти дава...Луната, що ли?
Само заради лошите снимки ще да е...

[nizo]

Ъхъ...то и като отвориш Гугъл еарт и превключиш на изглед "Марс" пак ти дава...Луната, що ли?
Само заради лошите снимки ще да е...

  При мен работи това и винаги е работило.

Ъхъ ... що ли?

Ъхъ, що, а? Що не работи ... аааааами защото ти е развален телевизора бре майсторе. Отиди в някоя компютърна фирма да разнищят защо не ти работи Гуглето и не се втурвай в конспирации с просташкото ЪХЪ и ЩО ЛИ, след като проблема е само на твоя компютър?! Малко е тъпо, не си ли съгласен?

[lz1jer]

хаха, аtos, време е да минеш от WIN XP SP2 на SP3

[Аtos]

Не знам, прост съм...от 2 години съм със седмица уиндоус...
Пък трябвало да се върна на ХР...ма щом трябва...

Отиди в някоя компютърна фирма да разнищят защо не ти работи Гуглето

Гениално!
Как не съм се сетил досега...?

[Аtos]

https://www.youtube.com/watch?v=A5XUremPhaY
Някой досега да се е запитвал защо NASA не е пуснала нито една снимка на лунната повърхност от Хъбъл?

[hyparh]

Има някои интересни хипотези, но с три от нещата категорично не съм съгласен.

1. Луната не свети със собствена светлина и това отлично се вижда с телескоп. Тя отразява слънчевата. Съвсем лекото сияние на целия лунен диск, когато месечината е тънък сърп, представлява т.нар. "earthshine" - отразената от Земята слънчева светлина осветява Луната (двойно отражение).
Виж, съгласен съм, че отразената светлина вече има други характеристики

2. Луната със сигурност не е плоскост - видно пак през телескоп.

3. "Лунната вълна" всъщност няма нищо общо с Луната. В случая месечината играе роля на удобен осветен фон, върху който добре изпъкват атмосферните (земни) турбуленции при голямо увеличение. Движещите се вълни представляват слоеве въздух с по-различна плътност (температура) от околния и затова се получава тази рефракция. Същото нещо може да се наблюдава и при гледане на Слънцето през 20-30 кратно увеличение по време на самия залез или изгрев.

[Аtos]

О, и аз не съм съгласен с всичко, но ме радва различния поглед и разчупването на насадените "разбирания"
Особено...различната видима посока на осветеност при дневно наблюдение на Луната - това лично съм го виждал...и всякакви напъни за обяснения от типа - пречупен образ през земната атмосфера, не вървят!