Водата гори + схема

[владимир димитров]

На новата схема ще я измеря....ограничавам се максимум до 300 вата ...

[h2motor]

 Не е проблем да се сравни отделената топлинна енергия от пламъка с енергията необходима да се загрее дадено количество вода с прост реотан. Ако да кажем установката смуче 300 вата, просто трябва да се направи един реотан дърпащ пак толкова ток и се мери времето за загряване на вода от една и съща температура до друга примерно за 5 минути. Въпроса е пламъка до по висока температура ли ще загрее водата за тези 5 минути или с реотана температурата ще се повиши повече ?

[valex]

h2motor
Принципно е така, но отдаването на температурата трябва да е при едни и същи условия (най-малко при едни исъщи загуби). В случая сигурно > 50% от енергията отива за светлинно излъчване, което не загрява водата. Би трябвало да се използва някакъв затворен съд тип  калориометричен съд. Подобно на
http://phys.tu-sofia.bg/PROTOKOLI/physics_1/rakovodstvo/final%20%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD_%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82.pdf

[h2motor]

 Съгласен, но при разлика в пъти, то пламъка убедително би трябвало да победи. Не е чак толкова много светенето и то в такъв спектър в който да не нагрява. Според мен не надхвърля и 10 % светлината която се получава и не грее. Долу около дъното на съда който се нагрява с пламък може да се сложи и топлинен екран, но пак казвам при разлика в пъти няма нужда. Всъщност съм на мнение че тази електролиза  с високо напрежение е с ефективност едва 30-тина процента. Според мен като се замери дори коствено ще излезе толкова.

[g1905]

Една седмица и няма данни за КПД на схемата. Аз лично, след "Тестатиката" съм в отбора на скептиците. Но трябва да има и такива нали, поне за насърчение.

[владимир димитров]

Работи се по новата схема........за сега ефективност се мери на око... Да изкарам максимум пламък от 200-300 вата ..
После даваи бързоварите да видим за какво иде реч

[prp]

Според мен е грешка да се търси ефективност на уреда за отопление понеже тогава се намесва 2рия закон на термодинамиката и няма как кпд да е>1. По скоро за задвижване на двутактов двигател идеята ми харесва повече. В момента двг горивата са на цена 2,50 - 2,60 лв. за литър. Ако се направи двг по-икономичен от сегашните условия ще бъде постижение.

[Михаил Кузмов]

Аааах ! Момчета ! Горях, после пуших, сега умирам от смях ! От къде ги извадихте тези КПДта над 100 ? Нали ако имаме 101,  100то ще го върнем в постановката, а 1то ще си го ползваме цял живот безплатно ! Т,ва барон Мюнхаузен ще ви завиди ! Излиза че всеки як мъж, който може да повдигне повече от себе си, като се хване за задника с две ръце, ще си влезне в къщи през балкона ! Хайде, стъпете на земята и започнете да мислите ! Вижте какво написа h2motor по горе ! Аз като по щедър, ще дам за кураж още 10% !
Бъдете здрави ! И успех !

[Maistora52]

Айде да не са 101%. Нека да са 99 - и на тях ще се радвам.

[владимир димитров]

http://vbox7.com/play:dda5ba85d5

Старото запалване с новата електроника -стабилен пламък на (100 вата)

[caduceus]

Това е холограма бе Владимире, само свети и хич не топли - слушай какво ти казват учените хора като Пировесо и в никакъв случай не вярвай на очите си  Айде сега  който може и иска да изчисли /въпреки че е ясно като бял ден/  колко калории са нужни за 10 секундно загряване до бяло светене на част от парче метал с обема на показаното на клипа. И става ли с реотан от 100  вата същото за това време И имайте предвид че е топнато само в малка част от пламъка, т.е. само част от 100-те вата на входа се ползват, отделно загубите в схемата.
Какви 100 % КПД, какви бабешки закони и т.н. мухливи формули от 17 век, отдавна разбити като неприложими при отворени системи...

Поздравления за Владимир!!! Желая ти по-нататъшни още по-големи успехи, колега!

ПП
Само за сведение - измерен радиестезично директно от екрана, пламъкът е силно позитивно зареден с оргон. Това се случва и при правилно направени горелки с Браун газ, с постигнати самоорганизация и имплодиране. Нивото на заряда при началото му е 9,999/10. Имам някои идеи как да ти помогна да свалиш консумацията до около 60 вата чрез използване на оргонен ток /студено електричество/, вкаран в схемата на електрическия като добавка. Това е специфичен смесен ефект и се получава предимно в схеми с акумулатор и ВН бобини + искрище, тествано е на практика от мен и колеги от нашия форум  garaja.net  Така работят оптимизаторите ми К3 когато са монтирани на акумулатор в автомобил. Искрата на свещите става виолетова и доста по-мощна.
Може да опитаме ако искаш

[g1905]

Хареса ми клипчето, поздравления за Владимир и едно браво от мен.

[Аtos]

http://vbox7.com/play:a689d9b75e схемата работи имам, и направен двигател едноцилинров:-)
Който за сега ще запазя в тайна,но принципа е същия .
Успех на всички ...

Доколкото разбрах,това е идея за двигател, който ползва директно "горене" на вода?
Без предварителна акумулация на водород,с директно разграждане в момента на горене,така ли е?
Владо,просто е-щом имаш прототип на едноцилиндров двигател вече, пусни клип, в който се вижда как наливаш вода от чешмата в резервоара и този двигател работи?
По този начин няма да разкриваш тайната:) Но ще ни убедиш всички,че си гений!

Относно някакво КПД, разисквано тук- абе вие не се ли сещате, че КПД не може да се измери, без да се знае "октановото число" на горивото?
При петролните горива се знае октана-76,90,95,120....кой може да каже на водата колко е (в частност-на водорода)
Ако тук има химици, сега му е мястото да си кажат думата:)
И не знам защо някои съфорумци замесват времето,при отчитане на енергията.Ако става дума за енергия,нужна за каквато и да е работа (било то и за загряване на вода), има значение обема и температурата.Когато замесим и фактора ВРЕМЕ,става дума вече за  МОЩНОСТ!

За пояснение-енергията, нужна да загрее вода (около 100 литра) с 10 градуса е достатъчна да изпепели клечка за зъби за стотни от секундата!

[paparosko]

И не знам защо някои съфорумци замесват времето,при отчитане на енергията.Ако става дума за енергия,нужна за каквато и да е работа (било то и за загряване на вода), има значение обема и температурата.Когато замесим и фактора ВРЕМЕ,става дума вече за  МОЩНОСТ!

Енергията е мощност за единица време.

[владимир димитров]

Caduceus  Благодаря за подкрепата колега .....това имах в предвид ,като казах че ефективност за сега се мери  на око ...Каква ти е идеята ? Да се добави високо напрежение като се изправи и се смеси с високоволтови диоди ---нещо такова ли?
Atos -правилно си разбрал ....
Поздрави от Варна (тук сме с традиции в паленето на вода)..