Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
1939год - реплики на Ганчев, Млеченков и Макс1962
juliang:
Потенциалната енергия на дадено тяло (а също така и енергията която е необходимо да вложиш за да повдигнеш дадено тяло на дадена височина) зависи единствено и само от теглото на тялото и височината на която ще го повдигаш. Скоростта с която го повдигаш няма никакво значение.
Топуза е паднал с 2 см. Ти трябва да го вдигнеш на 2 см, независимо по каква траектория и с каква скорост. И това винаги ще ти коства едно и също количество енергия.
Не говорим за сила, която ще прилагаш към топуза. Не говорим за мощност. Там участва и времето. Тук става въпрос за енергия.
Едно пиано за да го вдигнеш с макара и ел.мотор до 6-я етаж можеш да ползваш 5 квт мотор и да го вдигнеш за 20 секунди. Можеш да ползваш 500 вата мотор с редуктор и да го вдигаш 1/2 час. Можеш да дърпаш с макара от 2-ри род (с 3 въжета и 2 ролки) вместо с редуктор. Накрая като теглиш чертата - независимо от реализацията ще си изхабил абсолютно едни и същи киловатчасове ел. енергия (ако не издребняваме за КПД на моторите и триене).
Радико:
juliang
Напълно си прав ама е трудно за разбиране когато убива мечти ;)
Изглежда и мечтите имат инстинкт за самосъхранение, Грешка не мечтите исках да кажа химерите.
Аtos:
juliang, ако няма какво да кажеш, за да ПОМОГНЕШ на колегата - просто не пиши тук!
Всеки може да цитира учебници или изводите от написаното в тях!
Писнало ни е от разбирачи, които обясняват как "нищо няма да стане", а на практика и един механизъм не са пробвали да направят или поне да измислят!
Вече разбрах, че си от хората, които грам не задълбават в изложеното от събеседника.
Не ми обяснявай как и защо нещо няма да стане, обясни КАК И КОЕ МОЖЕ ДА СТАНЕ!
Има 1000 причини,комбинации и фактори нещо да не стане и САМО ЕДНА КОМБИНАЦИЯ, за да стане!
Не пречи на хората, които я търсят!
И най безнадеждната разработка, дори да се окаже безполезна, може да е фактор за нещо иновативно като откритие!
Колкото до някакво решение, хрумна ми това:
макс1962:
А пък аз два пъти прочетох всичко и не разбрах за какво говорите. Какво забавяне, какви траектории нагоре-надолу, какви 5 лева?
Ако горният край на кардана се върти с постоянна скорост, не е прекалено голяма за да не се получи завихряне и долния край на кардана не се тормози импулсно, то тежестта от края на рамото си обикаля по една постоянна, кръгла и успоредна на земята траектория.
макс1962:
atos, за последната схема с водоравния канал - ако има перфектен синхрон между оборотите горе на мотора и на кардана, това няма да е нужно. Освен това е трудно за изпълнение, защото ще бъде с жестоко ударно натоварване.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия