Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
Има ли работещ гравитационен двигател в малък мащаб?
бай Теню:
EDM electronics естествено , че трябва да създадеш условия и тогава да черпиш демек да доиш. Да съм споменавал че е нещо сложно и неразбираемо. Опитах се да дам най просторазбираемият пример. Иначе става като в лафа на Радико дето като се събудил Влаха у п"тката и се запитал защо не е рошава. Що не си е задал въпроса.... Ах каква градинка чакай да я изора и прекопая и да я полея белким роди нещо. А на Ядрената енергия какво и е свободното и дали изобщо можеш да придобиеш и да си поиграеш. На плазмата какво и е лесното и достъпното.......Ето тук цитирам колегата Кузмов....Теню, много си изобретателен, ама май малко си си "играл" с магнити ! Опитай се да вденеш, на този пределно прост клип как се кове пирон !
https://www.dropbox.com/s/ax0gzwoyv96wf43/Kove%20piron.mp4?dl=0 каква връзка би намерил със предните постове и какво приложение за да видиш че е лесно едно нещо да стане....
Yoro:
Да EDM electronics!
Това се сетих и аз, но трябва да са затворени контактите в ампула с благороден газ.
Вече пробвах и с такива електроди. Трябва да няма кислород в ампулата.
За това те питам можеш ли да направиш каквато трябва.
RUS:
--- Цитат на: dmitarp в Юли 13, 2016, 10:25:51 am ---Времето ще покаже правотата ми. И понеже става въпрос за гравитационен двигател, ще спомена само теоремата на Коши за интеграл по затворен контур в потенциално поле, каквито са и гравитационното и електрияеското и магнитното полета. Та по за затворен контур интеграла е равен на нула т.е. работата която ще получите е нула. За да имате работа е нужна промяна на потенциала, да не се работи по затворен контур. Дори да предположим че може да манипулирате гравитационното поле ( магнитното поле например може да се манипулира и там резултата е ясен) пак няма да постигните целта си, защото за тази манипулация също се изисква енергия.
Единственото достъпно СЕ, което може да се използва и то се използва успешно е Слънцето, няма и не може да има друго СЕ, теоремата на Коши и обобщената теорема на Коши–Поанкаре са чисто математически доказани, без никакви физични предположения, така че те са в сила дори в центъра на черна дупка, където познатите ни физични закони може и да не важат.
И накрая , може и нагло да прозвучи но един съвет вземете да четете малко повече математика и ще разберете някои тайни, а и ще преосмислите света по друг, бих казал по красив начин. И пнеже не отричам напълно СЕ, споменах че това е Слънцето затова и съм тук, за да се разменят интерсни идеи около използването на енергията му.
Отговора на конкретния въпрос от темата е:
Да има, може да се реализира такъв като се използват приливите и отливите. Но такъв, който работи по затворен конур няма и не може да има. Най простия пример е махалото, ако то не затихва то значи сте открили гравитационния двигател.
--- Край на цитат ---
Все още ме удивлява напълно едностранния подход и липса дори на опит за четене какво е написал някой друг.
Изрично споменах по рано в пост че в Skinner принципа работят заедно 2 центробежни сили с различни вектори в комбинация с гравитацията.
Изрично го оцветявам в червено санким накрая прочетете какво ви пише човек.
Та в светлината на това ако е възможно представи теоремата на Коши отново-само че в сметката влагай дефиринциране на три вектора и две различни по своята същност сили.
А ако не можете да схванете за какви вектори и сили ви говоря то е повече от ясно че не сте вложили усилия да проумеете цялата концепция на Skinner в нейната цялост.
В резюме накрая излиза че повтаряте една мантра от учебниците която e известна на всички така или иначе. Никой не оспорва всеизвестните истини доколкото виждам.
На практика разглеждате частен изолиран случай , а не цялата действаща система като такава.
Отделен е въпроса че ако мога да манипулирам гравитацията -няма да имам нужда дори от подобна система меко казано.
И накрая един съвет - вземете да положите усилия да разчупите мисленето си преди всичко, да се вглеждате по внимателно и детайлно в това което ви се представя наготово.
И едва когато сте проумяли концепцията с нейните действащи фактори и силите в техния векторен вид най вече , едва тогава ползвайте математиката и идва реда на сметките ...
Числата и векторите показват има ли или няма заек в храстите несъмнено .
Следваща задължителна стъпка след проучване и проектиране на цялата система си остава негово величество експеримента.
Той доказва или отхвърля каквото и да е в крайна сметка.
Радико:
--- Цитат ---Вече направо се чувствам виновен за това, че показах нещо което според мен ако се направи както трябва ще работи. Исках да видя и други мнения, но няма такива. Аз до преди две години бях по голям скептик и от теб.
--- Край на цитат ---
Бааааа мааааа му аз съм бил скептик. Да не би да искаш да кажеш, че всички който поставят под съмнение дори е една дума в твърденията ти са заклети скептици та даже и заговорници за предотвратяване на откриването на СЕ.
Е добре казвам ти го в прав текст има СЕ и аз за разлика от теб знам къде е и как да я получа. Това, че не съм казал ХОООП преди да съм скочил както направи ти не значи нищо. Обаче това, че ти извика хоп преди да си скочил значи много, съжалявам но вината си е твоя не моя. А относно волфрамовите електроди вече ти обясних някой неща ама както каза Теню и ти предпочиташ да го направиш по много сложния начин вместо по сложния. както и да е. Имам още едно предложение към теб:
Направи си едно реленце с прословутите волфрамови електроди монтирай го криво ляво в една кутия от хладилен компресор и ми го прати по Еконт примерно аз ще се погрижа да ти го напълня с аргон и да ти го върна обратно. Или не те устройва отново защото е твърде лесно.
--- Цитат ---Единственото достъпно СЕ, което може да се използва и то се използва успешно е Слънцето, няма и не може да има друго СЕ, теоремата на Коши и обобщената теорема на Коши–Поанкаре са чисто математически доказани, без никакви физични предположения, така че те са в сила дори в центъра на черна дупка, където познатите ни физични закони може и да не важат.
--- Край на цитат ---
Ял си гъби, и ти и изброените видни теоретици на стандартния модел. Би ли ми обяснил постановката на Господин Михов от темата:
http://mazeto.net/index.php/topic,8149.0.html
Или по точно да ми докажеш неработоспособността на устройството.
също така може да се пробваш да приложиш тази теорема и върху устройството описано в тази тема: http://mazeto.net/index.php/topic,9594.0.html
yoro Ако знаеш и да четеш а не само да пишеш попрегледай горепосочените теми и после отново кажи наистина ли смяташ че съм скептик.
--- Цитат ---Да ама НЕ. Когато ви казвам че съм измислил по малко по друг начин как тежестите да въртят един вал а тубата да ги вдига и така цялата система да се върти със сила колкото тежат в момента работните тежести вие казвате че не можело
--- Край на цитат ---
Теню преди много години имаше едно много хубаво списание "Млад конструктор"
там имаше на предпоследната страница една много хубава рубрика:
ПОЧАКАЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЮ НЯКОЙ ДРУГ СЕ Е СЕТИЛ ПРЕДИ ТЕБЕ. Ако все още не си разбрал какво искам да ти кажа прочети поне по три пъти горните линкове пък може и да се досетиш.
Конструкцията която съм публикувал там съществено се различава от тази която беше предложена от господин Михов, но принципа е един и същ поради което аз никога не съм казал "моята конструкция"
Последните думи се отнасят със пълна сила и за Жоро.
Yoro:
Да се върнем към темата де. :D
Това работи ли според вас колеги?
https://www.youtube.com/watch?v=U8v7ZQiGSgE
https://www.youtube.com/watch?v=33VgV_wpzn0&feature=em-subs_digest
https://www.youtube.com/watch?v=5anke7igxCc
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия