Алтернативни енергоизточници > Механични, гравитационни и хидродинамични устройства
Има ли работещ гравитационен двигател в малък мащаб?
Радико:
Yoro
Ето ти цитат на dimitarp:
--- Цитат ---Времето ще покаже правотата ми. И понеже става въпрос за гравитационен двигател, ще спомена само теоремата на Коши за интеграл по затворен контур в потенциално поле, каквито са и гравитационното и електрияеското и магнитното полета. Та по за затворен контур интеграла е равен на нула т.е. работата която ще получите е нула. За да имате работа е нужна промяна на потенциала, да не се работи по затворен контур
--- Край на цитат ---
който е на 100% верен и приложим за това показаното в клиповете.
Тоест не съществува друга освен фейкърска причина това нещо да работи.
Моля те опитай се да демонстрираш малко по висок интелект. Рейтинга ти в очите на повечето от колегите вече е ужасно нисък. Време е да почнеш да тушираш резултата от злощастните демонстрации.
RUS:
Фейкърска причина ?
Що за довод или факт е това?
Ако ще се твърди че нещо е фалшиво и е лъжа се очаква в стила на обективния подход да се посочи в кое и къде точно е трика и лъжата.
Или просто говорим и пишем нещо си там без да се напънем да покрием елементарните критерии за обективност ?
А колегата dimitarp все още не е отговорил подобаващо на моя въпрос от преден пост.
На практика той говори само и единствено за гравитацията.
А само и единствено гравитацията да ползваш няма как да имаш СЕ -това няма за какво да се коментира повече.
И за целта е нужно да се проектира участие и на друга сила заедно с гравитацията.
Засега dimitarp не взима отношение по смисъла на моя по ранен коментар относно действащия принцип на Skinner.
Аtos:
Радико, инерционният мултипликатор не е фейк!
Пояснявам за теб - "загадъчното" механично устройство си е съвсем реално и работещо!
Каква работа може да ти свърши - съвсем отделен въпрос!
Това не е СЕ двигател в никакъв случай, просто се засилва инерционният момент чрез принципа на тресчотното предаване.
В най-прост вариант е да обърнеш един велосипед с гумите нагоре и с кратки врътвания на педалите (части от оборота) поддържаш едни завидни обороти на задната капла!
Особено ако велосипедът е със скорости и си на голяма предавка...
П.П.Посоченото устройство няма общо с гравитацията, би работило и в безтегловност!
Радико:
--- Цитат ---Ако ще се твърди че нещо е фалшиво и е лъжа се очаква в стила на обективния подход да се посочи в кое и къде точно е трика и лъжата.
--- Край на цитат ---
Ами аз съвсем точно съм посочил. Ето посочвам го още веднъж:
--- Цитат ---теоремата на Коши за интеграл по затворен контур в потенциално поле
--- Край на цитат ---
Виж ако си мислиш, че ще започна да обяснявам на всеки защо и точно как дадено устройство е скалъпено всичките над милион сигурно такива клипчета да ги обяснявам. съжалявам ама не съм ял чак толкова много отровни гъби направих 2060 публикации в този тъп форум 60 са не повече от 60 за това как да направя аз или друг нещо което става Останалите 2000 са да обяснявам на идиоти защо тъпите им идеи са несъстоятелни.
Вече е съвсем очевидно, че този форум се превърна в най голямата пречка за осъществяването на идеите ми. То вярно, че вината си е лично моя защото никой не ме е принудил с пушка да пиша тук, но аре стига толкова.
RUS:
Е да, то така е най лесно- някакви общи приказки за отровни гъби и това е и айде чао .
Всъщност става въпрос само за един клип и само за един принцип - визирам по специално Skinner устройството.
А не за милион такива клипа както се изразяваш.
Та вие дори не схващате принципа и затова не можете дори и да коментирате... и ми говорите как не можело да бъде.
И накрая излиза че щом за някой нещо не може да бъде осъзнато или обяснено - значи то не може да съществува.
Интересна е тази ''обективност'' ...
На мен също ми е безкрайно досадно да обяснявам на хора които нямат възможност да се напънат дори да проумеят какво им се говори.
Колко пъти ви предизвиках да анализирате по същество действащите сили?
Да си сверим часовниците както се казва кой какво точно вижда и какво се пропуска.
Анализа беше НУЛЕВ.
Вместо това ми говорихте чисти глупости за скрити педали,накланящи се маси и какви ли не още простотии...
Това ли ви беше аналитичния подход?
Просто без коментар...
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия