Алтернативни енергоизточници > Електромагнитни и импулсни мотори И генератори
ОПРОСТЕН РОТОВЕРТЕР
Dedo pop:
Защо да не става универсал на струг? И тои е на лагери, и той може да се развърти със дрелка? Защото не ти изнася...
Все пак формулираи това което исках или най-хубаво е да даваш общи напътствия?
Даи и формулировка на това що е етер /оргон , горгон /.
Би ли обяснил твърдението че карето има незнам какъвси генериращ ефект и как тои се отразява на леките коли защото те имат по 4 карета и по твоята лигика трябва да хвърчат.
Не смяташ ли че е подвеждащо да караш хората да репликират глупости?
И стига с тия измислени линкове, показваш журналистическа компетентност.
caduceus:
Айде, напъплиха ме троловете, дето не могат друго освен да тракат по клавиатурата ;D
Единия ми приказва за Сатурн и вампири, другият за хвърчащи леки коли с карета... Вие или сте тотално безумни, или се правите на такива /май второто/. Само и само да не пипне някой инструменти и да види сам - нали това ви е функцията, а мързела на потребителите - съюзник!
ХАРОЛД АСПДЕН, Юлиане! Не Сатурн.
Фернандо Рамос, Дедо поп - не хвърчащи карета!
http://www.scribd.com/doc/76567187/1995-Harold-Aspden-Discovery-of-Virtual-Inertia#scribd
..........
The rotor weighs 800 grams. There is a resistance to spinning up the rotor (science/engineeringuses the term inertia) so that it requires energy to get therotor up to speed. This energy is measured at 300 joules(one volt at one amp = one Watt. One Watt tor one second= one Joule/sec of power).When the machine is rotating at the speed of 3250 rpm,the inertial kinetic energy of the 800-gram rotor, plus thedrive motor rotor, needs no more than 15 Joules to continue rotating. Apparently, that energy is being used to overcome air friction, bearing fncllon. and any otherlosses that might be occurring.Now run the machme for, say, f1ve m1nutes Dr. Aspden found that if the machine is startedup again within a minute, from rest, only 30 Joules is required to bring the machine back up to rated speed!
I invite you to ask any high school science teacher or any.college professorof physics or engineering if this observation can be explained by current physical principles. I am quite surethat you will not find anyone who will agree that theseexperimental results are even possible.
Therefore,it is an anomaly, a deviation from the normal rule.Aspden states, "The experimental evidence
is that there is something spinning" [with the rotor, and he adds] "of an aethereal nature coextensive with the machine rotor."That something of an ethereal nature implies, strongly implies, that this experiment is a dramatic demonstration that there is an ether and that our scientific model of thereal world has been wrong for over 75 years! Unlesssomeone can come up with an explanation based
on thecurrent model of nature, then this experiment is one of the simplest methods to demonstrate to students, of all ages,that there is an ether.
Разискваното има пряка връзка със ротовертера, както и всички генератори на СЕ, базирани на маховици. Това го казвам за неразбралите. Работещ ротовертер без маховик като междинно звено е трудно постижим - няма го конвертора на мех. импулс. Освен както казах ако има резонансни кондензатори както при Мелниченко.
Пишете си, в празни спорове не влизам повече. Който трябва, дано е разбрал за какво говоря ;)
Dedo pop:
Отново празни приказки . Помолих те да формулираш няколко понятия които използваш за да говорим на един език. Ясно стана че не можеш и бягаш по допирателната.
juliang:
Кадуцей, не знам откъде си извадил тоя текст. Аз се порових малко и попаднах на тоя сайт: http://www.haroldaspden.com/lectures/30.htm
Предполагам, че щом сайта се казва haroldaspden.com, там пише самия Харолд Аспден, а и като чета говори в първо лице единствено число.
Честно казано, не съм чак толкова добре с английския че да схвана бурзо всичко, а и там има препратки към други негови творби. Но това което схващам набързо е че тук са замесени електромагнитни сили.
Искам да натвърдя върху следния цитат от сайта:
--- Цитат ---... you can restart it in the same or opposite direction ...
--- Край на цитат ---
Човека в прав текст казва, че можеш да завъртиш ротора в същата или В ОБРАТНА посока, и ефекта ще го има. Какви въртопи, какви инерции...
А Лейтуейт не си го измислих от пръстите. Ти самия ме прати да го чета:
--- Цитат на: caduceus в Август 15, 2015, 02:04:38 pm ---... Или Лейтуейт с двойното жироскопиране. Доказани ефекти!!!
--- Край на цитат ---
Можеш ли да коментираш видеото на младежа, което пуснах? Опита му с кантара, с везната? Къде са доказателствата? Или трите удивителни превръщат твърденията в доказателства автоматично?
Споровете не са празни, стига да можеш да се обосноваваш. С частични цитати от неизвестни източници нещата не стават. А "троловете" ... това вероятно са хора които не са на 100% съгласни с това което пишеш. Обаче за разлика от твоя форум където съм баннат тук все още мога да продължавам да споря, да не съм съгласен и да го изказвам публично (поне засега).
Радико:
caduceus Явно много ме е напекла жегата, щом реших да влизам в спор с теб, но кво да се прави жега е.
Та значи добре маховика се завърта с определена по-голяма енергия, понеже развърта някакъв етерен вихър. След което при последващо развъртане е необходимо по-малко количество енергия, защото етерния вихър спомага за улесненото развъртане. До тук добре. На всеки, който иска да оспори това твърдение, ще предложа да отиде на морето или някои хидропарк и да пробва със скутер или джет. Ефектът е толкова ясно изразен, че няма до къде повече.
Тук обаче идва въпроса към caduceus - къде по дяволите тук видя свободна енергия. Не е ли повече от очевидно, че при първото развъртане маховика акумулира в етера "Респективно водата" тази по голяма част дето е консумирал а при последващото икономично развъртане вихъра просто връща акумулираната енергия. При това очевидно не всичката, защото ефекта затихва с времето, сиреч - загуби поради разсейване на вихъра. Ако смяташ, че разсейване има когато не се върти маховика, а няма когато го въртиш, да имаш да взимаш. Или може би вярваш, че етера има интелект при това равен на игриво котенце и само чака и дебне някой да му завърти нещо и хуква като луд да го върти и гони. Нещо отиваме към чисто теоретични и хипотетични постановки като демонът на Максуел.
Този експеримент може да се използва за доказване съществуването на етера но не и за получаване на СЕ нещо повече, твърденията и доказателствата на посочените от теб малоумници компрометират изцяло теорията за етера. Та си мисля, че може и да не са толкова малоумни, ами да са нагли и безскрупулни манипулатори. По скоро половината от тях са от едните, половината от другите.
Ако жегата не ти попречи може и да ме разбереш.
Останете със здраве пишещите в тази тема.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия