Aз също съм съгласен с теорията на Лийдскалнин. Просто логически е по-правилна. Лийдскалнин смята, че около всеки атом има това, което той нарича магнитна субстанция, която е изградена от частици по-малки от фотон. Доказателството му е че магнетизма може да мине през една дъска да речем, а фотоните не могат. Логически е правилно да приемем, че магнита взаимодейства с магнити, а не с електрони. Дори във въпросния филм, когато заговориха за генератори и магнити, се каза, че електрона е магнит! След като е магнит, защо му викаме електрон? Не е трудно да се схване, че магнитната субстанция на постоянен магнит, задвижва магнитна субстанция в проводник и генерираното електричество е нищо повече от магнитна субстанция под налягане! Например в един генератор с намотка и сърцевина, когато магнита мине покрай намотката, той ориентира атомите на сърцевината, атомите се подреждат и възниква голямо магнитно поле, което магнитно поле прави налягане в намотката. Науката би казала, че L нараства, но фактически нараства големината на магнитното поле, а не L.
Aз лично смятам, че наричането на тази магнитна субстанция - електрон, има една единствена и подмолна цел. Целта е да се отклони вниманието от факта, че електричеството е магнитна субстанция под налягане. Ако дефиницията е такава, то много хора ще имат естествената идея, да извличат и компресират магнитното поле на земята в електричество. Защо искат да го скрият - защото е възможно! От електромагнитна система може да се извлече повече енергия от вложената и на настоящия момент, това не е просто предположение, а факт!
