Цитат:
...
Край на цитата
Сега наясно ли си кои процеси в твоя компютър се дължат на квантовата физика?
Правя ти само copy/paste от нета.
Ако искаше да знаеш - щеше досега сам да си го научил.
Както в предния пост посочих, класическите хард дискове ползват магнитните свойства на материалите, за да запазват информацията. Произхода и "начина на работа" на това взаимодействие има още по-малко научни обяснения от плоупроводниците. Това значи ли, че и там трябва да намесваме квантовата физика?
Бъркаш опита за научно обясняване на даден процес с методите по неговото прилагане в промишлеността. Т.е. теорията с практиката.
Да, за да се опиташ да обясниш процесите протичащи в един полупроводник, знанията по електротехника са недостатъчни. Но това не значи, че ел. ток който изпълнява "изчисленията" в един процесор не се подчинява .... примерно на закона на Ом, формулиран векове преди учените да се заинтересуват какво точно е електричеството.
При производството на полупроводници за компютрите и проектирането на нови процесори никой не се интересува от нещата, с които се занимава квантовата физика. Точно както в един завод за електромотори или релета няма квантови физици, които да се борят с обясняване на природата на магнетизма. Там опитно се установява, че даден материал е подходящ за сърцевина на електромагнита или ротора на мотора и този детайл се пуска в производство, без да се задълбава в дебрите на науката.
В производството на полупроводници се обръща много повече внимание на чистотата на материалите и помещенията. Може би и там ще намесим квантовата физика? Все пак се прави опит да се задържа всеки външен атом, който би замърсил "вафлата".
Ами при използването на светлина за полагане на слоевете върху "вафлата"? Какво знаем ние за природата на светлината? Дали квантовата физика би ни дала технологии, с които да успеем да полагаме още по-прецизно изображението на матрицата върху "вафлата"?
Та така ... квантовата физика по-скоро би ни обяснила защо се случва това, което ползваме като технология. Би ни обяснила защо ел. ток тече, или защо светлината се пречупва. Защо скоростта й е точно такава, а не друга. Но ... в заводите не чакат квантовите физици да си довършват теорията, ами опитно дърпат все повече практиката в полето на неизследваното. Ползват технологии, които все още не могат да бъдат обяснени със сегашните ни знания.
И се получава така, че науката в момента подтичва след технологиите, опитвайки се да обясни защо дадено устройство работи. А през това време китайците са го пуснали на ширпотреба, без да се интересуват от сегашните физични закони
В тоя ред на мисли бих подкрепил хората като Йоро, които експериментират без да разбират какво точно се случва. По метода на пробите и грешките може и да намерят нещо, което после да оставят на учените да го обясняват, когато готовото изделие вече ще е по рафтовете на магазините. Подобен е случая с реактора на Роси - има нещо, което май работи, но всички ядрени физици стоят като на тръни, опасявайки се че това което са твърдяли че е невъзможно се случва на практика, а те нямат научното обяснение, нямат формулата...
Виждаш колко нови и нови технологии за производство на батерии излизат буквално всеки месец. Има огромна нужда от евтини батерии с малко тегло и голям капацитет. Учените са затънали като патета в кълчища, опитвайки се да обяснят процесите протичащи в един оловен акумулатор и все още не са съвсем наясно какво точно се случва вътре, а хората вадят литиеви, графенови и какви ли не още батерии. Не ги интересува как работят, не са квантови физици, но намират "на сляпо" пътя.
Та затова може би не приемам твърденията ти, че квантовата физика има нещо общо с компютрите. Компютрите се развиват без да чакат физиците да открият защо и как точно работят процесорите. В научните среди се създават едни теории, после се зачеркват и се създават нови, спори се какво е то атома, електрона частица или вълна е, но технологиите продължават напред въпреки че нямат научни обяснения за случващите се процеси.
Да, може би в полупроводниците протичат процеси, които МОЖЕ БИ НЯКОГА квантовата физика ще успее да обясни, но до момента тя не може, или обяснява отчасти, и не съвсем убедително. Но това, че някакви учени спорят чия теория е по-вярната, не спира технологията да се развива.