Типично за диванните спецове е да декламират незнанието си като за капак го правят при липсата на какъвто и да еопит .....
Абе диваните - хванете едно парче тел и я огънете послдователно няколко пъти - нема нужда да блъскате горкия пирон ....
Ако не ви изгори то най малко ш усетите напичаенто .....
А за Динев изобщо неа да говорим - там неграмотността е пълна - само като видим последния пример де се опита да даде .....
Tялото с маса 100 преди удара има кинетична енергия 500 000 след удара кинетичната му енергия е 405 000 удареното тяло преди удара има кинетична енергия 0 след удара кинетичната му енергия е 50 000 т.е. губят се някъде само едни 45 000 единици енергия...И това ако не е един добър пример за ЗЗЕ!
Tялото с маса 100 преди удара има кинетична енергия 500 000
до тук можем да приемем че нещата са ок макър че липсва скорост .... щото нема повод да се лъже и фантазира ......
след удара кинетичната му енергия е 405 000
а сега де - в какво се е ударило това тяло - във летящно ла*но или неподвижно такова а колко е тежко ла*ното също не е ясно.....
следва....
удареното тяло преди удара има кинетична енергия 0 след удара кинетичната му енергия е 50 000
Еба негова ... това тяло е придобило енергия ама отново не става ясно какви са останалите параметри ......
И най веселото .....
т.е. губят се някъде само едни 45 000 единици енергия...
Бааа другарко - някъде се изгубиха 45 000
И за да е още по-голям матраша за скорост и реч не става .......
Динев - губи ти се ама не 45 000 еденици енергия а ти се губи мислене а за знания да не говорим ......
Определено не съм срещал скоро толко неграмотност (неразбиране и твърдоглавие колкото щеш ама чак толко неграмотност ........)
