Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?

[Радико]

Красиас на коя точно част от входящата енергия би ли я посочил.

[Ksurnev]

Да попитам аз аджеба, това високотехнологичен спор ли е, или високонаучен?
От всичкото коео е написано по темата, няма нищо, което не е подчинено на ЗЗЕ.
Имам усещането че, ЗЗЕ се транскрибира като ЗАКОН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕРЕКЦИЯТА на някои писачи.

[Радико]

Да попитам аз аджеба, това високотехнологичен спор ли е, или високонаучен?
От всичкото коео е написано по темата, няма нищо, което не е подчинено на ЗЗЕ.
Имам усещането че, ЗЗЕ се транскрибира като ЗАКОН ЗА ЗАПАЗВАНЕ НА ЕРЕКЦИЯТА на някои писачи.

Добре ksurnev ще те попитам и тебе къде беше запазена енергията която парчето метал изконсумира за да се придвижи до соленоида, въпрос който задавам вече пет шест пъти и вече пет шест човека опитват да ме вкарат в друга тема ти си седмия та ако знаеш от къде идва енергията казвай. Само се постарай ако обичаш да не казваш вече коментирани неща.

П. П.
Всяка енергия с неясен източник може да се кандидатира за титлата СЕ  В случая това е с пълна сила.

[krasias]

вече пет шест човека опитват да ме вкарат в друга тема

Радико, точно обратното е ти се опитваш по всякакъв начин да поведеш логиката в грешна посока дори и с некоректни примери и постановки но това си е твой проблем всеки има право да се самозаблуждава.

[montanar]

Това е мноооого интересен въпрос Радико.
Къде ли отива енергията?
Ще се опитам и аз да си кажа мнението.
Имаме тяло в дестинация А без предистория.
За да бъде преместено тялото във дестинация Б трябва енергия еквивалентна на условията във които е тялото.
Реално енергията никъде не отива а се натрупва като кинетична енергия във масата на тялото.
Ако не разбираш това ще го обясня и по-простичко.
Тялото Пешо се намира в относителен покой във космоса (в космоса е за да не усложнявам със гравитация и прочее подробности картинката)
Та тялото Пешо има маса - да речем 100 за да придадем на Пешо някаква скорост разходваме енергия еквивалентна на нужната за ускоряване на масата до определената скорост.
А от своя страна самата скорост която е придадена на масата на Пешко е енергия която то би отдало от своя страна ако се срещне с друго тяло.
ЗЗЕ си е ЗЗЕ

[Радико]

Монтанар стана осмият.
Абе хора вие не разбирате ли от прости въпроси
Бобината Монтанар Бобината Красиас. Ни космос ни нищо друго ме интересува. Кой по дяволите вдига скапаното парче желязо. Какво грешно има Краси в този прост и тъп въпрос. Какво вдига желязото?
epwpixieq-1 дава някакъв логичен отговор, но той е извън стандартния модел.  Аз също имам отговор доста близък до неговия и също извън модела. Някой знае ли простичък или не толкова но директно обясняващ нещата отговор в рамките на стандартния модел.

[krasias]

Ха питаш какво грешно има, ами електромагнитите не се проектират да греят Радико а да създават магнитно поле. После що връзваш желязото щом електромагнита само загрявал, защо не споменаваш че това парче желязо се намира непрекъснато в магнитното поле на електромагнита и после само малко се премества към електромагнита като го освободиш. Така че я си поогледай простите въпроси пък тогава обяснявай.

[montanar]

ОК
Ш се опитам и с магнитното поле да обясня.
Имаме проводник по който тече ток - този ток създава магнитно поле - това поле има интензитет - този интензитет се определя от тока и от това с което влиза във връзка полето - в случая когато във полето няма феромагнетик полето не извършва работа - когато има феромагнетик се получава пренос (комсумация) на енергия от влиянието на полето върху масата на феромагнетика - дали ще се нагрява или движи няма никакво значение - имаме комсумация на енергия от тока във проводника посредством магнитното поле което е образувал.

[montanar]

И за да избързам преди вятърът дето ш опиташ да задухаш ще кажа че това положение си важи и при постоянните магнити с малката разлика че тях не можем да им управляваме полето (използваме смислено)

[Радико]

Ха питаш какво грешно има, ами електромагнитите не се проектират да греят Радико а да създават магнитно поле. После що връзваш желязото щом електромагнита само загрявал, защо не споменаваш че това парче желязо се намира непрекъснато в магнитното поле на електромагнита и после само малко се премества към електромагнита като го освободиш. Така че я си поогледай простите въпроси пък тогава обяснявай.

Красиас не чувстваш ли, че много личи, че се заяждаш. Всичко това от горния цитат трябва да бъде ЧАСТ ОТ ОТГОВОРА  а не част от въпроса. Въпроса е пределно прост за да бъде пределно ясен.

[Радико]

Монтанар от изказването ти излиза, че тока през един соленоид ще бъде различен в зависимост от това дали в него има сърцевина или няма. Това ли твърдиш.

[krasias]

Не Радико, изобщо не се заяждам ама или не умееш да задаваш въпроси или нещо увърташ.

[montanar]

При идеален соленоид да - различен ще е.
Но на практика соленоидите комсумират и без сърцевина защото са съставени не само от проводник а обикновено имат и външна метална сърцевина която се явява товар за полето на бобината и енергията се отделя топлинно.
Освен това енергия се губи и от пределния режим в който е проводника спрямо токът през него.

Виж всеки електродвигател - що например елдвигател ако е спрял грее страшно - точно зарад това че не трансформира тока във движение а е магнитонатоварена система.

[Радико]

Нищо не увъртам просто имам навика да задавам неудобни въпроси. Удобните всеки може да ги задава но те обслужват статуквото не истината. Постановката е такава съвсем умишлено за да излязат наяве процеси които прои други постановки биват завоалирани. Заради това:
Първо включваш соленоида в напрежението после освобождаваш котвата нещо харчи енергия за да я премести как се демонстрира това.

[krasias]

Радико, май виждаш призраци ма поне тука не си сам има и други като теб.