Алтернативни енергоизточници > Електромагнитни и импулсни мотори И генератори
Бедини - Фигуера
Михаил Кузмов:
С една дума, не можем само да цъкнем с батерийката защото сърцевината ще отдаде само един импулс енергия! След това устройството ще спре. И още нещо! Мога да ти демонстрирам работа на "bedini" мотор без сърцевина (материал).
Ами аз не съм лаик june1900. SMPS захранванията работят на този принцип. Направих първото си захранване преди повече от 40 год. Но до ден днешен никой още не пуснал SMPS без захранване.
Изглежда нямаш инфо. за работещо устройство, за това не ми отговаряш на този въпрос! Потърсих, и за сега намерих това като най добро: https://www.youtube.com/watch?v=3QguCN8TP7o може би има по добри.
Благодаря за видео конференцията! Обемът от 80 мин. иска време за гледане и осмисляне. За това сега се въздържам от коментар. Надявам се вече да движиш нещата по репликирането. Бъди уверен че има интерес независимо от скептицизма, мой и на други колеги! Личи си по растящият рейтинг и дори лично изказано възхищение от Майстора!
Бог да е с теб! Бог да е с нас, да доживеем работещо устройство!
june1900:
Да, има доста хазарт. Затова е малко вероятно да се направи от пълни лаици - нужен е човек, който има представа от цялото поле на изобретението, за да може да съобрази като една голяма сглобена картина. Когато ел.майстора се запознае с цялото това съдържание, в главата му се формира някакъв диапазон от допустими стойности, който се променя на принципа на хомеостазата - едното нещо върви с другите. Ако пълен лаик като мен се заеме, със сигурност няма да стане.
Патентите от толкова назад във времето се характеризират с този стил на липсваща изчерпателност. Изглежда така сякаш преди сто години хората са подхождали към патентоването с мисълта да защитят цели принципи и всеобхватни идеи. По онова време не е имало такава култура в патентите да се обсъждат точни цифри. Патентовал се е идеологическия прототип на изобретението, във възможно най-широки граници - точно както и днес се прави, но на ден днешен във всеки патент се говори поне за НЯКАКВИ точни характеристики, изразени със стойности в цифри.
Освен това, трябва да се вземе под внимание факта, че по онова време монетарният интерес все още не е бил Религия. Периода на величията е отминавал, но малко или много все още се е усещал духът, че всеки изобретател и ескал, патентовайки изобретението си, по-скоро да остане в историята, вместо да привлече инвеститори. На ден днешен е обратното - когато някакво изобретение се патентова, то се прави основно с целта да послужи за проститутка на бизнес интереса и да привлече експлоататори. А те се интересуват от данните и от цифрите.
Вярно е, че Фигуера е обикалял много, и че накрая е продал изобретението си на банков картел... но все пак той се е съобразил с духа на времето си.
Така си обяснявам аз отсъствието на всякакви конкретни данни.
mito_, в патента се споменава изрично нуждата четката да е в постоянен контакт с два контактора. Повечето хора тълкуват това като превантивна мярка именно от искрене и от обратния волтаж при прекъсване на веригата. Може би това ще рече, че Фигуера вероятно е използвал, както казваш, индуктивни резистори?
Аз също си мисля, че бройката 7 е удовлетворявала някакъв стандарт за времето. Известно е, че Фигуера е експериментирал с прототипа си, като е захранвал уличното осветление около дома си. И на мен ми се струва, че по-скоро е гонел някакъв стандарт на ел.дебита за своя век.
june1900:
Мишо, да, не ти отговарям, защото в нета не откривам сериозна работа. Най-сериозната наистина е видеото, което си линкнал... само че човека там не работи по патента. Той ползва П-ядра, а не I-ядра.
Това е прекалено съществена разлика от патента... и на всичкото отгоре прави задълбочен анализ с осцилоскоп... на съществената разлика от патента. Затова не го споменавам, прекалено е хлъзгаво и всяко нещо от некоректно репликиране може да подведе в твърде грешна посока.
Прав си, да, не се цъка само веднъж с батерийката. Тя е нужна, докато не започне осцилирането наляво-надясно на Блох-стената на електромагнита "у", когато той започва да дава АС. След това вече не е нужна... Но тези начални моменти би трябвало да траят поне едва-две секунди, предполагам.
П.П.
Ако някой ги иска, имам и лекциите на още няколко от гостите на "Тесла" 2016 (само на които ме интересуваха). После например смятам да отворя тема за представената там нова вятърна турбина, за нея се твърдят доста скандални неща.
Радико:
--- Цитат ---mito_, в патента се споменава изрично нуждата четката да е в постоянен контакт с два контактора. Повечето хора тълкуват това като превантивна мярка именно от искрене и от обратния волтаж при прекъсване на веригата. Може би това ще рече, че Фигуера вероятно е използвал, както казваш, индуктивни резистори?
--- Край на цитат ---
Точно така е това се използва и до ден днешен при всички колекторни "четкови" двигатели.
mi68:
Здравейте,
Темата е разхвърляна, имаме три пътя, липсва единението в точка.
-първо Схема в началото
-второ Схема с индуктивния потенциометър
-трето Схема електромагнитна индукция в соленоид.
Темата провокира у мен задачата да се намери начин енергията да се движи обратно. Решението е мъгляво, противоположно въртене и осморка в тороид.
Индукция в тороид в учебници няма, единствено е вихър от прав проводник индуктира в тороид. За това трябва да се направят елементарни опити за въртене на магнит в тороид, подобно на опита на Фарадей за движение на магнит в соленоид и да се хванат законите.
Напрапва ми се мисълта за противоположно въртене и изтискване на пространството дава СЕ.
Мисля, че има много подводни камъни и проста репликация няма да доведе до СЕ в предлагана схема. Без познаване на всички закони на индукцията няма кък да се върви напред. Но съм див ентусиаз и утре ще навия осморката.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия