Алтернативни енергоизточници > Електромагнитни и импулсни мотори И генератори
Бедини - Фигуера
Bat_Vanko:
--- Цитат на: june1900 в Февруари 08, 2017, 11:44:08 am ---https://www.youtube.com/watch?v=0tJfqMYHaQw
Това е професор Ерик Лейтуайт (Laithwaite). Видеото е от 1968г и на него той демонстрира "магнитния кръг" и принципа на аналогията.
Нека видим какво предлага професор Лейтуайт на нашето внимание, докато все още е бил във върховия момент на академичната си кариера:
* На 5:29 той взима магнит, парче немагнитна стомана, и един постоянен магнит.
* Топчето се залепя за магнита.
* Лейтуайт казва: "Човек винаги ще успее да отлепи топчето от магнита чрез ненамагнитената стомана".
* Слага парче картон между топчето и магнита, след което приближава ненамагнитената стомана.
* "Действително можем да видим как топчето отскача от магнита".
Лейтуайт завършва този етап от демонстразията с думите: "Бих казал, че би било изключително трудно този феномен да се обясни единствено чрез концепцията за магнитните полюси".
--- Край на цитат ---
Всеки материал, който съдържа в състава си частици или атоми феромагнетик (желязо, никел, кобалт и др) е магнитен. Има някои видове немагнитна стомана и тя се познава по това, че не се привлича от магнит. Колкото повече е феромагнетика в един материал, толкова по-силно той се привлича от магнит. В цитираната част от видеото се вижда как парчето стомана залепва за магнита, което означава че то е от феромагнитна сплав (а не немагнитна както се твърди).
Всеки феромагнитен материал поставен в магнитно поле се намагнетизира и става част от магнитопровода свързващ северният с южният полюс на магнита. Ако този магнитопровод е с по малко сечение той ще се насити от потока и подавайки друг магнит с едноименният полюс той ще се отблъсква. Но ако сечението е по-голямо и може да поеме още магнитен поток, то вторият магнит ще залепне за тази пластина. Когато пластините са две, всяка ще поеме потока от своя си магнит и те вече ще се отблъскват. При доближаване на стоманено топче до магнита то се намагнитва, независимо че е на разстояние през картона. Когато се доближи „немагнитната” пластина се вижда как първоначално топчето се завърта и след това се залепя за нея. Което означава че и двата предмета (топчето и пластината) са намагнитени предварително и сега топчето се ориентира с разнименният полюс към пластината и тогава залепва за нея.
Самата схема Фигуера, както правилно забеляза Коев, всъщност представлява първообраза на съвременните AC-DC инвертори. При равенство на тока през двете крайни (първични) намотки в двете половини на средната (вторичната)намотка се индуцират равни но противоположни напрежения и изходното на клемите е 0. При положение, че токовете са различни, съотвено по-силният ще индуцира някакво преобладаващо напрежение. Но проблема е отвореният магнитопровод и слабата магнитна връзка между първичната и вторичната намотка, което изисква по-големи размери или по-висока честота за постигане на достатъчна изходна мощност. Към това трябва да се добавят и неизбежните загуби в ограничителните резистори.
june1900:
--- Цитат на: Bat_Vanko в Февруари 09, 2017, 08:14:49 pm ---Когато се доближи „немагнитната” пластина се вижда как първоначално топчето се завърта и след това се залепя за нея. Което означава че и двата предмета (топчето и пластината) са намагнитени предварително и сега топчето се ориентира с разнименният полюс към пластината и тогава залепва за нея.
--- Край на цитат ---
Очевидно е, че тук грешката е на перводача (тоест моя). Трябваше да кажа "ненамагнетизирана". Мисля, че е пределно ясно и очевидно за какво става дума, затова в крайна сметка не си давах много зор. Мисля, че е напълно на нивото на средностатистическия интелект да схване експеримента.
За тези, които все пак не схващат идеята: Идеята е, че този феномен не може да се обясни единствено с концепцията за магнитните полюси. Металната пластина, по закона на индукцията, се превръща в магнит, топчето също. Но за тогава и до ден днешен е неизвестно защо топчето предпочита да отиде при стоманата с индуциран магнетизъм, а не избира да остане при постоянния магнит, който би трябвало да е по-силен от индуцираната стоманена пластина.
june1900:
Не че искам да съм груб. Просто подчертавам колко е парадоксално потребители във форум за Свободна Енергия да изпадат в шок и ментален ступор от осъзнаването, че в нормативната наука има дупки и неизвестни.
Bat_Vanko:
june1900, не виждам нищо парадоксално в постановката с топчето и магнита. В самият магнетизъм има много парадокси добре описани в дебелите книги, както и много тънки нюанси между тях и твърдата логика. Баланса трябва да се търси между следните величини: силата на привличане зависеща на втора степен от индукцията; индукцията намаляваща квадратично от разстоянието; наличието на феромагнитен материал намаляващ магнитното съпротивление на веригата предаваща магнитното поле; наличието на магнитно твърд материал (топчето) който веднъж намагнитен запазва това си състояние и не на последно място неизвестният (поне за нас) материал на пластината. Сам разбираш, че дори и при сегашното ниво на познанията, без помощта на компютрите и съвременните програми при толкова много взаимосвързани величини, и ние бихме го обявили за парадокс.
Но виж бих се съгласил с тебе, че ще бъде парадокс ако успееш да обясниш (т.е. обориш противните тези) малко по научно трансформатора (генератора) Фигуера...
june1900:
Ахаа.
Тоест ти, с целия си интелект, искаш да изпратим на Лондонския Императорски колеж (част от Лондонския университет) нота, в която да ги уверим, че във въпросната емпирична постановка няма нищо парадоксално от гледна точка на установената теория за магнетизма? Може би да ги поздравим за добрия фокус?
..................... искаш от мен да оборя валидността на документ, заверен от патентна комисия?
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия