РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА

[juliang]

juliang, принципно си прав, но както казах и в предният пост - леко си в грешка. ...

Ако приемем теорията че Слънчевата система препуска с бясна скорост през Вселената в този вид:



ти ми кажи - има ли някакво значение дали сме в долната или в горната част на орбитата около Слънцето? Тоест дали е есен или пролет...
Както ти казваш - влиянията ще са незначителни и този "уред" няма да ги хване.

Провеждащия опита приема, че Слънчевата система се движи "настрани" - с плоската си част - нанякъде, и тогава напролет скоростта на земята по орбитата й се прибавя, а наесен се изважда. Скоростта на ЗЕМЯТА ПО ОРБИТАТА Й - пак повтарям. Но "казионната" наука твърди че слънчеваат система се движи по показания на картинката начин, така че скоростта на Земята по орбитата й се явява радиална спрямо движението на цялата Слънчева система, и тази скорост не се събира с другата.

[Аtos]

Технократ нещо не можах да схвана логиката ти (ако има такава). Значи ти твърдиш, че едни и същи наземни обекти един път ще увличат етера когато се движат ротационно около оста на Земята, но няма да го увличат когато се движат около Слънцето? За различни видове етер ли говорим? Или той е интелигентен и може сам да решава кога да се увлича и кога не...

Аз я схванах и ще се опитам да я обясня (без коментари дали я споделям или не)!
Технократ предполага, че около Земята е увлечен в сферично въртене етер с определена плътност, който е като мехур около нея, който действа като един вид "лагер", (представи си безброй концентрични сфери, всяка една "лагерува" с по-голямата) спрямо статичния етер в космоса. И тъй, като Земята се върти около себе си, не и се налага да го пресича (мехура) - вътре в него е и малко или много, той се върти с нея.
Когато говорим обаче за орбиталното движение, Земята си проправя "тунел" през (уж) статичния космосен етер, който тунел се затваря след нея.
Така, това беше обяснението за технократовата теза

Юлиане, есента или пролетта не зависят от "долната или в горната част на орбитата около Слънцето"
Зависят от това, с какъв наклон на оста минава Земята около Слънцето в дадения период!
В дните на пролетно и есенно равноденствие, оста на въртене минава през тангентната равнина, която е перпендикулярна на орбиталната траектория. В останалото време, наклонът на оста е такъв, че или северното, или южното полукълбо е изложено на по-малък ъгъл срещу слънчевите лъчи, като разликата е най-голяма в денонощието, когато денят спира да расте и започва да намалява (или - обратното).
Като се замисля...може би и ти казваш същото, но с тези "горе" и "долу", които в космоса не съществуват, само ме объркваш

Според мен, много е важно да се посочи географската ширина на зоната, в която се извършва "опита" и да се сравни със същия опит на екватора!

[mi68]

Здравейте,
Тук се разглежда един опит със слаби и силни страни. Ако разширим кръгозора може да включим и други известни опити. Гравитацията влияе на електромагнитните вълни в частност на светлината, но в космически мащаби, опит от 1911г. при слънчевото затъмнение. В земни условия на практика гравитацията е статична и играе роля на потенциално силово поле. В потенциално поле не може да се извади допълнително СЕ, но при преобразуване и допълнителна енергия може, пример ВЕЦ.
Потенциалната гравитация работи като ефир и е навсякъде по Земята, това е като атмосферното налягане.
При атмосферното налягане имаме закон на Бернули или принцип на пулверизатора и карбуратора. При карбуратора няма значение посоката на въздуха в дифузора, то може да се ползва променлив поток и резонанс всмукването е винаги на вътре, имаме еднопосочно импулсно всмукване с удвоена честота и възникване на параметричен резонанс.

Атмосферното налягане се ползва доста, но за добив на СЕ от него се е наложила практиката на взрива (импулса), а това е разрушение и не е добро.
В елекротехниката в една бобина в резонанс, перпендикулярно се поставя друга и имаме индукция заради гравитацията (ефира), т.е. имаме усилвател за сметка на гравитацията-свободен ресурс. Всеки такъв усилвател с ПОВ става генератор, т.е. генератор на СЕ.   
Генераторът на СЕ работи произвежда ток за сметка на елетродвижеща сила гравитацията-инерцията опит от 1906г., разбира се наблюдават се гравитационни ефекти и може да се направи летящо килимче (платформа) или НЛО за космически полети.

[ventsy74]

Привет на всички.
Един въпрос; Ако планетата ни обикаля около слънцето как така виждаме едни и същи звезди вечер, през зимата и съответно през лятото след като планетата е отдругата страна на слънцето?

[технократ]

За различни видове етер ли говорим? Или той е интелигентен и може сам да решава кога да се увлича и кога не...

Атос го е обяснил, схванал е мисълта ми, постарай се и ти. Няма 1000 видове етер. И траекторията на движението на земята зависи от отправната система от която я мерим, от луната ще е една от, юпитер друга от слънцето трета и т.н. Траекторията както и пътят на движението са относителни величини

[Аtos]

Привет на всички.
Един въпрос; Ако планетата ни обикаля около слънцето как така виждаме едни и същи звезди вечер, през зимата и съответно през лятото след като планетата е от другата страна на слънцето?

Ако разгледаш зимната и лятната картина на нощния небосвод, ще откриеш разлики. Те са предимно в изместване на съзвездията, не в коренно други съзвездия.
Това се дължи точно на разположението на земната ос спрямо Слънцето!
От северното полукълбо се виждат едни звезди, от южното - други. Затова звездният атлас е разделен на "южно и северно небе". Промяната има траектория на прецесия и няма точен център на въртене за цялата година.
Ако оста на Земята сочеше директно в Слънцето, от тъмната и страна щяха да се виждат съвсем различни звезди лете и зиме, но тази промяна би ставала плавно. Отделен е въпросът, че не би имало смяна на ден и нощ и животът (ако изобщо го има) ще е само по тънката гранична зона между ден и нощ...
Ако пък оста беше перпендикулярна на орбиталната ни плоскост, изместване в наблюдението би имало само по "периферията" на звездния атлас, а въртенето щеше да има ясно изразен център.

[ventsy74]

Не съм сигурен дали разбра въпроса ми.
Идеята е такава. Приеми че очите ти са "ти 'стоящ на планетата и взиращ се в небето. А главата ти е самата планета. Сложи едно огледало пред теб.,завърти се с гръб към огледалото. дали ще виждаш същото?

[Аtos]

Не съм сигурен дали разбра въпроса ми.
Идеята е такава. Приеми че очите ти са "ти 'стоящ на планетата и взиращ се в небето. А главата ти е самата планета. Сложи едно огледало пред теб.,завърти се с гръб към огледалото. дали ще виждаш същото?

Май ти не ме разбра?
Този твой пример е валиден само ако оста на Земята е насочена към Слънцето!
Ще ползвам твоя пример - сложи това огледало пред себе си, но главата ти е в такава поза, че очите ти са насочени към тавана!
Сега...колкото и да се въртиш около огледалото, гледайки тавана, все ще виждаш полилея, макар и от различен ъгъл!

[x_name41]

атос, най много да му се завърти свят 

п. п. атос какво става със съседния форум, май ще го закриват?

[технократ]

Привет на всички.
Един въпрос; Ако планетата ни обикаля около слънцето как така виждаме едни и същи звезди вечер, през зимата и съответно през лятото след като планетата е отдругата страна на слънцето?

Поради това че еклиптиката приблизително съвпада със небесният екватор, през различните сезони когато земята обикаля по орбита около слънцето, местоположението на съзвездията в северната небесна полусфера леко се изменят но ги виждаме едни и същи защото небесният и земният екватор съвпадат макар и не много точно с разлика от 22 градуса и няколко минути. Променят се само в период от 18 хиляди години когато вследствие на прецесията се изменя и леко съвпадението на земният с небесният екватор.

[технократ]

Ето един опит с интерференция на светлина, подобен на този извършен от Майкелсън и Морли през 1887, извършен е и е дал нулев резултат за ефирен вятър. Този опит от видеото дава не-нулев резултат, но е вертикално проектиран. Нещо влияе на светлината, може би гравитацията, тук не става на въпрос за изкривяване на лъчът както е в руското видео, а за това че по вертикала се изменя интерферентната картина, а при хоризонтал не.
https://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E

[mi68]

Здравейте,
Опитът на  Майкелсън и Морли през 1887 е за доказване на ефирен вятър и съответно на ефир.
Идеята е, че Земята се движи по орбита около Слънцето с около 30км/сек, веднъж се мери съпосочно и веднъж противоположно ,така че ще има разлика в интерференцията. Опитът е отрицателен и се прави заключението, че липсва еферен вятър и следователно ефир.
Тесла се противопоставя на тази и идея защото ако си на еквипотенциална равнина няма да измериш разлика, това е да се возиш на ескалатор и да викаш, че няма ескалатор защото се премествате едновременно и не се вижда ескалатора.

Ако опита се проводе във вертикална посока интерференцията на светрината се променя, това е защото Слънцето със слънчевата система се предвижва в Космоса с 300км/сек около Черното слънце (черната дупка), доста висока скорост за да има ефирен вятър. Интерферометърът отчита този вятър. Щом имаме ефирен вятър то следователно има и ефир и ефирно налягане. За аналогия атмосферно налягане. Атмосферното налягане се мени ежедневно, ежемесечно и годишно, но в определени граници. В малки граници налягането се изменя линейно, ако не беше така говора ще е изкривен, при големи амплитуди имаме нелинейни зависимости. В нелинейни системи всичко е възможно и даже добив на СЕ.
Завършвам "няма енергийна криза има криза на невежеството".
П.П. Атмосферното налягане се изменя вертикално. Вятърът може да е  хоризонтален или вертикален.
Чудесен опит за доказване на ефира.

[технократ]

Един видео-клип, показващ че ефирът всъщност съществува.https://www.youtube.com/watch?v=6j8GSAG78aM

[технократ]

Във филма от видеото което пуснах, се показва какво всъщност е електромагнитната вълна и какво представляват градивните частици на материята, електрони, протони, неутрони и т.н. Те са затворени циклични електромагнитни вълни, същото е и според един български учен Рангел Колесин. Остават само преки експерименти които да потвърдят съществуването на етера- ефира или както го наричат от видеото, нано-микросвета. Какви са неговите съставки чрез какво взаимодействат( би трябвало да не е чрез полета както е при вещественната форма на материя, а чисто контактно, но това отхвърля празно времепространство м/у съставляващите части на етера). Има много етерни хипотези вклучително и на българина Съргойчев

[mi68]

Здравейте,
Електромагнитна вълна е напречна вълна. Какво е известно за напречните вълни?
1.Напречни вълни се движат само в твърди тела, т.е ефира е в кристално състояние.
2.Напречните вълни не променят плътността на веществото, т.е. от ефира не може да се изкара СЕ.

В твърди вещества може да се създаде надлъжни вълни, гравитационни, електрически, които да променят плътността на ефира, ефирът се държи в състояние флуид, следователно с тези вълни може да се получи СЕ.
Нещата са прости.