Пак влизате в безсмислени спорове май?
Тези числови стойности, особено за Вселената, няма как да са точни (последните даже изобщо не е ясно дали са близо до реалните).
Да, забележката на Димитър е уместна, но идеята беше, че топлината в цялата Вселена е удивително малко, спрямо обема и, т.е. ако Вселената беше едно-единствено хомогенно тяло при същата маса и средна плътност, щеше да е с температура 2.7 келвина, както аз го разбирам.
Такова заключение е колкото и абстрактно, толкова и подчинено на шаблонното ни мислене - да приравним всяко нещо към удобните ни за размисъл модели.
Кой може да изчисли точно количеството топлина в една галактика? Или в един квазер? Има звезди с диаметър над 2 милиарда километра, дори само това е непосилно за представа - една звезда да е почти колкото цялата ни Слънчева система! А сме далеч от познанието за реалните бройки на подобни обекти. Допуските на неточност са в порядъци, не в пъти даже. Една десетица разлика в степенуването са 10 милиарда ПЪТИ разлика, за две десетици - няма и да го смятам даже.
Дайте да се съсредоточим в принципните неща тук, тъй като точните засега са прекалено абстрактни и относителни.
epwpixieq-1, понякога (както и сам виждаш) в старанието си да си по-обстоятелствен и конкретен, изсипваш в постовете си повече "информация", отколкото е нужна за схващане на основната ти идея. По този начин е лесно да се измести фокуса от тезата, която представяш, дори по-неопитен човек би се "изгубил" в постовете ти и стигайки до края, забравя за какво става дума в началото.
