С извинение за намесата ми и пояснителните добавки в скоби (с цвят пурпур) в горния текст представен от paparosko държа да кажа за пореден път мнението си за понятието "време"...
Голяма част от думите в езиците на човечеството имат най-малко Три Нива на знаковост, смисъл, съдържание и свързани аспекти.
Когато става въпрос за ВРЕМЕ, и с използването на тази дума "наляво и надясно" извън контекста й в метеорологията - настъпва истинска Научна Каша. Още повече, че тази научна каша води началото си още с апориите на Зенон отпреди повече от 2000 години.
Не мога да се съглася с този понятийно-словесен наивитет, особено когато става въпрос за обяснение на Явления и Взаимодействия от областите на Химията и Физиката, вкл. Ядрената, Квантовата и Космическата, Механиката, Оптиката, и всички съпътстващи ги теории.
Горния приложен цитат, е показателен. На Физиците от световен ранг, вероятно е известно какво е съдържанието на това понятие извън метеорологията и тик-такането на часовниците, но на ниво ежедневен читател и любител-изобретател в по-голямата си част - Не!
Крайно време (!!??) е всички да разберат, че "времето" в неговия Физичен аспект изразява само и единствено Процеси, Процесуалност = поредица от Процеси, и в крайна сметка олицетворява някакво "количество", "брой" от извършени взаимодействия.
Много добре разбирам тезите и на Atos по-горе, защото има верен смисъл в тях, но като цяло продължаваме да си говорим и използваме понятието "време" по инерция, по традиция, и то в крайно противоречиви аспекти.
Не налагам никому своите теоретични постановки относно това понятие, но е факт, че използването му без пояснения от съответните автори води читателите до заблуждение.
"Времето" във ФИЗИЧЕСКИ смисъл е само и единствено Мисловна Фикция, Абстракция, или просто СЪКРАТЕНО НАЗВАНИЕ на цял куп понятия отнасящи се в крайна сметка до ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ = ПРОЦЕСИ.
Отделно, усложняването на свързаните аспекти на понятието "време" като брой или количество Взаимодействия с някаква хронология, часовници и броене, води до още по-голяма заблуда. Защото броенето като такова, хронологиите като такива, че и ИЗМЕРВАНИЯТА с разни часовници са същите фикции и абстракции, и съществуват Иреално само в нашите мозъци ...
Знам, че колегата Atos отново ще скочи "на нож", че нямало друг начин да се обяснят нещата, но не бих се съгласил с това - ИМА НАЧИН!... или че нямало друг начин да се Разберат! - има разбира се!
Понятия като "скорост" и ""за единица време" също са Фикции. Скоростта е - ПРЕМЕСТВАНЕ в Пространството, или Количество Взаимодействия "за единица време".
"Единицата време" ние дефинираме като отправна система чрез СРАВНЯВАНЕ или БРОЕНЕ на Неща С Някакъв Брой "тик-так" на часовници (без значение механични, електронни или ядрени)... все едно - Броим и Сравняваме... и правим това за да разберем, НО, после забравяме, че сме въвели Абстракция и караме нататък във все по-самозапушващи се научни понятия.
А полезното действие е, най-малкото да поставим в кавички Абстракциите си, или евентуално да ги обясним "под линия"!
Та така. Не би било градивно, ако копирам целия текст даден от paparosko, и да въведа поправките на текста защото няма да се забележат - читателят трябва да чете два текста "едновременно", пък и не само ще е уморително това, но и ще заема излишно място тук.
Ще завърша обясненията си с разглеждане на аспектите минало, настояще и бъдеще, които влага Козирев в понятието "време" - защото точно в този аспект започват и най-големите НАУЧНИ ПРОСТОТИИ!
Всички граматически времена в речта ни, са също ФИКЦИИ. Дори "настоящето" като "отрязък от време" НЕ СЪЩЕСТВУВА! - СЪЩЕСТВУВАТ уловени от мисловността ни възможно най-малък (или по-голям) БРОЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ - ПОРЕДИЦА ОТ ПРОЦЕСИ, които винаги - и като Брой - ще са Различни. Да не говорим за "простотиите" със смяната на посоките на тези взаимодействия.
НЕВЪЗМОЖНО Е ДА СЕ "ПЪТУВА" ВЪВ "ВРЕМЕТО" нито назад, нито напред - ЗАЩОТО ТО НЕ СЪЩЕСТВУВА! - КАК моля, бихте пътували в нещо, което е НИЩО!
Може да се извършват само различни по вид Взаимодействия, да се възДЕЙСТВА върху Процесите, но никога - при всичките ни мераци за това - Следствието не би предхождало Причината!
Това, което Козирев иска да каже, но го прави погрешно е, че най-малкото става въпрос за Вид Взаимодействия, които само "формално" приличат на промяна на Посоките на уж Времето, т.е. Процесите, а по същество са си съвсем различни НОВИ ПРОЦЕСИ - различни! - и напук на всички - ПРОЦЕСИ!
Голямата Научна Фантасмагория започнала с развинтената фантазия на Зенон трябва най-сетне да приключи!