Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?

[montanar]

куршума излитайки от дулото продължава да се ускорява и достига максималната си скорост

Пълни глупости  ускорява се в цевта после си лети по инерция.

два куршума с различни маси изстреляни от едно и също оръжие с еднаква дължина на дулото,излитащи с различна дулна енергия при еднакъв барутен заряд?Защо по лекият куршум ще има по голяма енергия,ако пътя на приложение на силата на барутните газове е един и същ

Още едни глупости 
В случая определящи фактори са масата на заряда, дължината на цевта и масата на куршума.
При изтрелване на куршуми с различна маса от еднаква по дължина цевурина и еднакво количество барут - ефекта ще е различна скорост на куршума с произтичащите от това ефекти.

Динев почваш да ни правиш на малумни или ти имаш големи проблеми с знанията.

[kd_dinev]

Ъхъ ускорява се в цевта или по точно в дулото на оръжието после не...Защото така ти харесва може би...Ма голям си експерт по балистика,то така като гледам във всичко си такъв експерт!

[montanar]

Дуло значи отвора на цевта за пореден път ни стаписваш с знанията си 
А балистиката се занимава с полета на куршума не с самият изстрел
А дали съм експерт - конкретно па по тая тема вервай ми поназнайвам.

[kd_dinev]

Има вътрешна и външна балистика но ти предполагам ги поназнайваш тези неща...

[montanar]

Ухааа нови балистики се мъдрят тук 

[montanar]

И що трябва да е според от квадрата на скоростта?

[juliang]

Ми щото така се получава на практика. Мани цевите и куршумите, вземи една кола, махни й бушона за АБС-а и пробвай да оставяш черни следи по асфалта с гумите при спиране. Един път с 50 км/ч, втори път със 100 км/ч. Ще забележиш че при 100 км/ч следата ще е точно ЧЕТИРИ пъти по-дълга от тази при 50 км/ч. Не два, а четири.
Същото е и при ускорението на колата. За да се ускориш до 50 км/ч ти трябват примерно 2 секунди, но до 100 км ще ти трябват почти 10 сек. а не 4. До 200 км/ч ще ти трябват не 8 секунди, а почти половин минута. А двигателя си е все същия, дава все 100 коня.

[montanar]

juliang не питам тебе бре 
Гъбаркам ги тия умници с реално сериозни въпроси де както виждаш мълчат като рибки

[технократ]

Мисля работата е проста - енергията зависи правопорпоционално от квадрата на скоростта и ако удвоим скоростта на едно тяло, то енергията му се учетворява, а ако утроим скоростта на тялото енергията му става 9 пъти повече прав ли съм ли пак тъпоти?

И от инертността също, демек масата. А квадрата на скоростта от формулата за кинетична енергия е, заради запазването на енергията.

[montanar]

Те кой е за шестицааааа 

заради запазването на енергията

[Радико]

Големи глупости взеха да се пишат напоследък в тази тема. При това не само от Динев.
И се чувствам длъжен да отбележа, че Динев е напълно прав относно продължаващото ускорение на куршума след напускане на цевта. И няма нищо странно, парадоксално или мистично в този факт. Причината е съвсем тривиална. Интересно дали някой се сеща каква е.

[montanar]

Те го и тоя 

[Радико]

Едно тяло с маса един килограм се движи равномерно и праволинейно със скорост 10 м/сек.  Каква енергия е нужна за да се ускори до 11 м/сек. И каква за да се ускори от 100 до 101м/сек.
А и да попитам ше има ли разлика ако всичко това става в 12 часа на обяд или в 0 часа през нощта. Също така от значение ли ще е ако се движи точно на изток или точно на север.

[juliang]

Радико, кинетичната енергия е доста относително понятие, като "относително" е съвсем буквално казано.
Караш със 100 км/ч и отзад те "удря" друга кола, караща със 101 км/ч. Резултата ще е точно като удар на паркинг - леко подбутване, дори бронята може да не се ожули.

За да добиеш представа защо от 0 до 10 км/ч ти трябва повече енергия отколкото от 10 до 20 км/ч си представи следното: Имаш много дълга (примерно 100 метра) лодка, която се движи в неподвижна вода (езеро) с 10 км/ч спрямо сушата. Лодката тежи колкото теб - 100 кила (примерно). На нея ти почваш с да се движиш напред с целта да достигнеш 20 км/ч спрямо сушата. Когато ти достигнеш 20 км/ч спрямо сушата каква ще е скоростта на лодката спрямо сушата? И каква ще е скоростта ти спрямо лодката?

И колко по дяволите е кинетичната ти енергия и спрямо кое?

В тоя пример недейте да забравяте че все пак за да можете да се ускорявате, трябва да се отблъсквате от нещо, и това нещо получава обратен импулс. Да, "нещото" може да е Земята, но дори и тя се повлиява от вашите напъни да се ускорите.

И се чувствам длъжен да отбележа, че Динев е напълно прав относно продължаващото ускорение на куршума след напускане на цевта. И няма нищо странно, парадоксално или мистично в този факт. Причината е съвсем тривиална. Интересно дали някой се сеща каква е.

Да, в първите няколко сантиметра може и да продъжи да се ускорява, просто защото газовете продължават да излизат от цевта зад него и да го подбутват. Но пък за сметка на това обикновено излиза със свръхзвукова скорост, и среща стена от неподвижен въздух, през който трябва да си пробива път, така че не мога да кажа точно на колко см от края на цевта нещата се обръщат.

[Радико]

Значи първата част я игнорирам, но това:

Да, в първите няколко сантиметра може и да продъжи да се ускорява, просто защото газовете продължават да излизат от цевта зад него и да го подбутват. Но пък за сметка на това обикновено излиза със свръхзвукова скорост, и среща стена от неподвижен въздух, през който трябва да си пробива път, така че не мога да кажа точно на колко см от края на цевта нещата се обръщат. 

Куршума не се движи във лишена от въздушна атмосфера цев. Той избутва въздух пред себе си поради което не среща стена от неподвижен въздух при излизането си от цевта. Газовете както и твърдите тела имат свойството инертност. Поради което се стремят също като твърдите тела да си запазят направлението на движение. Поради тази причина след излизането на куршума го изпреварват заобикаляйки го от всички страни при което се получава зона с понижено налягане пред него а се запазва още известно разстояние зоната с повишено налягане зад куршума. Не мога да кажа точно разстоянието до загубата на ефекта, но според мен е поне още метър. Като знам, че някой спортни оръжия нямат балистично отклонение десетина метра си мисля, че ефекта може да е и доста повече от метър.