Щот не си влизал в мина.
Ами...извинявам се, че не съм хвърлял боб дали е мина, дали е вулканичен кратер или градската канализация на Париж!
А сфера с радиус над 3 000 км загратя до 2-3 000 градуса лава колко джаула са?
Много, ужасно много!
Загряваш единия край и почваш да мериш през определено разстояние. Само че в тоя случай пусни малко "фъндък" на по-горещата част щото тя ще има по-голямо топлоотдаване във въздуха поради по-голямата температурна разлика по време на измерването.
Именно - по-голяма температурна разлика=по-силно топлоотдаване, дори и ти го разбра най-сетне!
А какъв въздух вътре в Земята бе, нали уж не беше куха?
Даже и във вакуум няма да е същият експеримента, защото има плътен контакт на материя - нали уж празно няма!
Имаме невероятния късмет да живеем в точното време. За справка - Венера и Марс. Ей ги къде са, а условията там са коренно различни от земните.
И какво общо имат Венера и Марс с това?
В грешка си. Инертните газове имат в пъти по-малка топлопроводимост.
Да, имат и...не съм в грешка, въздухът за изолатор е най-приемливото и изгодно решение. Твоите стъклопакети са пълни с криптон, може би? Или с вода?
Явно Господ е сложил добър термостат... 
Само дето човека със неговата дейност пречи на идеалната му работа, и не се знае докога тоя термостат ще се справя със задачата си.
Пак повтарям - имаме изключителната възможност да живеем в точното време и на точното разстояние от слънцето. Наречи го "късмет".
Ще го отдам на разсеяността ти, че под "термостат" имаш в предвид климатик.
Значи, по твоята логика, Земята излъчва в пространството много повече енергия, отколкото получава от Слънцето? Това ли твърдиш? И за милиарди години не е изстинала дотолкова, че да се превърне в буца лед?
"Късмет", казваш? Не, не е късмет! ЗАКОНОМЕРНОСТ Е! Винени мушици се въдят в загниващи плодове, не в още неузрелите! Във всички загниващи, забележи (освен в третираните яко с пестициди, разбира се)!
Когато на Марс е имало екосистема, тук хора още не е имало!
Точно така се е случило. Плътността на гранита е около 4 тона на кубик, а средната плътност на Земята е 5.6. Демек в центъра на Земята има материали с много по-голямо относително тегло, за да излезе сметката.
А откъде идват находищата - ами от вулканите. От чупенето на тектоничните плочи. Преди милиони години кората е била доста по-тънка, а вътре всичко е "вряло и кипяло" Част от тежките метали са "кипнали" по повърхността. За съжаление много малка част, затуй и не намираме реки от застинало желязо, злато и мед по повърхността.
Това всичкото някой ти го каза ли, или си го видял лично? Или така си решил и сега наместваш предположенията? Ако нагаждаш нелогичните неща само и само
"за да излезе сметката", то няма смисъл да продължаваме дискусията!
Да, ако приемем че наличето на течност в центъра е "кухина" - Земята е куха. Макар че тая течност има значително по-голяма плътност от коричката...
Откъде знаеш, че има по-голяма плътност? Кой ти го каза? Логиката сочи точно обратното! Или си мислиш, че
би трябвало да има по-голяма плътност, за "да излезе сметката"? Сметка, при която безусловно приемаш, че Земята е цялата плътна! Е, не съм съгласен с логика, подобна на "правата лопата"!
Плътността се определя чрез масата за единица обем! Масата се определя чрез теглото! Е, като в центъра на Земята теглото е=0, как я определиха тая маса, бе?
И макар че има безтегловност в самия център, то дори и на малко разстояние от него тя не съществува, и съответно всички тия скали и разтопена магма имат тегло. Т.е. натискат към центъра. Ще затворят кухината.
Нищо не натискат! Все едно да твърдиш, че с отслабване на дълбочинното налягане в океана в посока нагоре, повърхностният слой е подложен на най-силен натиск, понеже под него има голямо налягане! Пълни глупости!
Налягането винаги е в посоката, в която се увеличава гравитацията! Запомни го най-сетне!
На колко точно разстояние не съществува безтегловност? Как точно си ги представяш тези неща? Значи, в центъра на Земята си 0 кг. правиш една крачка и хоп - вече си 100кг. така ли? Нали се сещаш колко идиотско би било подобно твърдение?
Сам разбираш, че следва да има
градиент на отслабване на гравитацията с навлизането навътре, докато започне да клони към 0!
Май нищо не ти е станало в главата от предишните разисквания?
Още - в кухината ще има безтегловност само и единствено ако в нея има вакуум.
Това твърдение е несъстоятелно! Въпреки, че в състояние на безтегловност (вече го казах, по дяволите, малко е изнервящо) вакуумът няма засмукваща способност! Дори и да се отчете градиент на гравитацията в нарастване към "мантията", засмукването би било
към вътрешната повърхност, не към центъра! Така, че технически е възможно да има и вакуум.
Всякакъв въздух (а по твоите твърдения "вътре" имало атмосфера годна за дишане, щото хора са стигали и са оживявали) би имал маса и съответно би създавал гравитация.
НИКОГА,
АМА НИКОГА не съм твърдял, че "вътре" имало атмосфера годна за дишане, че и хора, достигали там!!! Май бъркаш вече кой и какво е писал?
До тук разглеждам само и
единствено техническата част от вероятността и то чрез чиста логика!
Не мога да знам дали има атмосфера и то годна за дишане, понеже това не подлежи на логически анализ! Все едно да те накарам да отгатнеш цвета на предмет, ако ти кажа колко тежи?
Гравитация насочена КЪМ ЦЕНТЪРА. Точно такава, каквато държи газовите гиганти като Юпитер и Сатурн във вид на сфера. Същата която прави от Слънцето ни (дето е почти изцяло водород и хелий) топка.
Единственото, което е установено и може да се твърди със сигурност е, че при изброените от теб тела има гравитация, насочена към
повърхността им, която е с вектор
посока геометричния център! Никой никога не е установявал дали достига центъра или не!
Обясних ти по-горе, че гравитацията във вътрешността
няма да е към центъра, а към периферията! Това го обсъдихме и в предишните разисквания! Ти сам се съгласи, че ако има кухина, размерът и няма да е от значение за безтегловността вътре, нали така? Ако тази кухина е с размерите на няколко молекули?
Единственото, което ти остава да осмислиш е, че "вътре" около центъра
няма налягане и гравитацията ще действа по посока на "мантията"!
