РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА

[Михаил Кузмов]

Значи казваш, етерът е триизмерното ПРОСТРАНСТВО! Защо тогава трябва да прекръстваме триизмерното пространство на етер? Виж, пък Майстора го удря на емпириокритицизъм! И това по ми се вързва!
А това, "многоизмерност на различни пространства" ми изглежда напълно непонятно! Кои са тези различни пространства, какво значи многоизмерност?
Да се попитаме тогава, какво е водата за рибите?                                                                                                     Ще си позволя да препиша пасаж, от книгата на един известен човек.
(( Съзнанието ни е доминирано от определени мисли.
Добре известен е фактът, че човек започва да вярва в това, което си повтаря, независимо дали твърдението е истина или лъжа. Ако си повтаря упорито една лъжа, в крайна сметка ще я приеме като истина. Всеки човек става това, което е, в резултат на мислите, които позволяват да завладеят съзнанието му. Идеите, които той съзнателно насажда и развива , като ги обвързва емоционално, съставляват мотивационната среда , която поражда, контролира и направлява неговото поведение.))
Горе написаното не конкретизира, нито когото и да било, нито какво то и да е! То конкретизира как може да бъде направена промяната.
Една народна мъдрост: каквото посееш това ще пожънеш!
Факти в две крайни противоположности! Човек губи живота си, за да спаси друг живот, джихадист губи живота си, за да отнеме живота на много хора!
Просто си включете телевизора!

[Аtos]

Значи казваш, етерът е триизмерното ПРОСТРАНСТВО! Защо тогава трябва да прекръстваме триизмерното пространство на етер?

Защото не изчерпва понятието в смисъла, който влагат повечето хора в това понятие!
Болшинството като чуят "пространство" (в т.ч. и ти) си представят...празнина, а то не е така!

Водата е течност, но не прекръстваме всички течности на "вода"...но ако познаваме само една течност - водата, нормално е в мисленето си да отъждествяваме двете понятия, по същия начин, по който отъждествяваме етера с пространството (което знаем), без да разглеждаме проявленията му  в другите пространства.

Да се попитаме тогава, какво е водата за рибите?

Тя е за тях това, което е за теб пространството, с тази разлика, че ти го осъзнаваш (надявам се, не си риба )

А това, "многоизмерност на различни пространства" ми изглежда напълно непонятно! Кои са тези различни пространства, какво значи многоизмерност?

Значи, че и другите пространства (които са "Н" мерни 4-5-6 и т.н.), се съдържат в етера. Той не се изчерпва само с нашето 3D.
 Просто искаше обяснение с малко думи и...малко думи ползвах!
Хем искаш кратко обяснение, хем не ти стига?

[Maistora52]

Точно така, Бат Мишо - писанията ми са сходни с емпириокритицизма. Като почнеш от Кант, минеш през Хегел и Фойербах, та чак до Ленин ("Философски тетрадки") и акад. Тодор Павлов (вечна им памет) - обаче! - всичкото това, дето са го изписали, не е за мързеливи глави, дето не мислят - трудна материя е философията... или за такива, дето вече са се уморили от мислене и си повтарят като папагали цял живот това дето са зазубрили в гимназията...
Не става!
"С + мисълът" на Живота е - Себеосъществяване ЧРЕЗ Мислене! (това пък прилича на Рене Декарт)
Никой няма да седне и да се занимава да обяснява на тумбата какво е Етер!
Това вече не е на дневен ред!
На дневен ред е да бъде ликвидирано всяко зрънце мисловност , защото който мисли се бунтува! А който се бунтува Им пречи!
Дреме й на партокрацията какво е Етер! - ама напипа ли някой Енергията с някой Преобразувател - веднага скачат и го разпъват на кръст!
Да сте чули нещо сериозно по темата - Що е то Етер, и има ли той почва у нас? - в последните 50 години? - няма-а-а! - защото и на Айнщайн и Тесла  вече им омръзна да се прераждат и да се ядосват с тоталната хорска простотия! - и двамата са притискани и заставяни да си траят - "за онези работи"! - единият е осмиван, а на другия са му показвали "специалния пръст"!

[ELPUNTO]

Един соц. виц от времето на развития (недоразвития ?) соц.

Група журналисти от големите московски вестници посещава далечния север,
където живеят ескимоси от племето  чукчи.Чукчите оцеляват в суровите
северни условия отглеждайки елени.

Журналистите пристигат в едно ескимоски село и влизат в една колиба - юрта.
В юртата седи един чукча и на светлината на свещ от еленова мас съсредоточено
изписва нещо върху еленова кожа.
Журналистите го питат :
- Чукча, какво правиш, какво изписваш върху тази кожа ?
Отговор :
- Чукча пише . . . .
Въпрос :
- Какво пишеш чукча ?
Отговор :
- Чукча пише книга . . . .
Въпрос :
- Каква книга пишеш чукча ? Та ти не знаеш да четеш, не познаваш буквите ?!
Отговор :
- Чукча ПИСАТЕЛ, чукча не ЧИТАТЕЛ . . . .
 

Темата за етера е повдигана на няколко пъти в MAZETO, в раздела "Теории, хипотези . . . .
Последния път от Радико.
Ето хронологията :
- Съществува ли етера ? Vetap 2013 г.
- Ефиродинамичната теория на В.А. Ацюковски  @praktik 2013 г.
- Високоенергетичен вакуум-етер или пътя към практическата антигравитация  gotiniq7  2011г
- Гипотеза строения эфира или физ. вакуума . . . .  rstep 2010 г.
- Етер, теории за етера   Peacekeeper  2009 г.

Възможно е да съм пропуснал някоя тема, но това ще да е по невнимание, моля за извинение от авторите.   
8 - 9 години темата за етера се появява и изчезва. Както и инициаторите, някои от форумците вече не се появяват във Форума, други са още тук.

Преобладаващото мнение е, че етер съществува.Цитират се имена, книги, експерименти и т.н.
Моя милост също преведе статия с експеримент за етера и пуснах линк за сайта
ЭФИРОДИНАМИКА Този сайт някой от колегите бе пуснал преди мен.

Темата за етера наподобява вица за чукча 
Няколко поддържници на етера пишат и го защитават, но материалите се четат само от
авторите т.е. има само етероПИСАТЕЛИ, няма етероЧИТАТЕЛИ.

Естествено е и защитниците на етера и опонентите им да се запитат :
Етер има и какво от това ? или  Етер няма и какво от това ?

За мен отговорът е : етер има, като изучим и знаем свойствата му, ще намерим
технологията/ите за добиване на енергия от етера.
Мисля, че вече има и добре развита теоритична база от В.А. Ацюковски, който в 5 (пет)
книги подробно разглежда свойствата на етера, законите на които етера е подвластен и
дори дава принципна схема за устройство за СЕ.

Прегледах набързо тези 5 книги, обемът е около 1 500 стр.Това е фундаментален труд!
Мисля, че книгите трябва да се преведат на български те са физиката на 21 век а защо не
и на 22 и 23 в. ?
Но ако няма кой да ги чете ? Повтаря се историята с чукча !

[Михаил Кузмов]

Май Коцето Сурнев ще се окаже най прав! Качваш се на СОБСТВЕНАТА камбанария, слагаш СОБСТВЕНИТЕ очила и започваш да гледаш! Естествено виждаш само СОБСТВЕНИ неща!
Иначе, всички си "пием бирата" по един и същи начин, и я "изхвърляме" по един и същи начин. Всъщност не съм сигурен! Вие "различните" може да го правите по друг.
Например atose, как разбра че за мен пространство е нещо празно? Какво е това празно? Не определено понятие! Ако в една бутилка няма вода, в нея има въздух, ако изтеглим въздуха до абсолютен вакум, може би етер??
В ен мерните пространства, какво друго мериш освен трите посоки? Ако имаш в предвид, че пространството никога не може да бъде празно, то тогава налягане, вакум, плътност и т.н.!
Та, онзи преписан пасаж от книгата в преден мой пост резюмирам така: всеки се зомбира както сметне за необходимо!
Това заключение е валидно като за защитниците на ефира така и за противниците.
Нито защитниците могат да докажат че съществува, нито противниците че не съществува.
Да ви е студена бирата!!

[Аtos]

Не знам, Мишо...по въпроса за камбанарията - добре го каза, не знам обаче дали го допускаш и за себе си или се смяташ за изключение?

Ами...(за пространството и теб)не съм разбрал, предполагам го само, понеже не си обяснил личното си разбиране?

За да питаш "В ен мерните пространства, какво друго мериш освен трите посоки", означава, че не можеш да ги разбереш, дори и да ги допуснеш. Както в плоскост има безброй (неуспоредни)прави, както в куб има безброй (неуспоредни) "плоскости", така и в 4D има...безброй (неуспоредни) кубове, които са на (В) едно и също място (съотнесено към 3D)!

Всяко "сечение" на две пространства, дава в резултат пространство с едно измерение по-ниско!
Обяснявам:
1.Пресичане на две прави (едноизмерни пространства) дава ТОЧКА - няма пространство още (точката е "нулево пространство").
2.Пресичането на две равнини (двумерни пространства), дава ПРАВА -едноизмерно пространство.
3. Пресичането на два куба (триизмерни пространства), дава РАВНИНА -двуизмерно пространство.
4.Пресичането на две 4 измерни пространства (нямаме речево понятие за 4D), дава куб - триизмерно пространство.
5. И така...по-нагоре!

Още:
1.Две успоредни прави (едномерни пространства) никога няма да имат общи точки. Успоредни прави съществуват само в по-горното измерение-равнина.
2.Две успоредни равнини, никога няма да имат обща права. Успоредни равнини съществуват само в по-горното измерение - куб.
3.Два "успоредни куба" (трудно е за представа), никога няма да имат обща равнина! Успоредни кубове съществуват само в по-горното измерение - 4D. Тези успоредни кубове се наричат ПАРАЛЕЛНИ РЕАЛНОСТИ (понеже отъждествяваме собствената си реалност с 3D)!

Както забелязваш - досега всичко е МАТЕМАТИЧЕСКА многометрия - няма окултизъм, няма неразбираеми "субстанции", нали?

"Ако в една бутилка няма вода, в нея има въздух, ако изтеглим въздуха до абсолютен вакум, може би етер??"

Ами - не! Сравнението ти е като да кажеш, че в нарисуваната къща (върху лист хартия) има може би...хартия?
Точно обратното е!
Каквото и да рисуваш (задраскваш, триеш), хартията е "канавата" на рисунката ти, както етерът е канавата за материята!!
Ако си изтриеш рисунката остава...хартия!
Не можеш да си представиш, че в заобикалящия ни зрим свят няма липса на етер, нали?
Липса на етер/пространство, означава да има липса на ВСИЧКО (каквото се сетиш)!

[Maistora52]

А бе уж нЕмаше да пиша, ама те! - провокирахте ме!

Специални адмирации към Атос! - подаде ми "на тепсия" дефиниция,

Липса на етер/пространство, означава да има липса на ВСИЧКО (каквото се сетиш)!

...с предхождащата доказателствена част, която ще включа в моите теоретични разработки (ЕТВ и Омнология - Основни и Производни Постулати  - https://art-omnology-yoga.blogspot.bg/p/blog-page_5.html ) , където аз правя аналогия между Пространство и Материя, т.е. те са веществени, и оттук, че Етерът е също веществен, т.е. че естеството му е материално.
От допускане на противното - "липсата" - следва, че Етерът не само е "Всичкото, което Съществува Винаги и Навсякъде", но и че е Материален, Веществен... т.е. Етерът е самото Всичко, "тъканта" на Всемира.
А безкрайното му многообразие и безбройни ИЗЯВИ наричаме просто Кинетична (изявена) и/или Потенциална (латентна) Енергия.
Това се доказва още и с прословутата формула на Айнщайн - Е = mC², което потвърждава още, че Айнщайн е знаел, че Етерът съществува, но нарочно (под натиск!) е твърдял обратното, което пък е провокирало Тесла да влезе в дискусия с Айнщайн относно наличието или отсъствието на Етера.
От тази същата формула е видно, каква огромна Енергия се съдържа в "единица" маса (още материя=пространство=етер).
Айде, да ни е честита пустата му и Енергия! -налична в Етера и навсякъде около нас!

[dymelsoft]

Мдаа. Я да взема и аз да пофилософствам тука да не остана по назад от корифеите  .

Мишо, това за камбанарията си е абсолютно вярно. Тезата на Майстора, че като цяло всичко е абстрактно също.
Идеята, че етера (пространството) е веществен, принципно е интуитивна и логична, обратното не.
Въпреки това ще задам следния въпрос към Майстора и останалите поддръжници на хипотезата за огромната енергия, която се съдържа в тоз пусти етер, а именно:
Каква е масата на етера?
Не за друго, ама ако се приеме, че формулата E=mC² е вярна, то по всичко личи, че етера има пренебрежимо малка енергия поради факта, че масата му клони към нула. Забележете, че умишлено не твърдя, че етера няма маса.
В заключение на по-горните мисли, каква енергия смятаме да извличаме от този "етер" (пространство) в чисто практичен аспект.

Май, както разправя Мишо, най-добре да си пием студена биричка в тези жеги, че инак много ще ни пушат мозъците.

[Maistora52]

...
Въпреки това ще задам следния въпрос към Майстора и останалите поддръжници на хипотезата за огромната енергия, която се съдържа в тоз пусти етер, а именно:
Каква е масата на етера?
Не за друго, ама ако се приеме, че формулата E=mC² е вярна, то по всичко личи, че етера има пренебрежимо малка енергия поради факта, че масата му клони към нула. Забележете, че умишлено не твърдя, че етера няма маса.

Идеята за "сам по себе си ЧИСТ етер" - е несъстоятелна. Сам по себе си, отделен от всичко останало  Етер не съществува.
Съвсем друг е въпросът с "едрината" на субстанциите изграждащи Материалността. И доколко дребни частици можем да наблюдаваме....
Доказването за съществуването на Етер заляга на тезата, че "Всичкото", което наблюдаваме е самото многообразие на неговите форми и изяви. .. или нещо подобно на идеята, че и в бирата има алкохол, и във виното, и в ракията, ама сами по себе си те са различни Изяви (в аспект процентно съдържание на алкохол) на "нещо", което е веществено и в крайна сметка изява на Етер.
Същото е и с два Магнита или Електромагнита - винаги имат разлика един между друг в силата си на притегляне (отблъскване) - зависеща от тока и напрежението (като форми на изява на Етера), с които осъществяваме съответната им сила.
Същото и с две различни по маса космически тела - по-голямото има по-силна Гравитация (изява на Етера), а по-малкото - по-слаба Гравитация - която както и да го въртим - все е Сила.
Същото е и при Лептонните (слаби) и Адронните (силни) Изяви на Взаимодействие чрез Сила (Етер).

Значи - Етерът се изявява чрез Силата на Взаимодействие -същото като когато Големият (силният) Нане шибва един в главата на Вуте (слабия) - на Нане може само да го заболят кокалчетата, ама Вуте е размазан! - щот му е малко наличният Етер!

И така... Етерът не се вижда в "чист вид", затова и някои от "бледоликите" твърдят, че Етерът НЕ съществува"!
Оттук и несъстоятелността на опита да се измерва "масата" на Етера. - след като той е мултимногообразен...
По-скоро - правилно е да измерваме (абстракция) масата - и оттук Силата, която може да се породи от ядрената реакция на две по половин килограм части (материални форми) на взривен Уран (или плутоний)... или въобще
Изявената Енергия на каквато (колкото) и да е Маса, "ускорена" (умножена) по скоростта на Светлината  на Квадрат.

Това същото го доказват и феномени като Свръхнови, Квазари, Пулсари и прочие космически "добитък" с техните Гама и прочие убийствени излъчвания...
Аналогиите и асоциациите са безброй.

[juliang]

Не точно, Димел ...
Етера е МАТЕРИАЛЕН, но не е ВЕЩЕСТВЕН, доколкото схващам обясненията на защитниците му. През него всяка материя минава без съпротивление (щото иначе досега да сме го засекли). Или айде ... както ти казваш, съпротивлението му клони яко към нула.
И тук отиваме към твоята теза, че опитите да изкараш енергия от вещество, което не оказва съпротивление са обречени. Това е по-обречено от опитите да надуеш прозрачни платна на ветроход със светлината от фенерче, или да направиш платна от рибарска мрежа и да очакваш лодката да тръгне. Ако етера преминава през веществото, то той няма как да отдаде енергията си на тях. Все едно да замениш канталовите спирали на един ел. нагревател с такива от мед и да очакваш да се стоплиш... Ми няма как - съпротивлението на медта е много по-малко, и съответно енергията която ще се преобразува в топлина ще е по-малка.

[Maistora52]

Юл, Етерът е И материален, оттук И веществен - изявен, проявен, наличен, измерим.
Веществото като понятие не съществува в множествено число. В множествено число са Неговите Материални Форми и/или неговите Енергийни проявления.
Оттук - можем да стигнем до заключението, че Веществото е само по себе си Етерът в неговото безкрайно многообразие от материални форми и енергийни изяви... също и обратното - Етерът е Веществото в неговото безкрайно многообразие от материални форми и енергийни изяви.

П.П. - под условие  (или погрешно) някои използват думата "вещества" - например в химията се говори (прието под условие) - смесването на две "вещества", което е всъщност смесване на две материални форми с различна Наличност в тях на Вещество (на Етер).
И още - нищо не преминава ПРЕЗ Етера (сам по себе си) - просто една материална форма преминава през друга материална форма с различни Наличности на Вещество (Етер) в тях.
Ако се възприема Етерът като "нещо" през което  "всяка материя преминава" - следва да направим неправилното допускане наличието на "празно пространство", от което следват всички останали глупости и допускания изречени от Зенон (Апориите) насам!

[lz1jer]

   Теорията за ефира даже не е теория, защото теория се ражда при наблюдение, наличие на факти и някакви правилни допускания. Може би е правилно да се нарече хипотеза, лошото е че хипотезата изисква експеримент, с който да потвърдят или отхвърлят обстоятелствата около ефира. Така действа науката, всичко друго са сладки приказки в стил Джери Василатос, простете, че споменавам името му напразно. Ако искате ефир, направете експеримент, хипотеза и теория, както например правят във физиката. Когато се заговори за квантова механика се преминава на друго ниво на абстракция, както е при вълновото уравнение. Тук въображението не работи, няма смисъл да си представяте фотона или електромагнитната вълна, няма смисъл да си представяте електрона като единичен токов елемент, представяйте си ефира, защото е лесно    Представяйте си го като нещо много-много дребно, толкова дребно, че няма как да има по-дребно нещо от него, обаче пък материално-веществено    Впрочем от какво е направен ефира? Време? Нима времето е материално? Кой и защо измисли понятието време? Както и да е... въпросът за ефира може да влезе на дневен ред, едва след като се направи неоспорим експеримент доказващ неговото съществуване, така че и учените да го приемат. Дано поне защитниците на ефира да излязат с едно единно допускане, че сега като гледам всеки си го разбира сам за себе си и чат-пат има консенсус ако са чели една и съща книга. Стискам палци!

[ELPUNTO]

Има теоретична основа за свойствата на етера : размери, маса , закони и т.н.
Владимир  Акимович  Ацюковский  разглежда подробно етера = эфир в цикъл от 5 книги.

Книгите са :
книга 1    Методологический кризис современной  теоретической физики.
книга 2    Ч.1. Методология эфиродинамики и свойства  эфира;     
              Ч.2. Эфиродинамические основы  строения  вещества.
книга 3    Эфиродинамические основы  космологии и космогонии.
книга 4    Ч.1. Эфиродинамические основы электромагнитных явлений;                                     
              Ч.2. Эфиродинамические основы оптических явлений.
книга  5   Первые эфиродинамические технологии.

Книгите на В.А. Ацюковский могат да се свалят от
           сайта  ЭФИРОДИНАМИКА . . . . . . . . .  http://surin-ether.ucoz.ru/

Ето няколко основни понятия за електро магнетизма разгледани от позиция на етера :

Таким  образом,  определяется  физический  смысл
электрического заряда: 
электрический заряд есть циркуляция плотности потока
кольцевой скорости эфира по всей поверхности частицы.

Ацюковский, книга 4, стр. 29
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

По този начин се определя физическия смисъл на електрическия заряд :

Електрическият заряд представлява циркулацията на плътността на потока
на пръстеновидната скорост на эфира, по цялата повърхност на частицата.

Ацюковский, книга 4, стр. 29
 

  Таким  образом,  свободный  электрон  представляет  собой
винтовое  вихревое  кольцо  сжатого  эфира  (рис.  2.1),  в  котором
знак  винтового  движения,  т.е.  ориентация  кольцевого  движения
относительно  тороидального,  противоположен  знаку  винтового
движения  эфира  в  теле  протона,  но    количество  кольцевого
движения то же самое. Следовательно, он несет в себе заряд той
же  величины,  что  и  протон,  но  знак  заряда  не  положительный,
как у протона, а отрицательный.
 
 

Рис.  2.1.  Структура  свободного  электрона:  а  –  в  металле;  б  –    в
свободном пространстве 

Ацюковский, книга 4, стр. 35
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . .. . . .. .

Свободният електрон е всъщност винтово - вихров пръстен от компресиран (сгъстен)
эфир (рис. 2.1.), в който знакът на винтовото движение, т.е. ориентацията на пръстеновидното движение относително тороидалното е противоположен на знака на винтовидното движение на эфира в тялото на протона. Но количеството пръстеновидно движение е същото. Следователно, електронът носи заряд от същата величина, както и протона, но знакът на заряда не е положителен, както при протона, а отрицателен. 
                 
                                     

Рис. 2.1. Структура на свободния електрон : а) в метал; б) в свободното пространство

Ацюковский, книга 4, стр. 35
 

Таким  образом,  силовые  линии  электрического  поля  –
электрическая  индукция –  существуют  как  отдельные  вихревые
трубки  («трубки  Фарадея»),  однако  электрической  индукции
соответствует  не  все  это  движение,  а  только  его  кольцевая
составляющая. 

Электрическое  поле  –  это  совокупность  винтовых
вихревых трубок  эфира  («трубок Фарадея»)  с переменным по
сечению винтовым фактором.
 

Рис. 2.2. Вихревое поле, создаваемое винтовыми вихревыми тороидами
(электрическое поле)

Ацюковский, книга 4, стр. 41

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

По този начин, силовите линии на електрическото поле – електрическата индукция – съществуват като отделни вихрови тръбички (Фарадееви тръбички), обаче не цялото това движение е електрическа индукция, а тя е само пръстеновидната съставка.
Електрическо поле – това е съвкупността от винтови, вихрови тръбички на эфира,
(Фарадееви тръбички) с променлив винтов фактор по сечението на тръбичките.

 
Рис. 2.2.  Вихрово поле, създадено от винтови, вихрови тороиди (електрическо поле)

Ацюковский, книга 4, стр. 41
----------------------------------------------------------------------------------------------
 

2.3. Физическая сущность электрического тока в
металле
 
При  отсутствии  электрического  поля  электроны  в  металле
совершают  хаотическое  тепловое  движение  и  имеют  в
пространстве  хаотическую,  т.  е.  равномерно  распределенную
ориентацию.
Под  действием  электрического  поля    хаотическое  движение
электронов  в  проводнике  несколько  упорядочивается.  Это
упорядочение  проявляется  двояко:  во-первых,  электроны  во
время свободного пробега начинают ориентироваться по полю, т.
е. направление их осей приобретает общую составляющую вдоль
направления  электрического  поля;  во-вторых,  электроны
приобретают  некоторое  ускорение  в  общем  направлении  вдоль
поля,  увеличивая  скорость  и  тем  самым  свою  кинетическую
энергию.   Поэтому, несмотря на то что соударения электронов с
электронными  оболочками  атомов  проводника  их  вновь
дезориентирует, в целом образуется поток электронов,  имеющих
уже  некоторую  общую  ориентацию  по  направлению
электрического поля (рис. 2.3). 
Эта  ориентация  электронами  теряется  после  каждого
соударения с поверхностями молекул металла,  но затем частично
восстанавливается  за  время  пробега  между  соударениями.    В
результате  в  среднем  вся  совокупность  электронов  в  металле
смещается  вдоль  оси  проводника  и,  кроме  того,  оказывается
развернутой  под  некоторым  общим  углом  относительно
плоскости,  перпендикулярной  оси  проводника.  Величина  этого
угла может  быть  определена  исходя  из  особенностей  структуры
магнитного  поля,  возникающего  вокруг  проводника  при
прохождении по нему электрического  тока.
 

Рис.  2.3.  Ориентирование  спинов  электронов  вдоль
электрического поля.

Ацюковский, книга 4, стр. 43
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2.3.   Електрически ток в метал – физическа същност

Когато няма ел. поле, електроните в метала извършват хаотично топлинно движение,
те имат хаотична пространствена ориентация т.е. равномерно разпределена ориентация.
Под въздействието на ел. поле, хаотичното движение на електроните в проводника придобива някаква подредба. Това подреждане се проявява двустранно :
първо – електроните по време на свободното им движение започват да се ориентират спрямо полето, т.е. техните оси придобиват обща насоченост, ориентирана по посока на ел. поле;
второ – електроните получават някакво ускорение, в посока на полето, увеличават скоростта си, и така те увеличават своята кинетична енергия.
Така въпреки, че сблъсъците на електроните с електронните обвивки на атомите на проводника, дезориентира електроните, се образува някакъв поток от електрони, който има вече някаква обща ориентация, в посока на ел. поле (рис. 2.3.).
При всеки сблъсък с молекулите на метала, електроните губят тази ориентация, която после частично се възстановява при движението на електроните, до следващия сблъсък.

В резултат на това, съвкупността от електрони в метала се измества надлъжно по оста на проводника, освен това съвкупността от електрони се завърта на някакъв  общ ъгъл, спрямо равнината перпендикулярна на оста на проводника. Големината на този ъгъл може да се определи от характерните особености на структурата на магнитното поле, което се образува около проводника, при протичането на ел. ток.



Рис. 2.3.  Ориентация на електронните спинове, в посока на ел. поле

Ацюковский, книга 4, стр. 43

 

Как  показано  в  предыдущем  параграфе,  под  воздействием
электрического  поля  все  электроны,  в  каком  бы  положении  они
ни  находились,  разворачивают  свои  оси  так,  что  образуется
некоторая  общая  составляющая  проекций  их  спинов  на  ось
проводника.  По  отношению  к  любому  участку  поверхности
проводника половина электронов оказывается повернутой к этой
поверхности,  половина  к противоположной,  так  что  циркуляция
от  каждой  пары  электронов  даст  суммарную  циркуляцию,  ось
которой будет ориентирована вдоль проводника (рис. 2.4).


Рис. 2.4. Образование магнитного поля вокруг проводника: а –
ориентация вектора спина электрона параллельно   оси проводника; б –
суммирование винтовых потоков вне проводника. 

Исходя  из  того факта,  что  при перемещении  в  пространстве
не  обнаруживается  никаких  дополнительных  магнитных  полей,
что подтверждено специально поставленными экспериментами, а
также  учитывая  опыт  Эрстеда,  показавшего,  что  магнитная
стрелка  устанавливается  перпендикулярно  проводнику  с  током,
вырисовывается  практически  единственно  возможная  структура
магнитной  силовой  линии  как  некоторой  трубки,  в  которой  по
поверхности  течет  эфир  в  одном  направлении,  а  внутри  трубки
возвращается  в  противоположном,  а  сама же  трубка  вращается,
так что по ее поверхности эфир течет по винтовой линии с углом
в 45о
к оси трубки. При этом поскольку формирование магнитной
силовой  линии  производится  электронами,  которые  сами
представляют  собой  винтовые  тороиды  наиболее  вероятной
структурой  магнитной  силовой  линии  является  набор  винтовых
тороидов. Взаимодействие винтовых потоков  эфира показано на
рис. 2.5. 

Рис. 2.5. Структура магнитных силовых линий
 
Таким образом, структуры силовых линий магнитного поля и
электрического поля во многом идентичны, но имеют и различия.
Электрическое поле имеет источник винтового движения в торце,
а магнитное поле с поверхности всей трубки, поэтому магнитная
трубка  может  структурироваться  в  набор  винтовых  тороидов,  а
электрическая  трубка  не  может.  Однако  все  это  требует
уточнения.

Ацюковский, книга 4, стр. 52
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Както бе показано в предходната глава, под въздействието на ел. поле, всички електрони без значение в какво положение се намират, обръщат осите си така, че се образува обща сумарна проекция на техните спинове, върху оста на проводника. Спрямо който и да е участък от повърхността на проводника, половината електрони се обръщат към тази повърхност, другата половина се обръща противоположно. Така че циркулацията от всяка двойка електрони дава сумарна циркулация, оста на която е ориентирана надлъжно на проводника (рис. 2.4.).

 Рис. 2.4.  Образуване на магнитно поле около проводник :
а) ориентация вектора на спина на електрона успоредна на оста на проводника
б) сумиране на винтовите потоци извън проводника

Изхождайки от факта, че при движение в пространството не се появяват никакви допълнителни магнитни полета, което се потвърждава от проведените експерименти, освен това опита на Оерстед показва, че магнитната стрелка се ориентира перпендикулярно на проводника с протичащ ток, се оформя практически единсвената възможна форма на магнитните силови линии, а именно във вид на тръбички, в които по повърхността им тече эфир в едната посока, а във вътрешността эфирът се връща в противоположната посока. Самата тръбичка се върти, а эфирът тече по винтова линия, под ъгъл от 45° по повърхноста спрямо оста на тръбичката.
Тъй като магнитните силови линии се образуват от електрони, които са винтови тороиди, най – вероятната структура на магнитните силови линии е група от винтови тороиди. Взаимодействието на винтовите потоци на эфира е показано на рис. 2.5.
                                                       
Рис. 2.5. Структура на магнитните силови линии

Оказва се, че силовите линии на магнитното поле и на ел. поле  до голяма степен са сходни, но имат и различия.
Ел. поле има за източник винтово движение в края на тръбичката, докато за магнитното поле източника е повърхността на цялата тръбичка.
Ето защо магнитната тръбичка може да се структурира като набор от винтови тороиди, а тръбичката на ел. поле не може.
Все пак всички тези твърдения трябва да се проверят и докажат.

Ацюковский, книга 4, стр. 52
 

[Dedo pop]

      Все пак всички тези твърдения трябва да се проверят и докажат.

Най важното и смислено в книгите. Иначе бля,бля,много бля. Интелектуалното съдържание на телефонния указател е по високо.

[nizo]

За да може да говорим за физика на етера, трябва да имаме материално проявление което да изследваме. В случая с етера, такова проявление няма. Още по-интересен е парадокса в дефиницията на Майстора. Ако етера е всичко, т.е. материята е изява на етера, то това директно означава, че етера/материята е силно изучен от науката, защото науката не е пропуснала да изследва всеки забелязан ефект. Излиза, че науката е изцяло наука за етера, а тук се прокрадва идеята, че етера е нещо неизследвано, пропуснато, но пълно с енергия (кой знае защо).

От друга страна липсва практически правилна постройка на етера. Ако етера е тази супер финна субстанция и тя присъства във вакуум, то това означава, че етера минава свободно през атомните решетки на веществата. Щом светлината вълнува етера, а етера минава свободно през атомните решетки, то и светлината би трябвало да минава свободно през атомните решетки, но всеки знае, че това не е така.