РАЗМИСЛИ И СПОРОВЕ ОТНОСНО СЪЩНОСТТА НА ЕТЕРА

[dmitarp]

Нека слезем малко на по-ниско и конкретно ниво. За да се разпространява звука е необходима среда, от свойствата на тази среда се определя скоростта на звука. По същата аналогия Нютон предполага, че е необходима среда за разпространението на светлината, именно тази среда той я нарича етер. Впоследствие, когато подробно разработва теорията на електромагнитните вълни Максуел извежда уравнението за скоростта на светлината, която също зависи от свойствата на средата, магнитна и диелектрична проницаемост,  в която се разпространява. Понеже вакуума също притежава тези свойства, то за разпространението на светлината не е нужна никаква среда, или вакуума може да се нарече такава среда, от там и понятието етер непосредствено може да се каже, че е еквивалентно на вакуум.

[hyparh]

И е така, и не е така. Понеже някой може да го разбере, че етерът присъства само във вакуум, а всъщност той е навсякъде. В дълбок вакуум етерът е максимално еднороден (но се динамизира при преминаването на светлинни частици) , докато другото му състояние - динамично с множество вихрови образувания на фрактален принцип - обуславя материята с нейните плътности и агрегатни състояния.

Ето тази статия например, действа доста отрезвяващо относно реалността, в която живеем : http://nauka.offnews.bg/news/Vaprosi_2/Zashto-izglezhdame-tvardi-sled-kato-99-9999999-ot-tialoto-ni-e-prazn_59149.html?allr=true&order=ASC

[edin]

На човек не му е нужна подобна статия, за да отрезнее. Вътрешния усет за нещата, не се учи. Той е втъкан в човека, с него се ражда. За да повярва човек в нещо, в него трябва да има вродена програма, която да кореспондира с определена информация, т.е. една информация, да привлича друга подобна. Основен принцип в природата. Знаете, че привличате хора със сходни интереси и сходни ментални модели. Това е заради програмите, които имате по рождение. Излишно е да хабите енергия, убеждавайки програма за "черно", да работи за "бяло". Аз поне се отказах.

[caduceus]

Ако ми позволите, ще дам една аналогия по въпроса - макар и доста неточна. Все пак, някаква нагледност вероятно ще се реализира 
Оставяйки настрана кварки, лептони и прочее неща дето не е ясно има ли ги или не, си представете един океан. В него плуват риби, има растения, скали и т.н.
Ако ние сме на мястото на рибите, си плуваме в океана и за нас единствено той съществува /плюс всичко в него/. Обаче на повърхността има вълнение, граница-ципа с даден вискозитет в спокойно състояние между водата и въздуха. Отгоре - разредена 800 пъти спрямо водата среда, в която си летят птици и прочее. Да не говорим че над нея има космос - и т.н.
Та представете си, че донякъде разумните риби /в един форум да речем  / се събират и си приказват за тайните на ципата, разделяща двете среди, както и за това което е оттатък. Да, ама прекият им опит не е еднакъв - и това води до неразбиране...
Някои от рибите са летящи и са излизали над повърхността, а има и бозайници - делфини и китове, които не могат без да дишат въздух от време на време /т.е. "странните" потребители, дето дразнят тука другите нормални риби  /
Какво е етерът в крайна сметка при тази картинка??? Ципата между измеренията - т.е. водата и въздуха. Която е в постоянно вълнение и завихряне - от което може да се извлече енергия, естествено ако имаш поплавък и система за преобразуване.
Тази ципа е граница между две енергийно различни състояния на света - по-силно зареденото оттатък /въздуха/ и по-слабото, по-материално и плътно отсам /водата/. Всички частици и явления, които не могат да се наблюдават стабилно тук са преходни между двата свята - т.е. ту се топват, ту изплуват. От наша, рибешка гледна точка това е изчезване и появяване  Ципата между световете не позволява дифузия - това може да става импулсно, но не и да имаме естествена дупка за постоянно, иначе няма да съществуват двата свята. Изкуствената се прави както е обяснил още Тесла с бифилярната бобина и още това-онова. Както и другите "делфини" с техните СЕ устройства, за които на "рибите" не им се вярва че съществуват.
Да не говорим че над "въздушното" ниво има друго, с по-висока степен на енергийност - и т.н., като в люспите на лука.
Ципата естествено не е тримерна, а граница между измеренията - т.е. съществува материално в зависимост от това къде се намира наблюдателят като енергиен заряд или ниво. Т.е. всичко е тук, но на различна станция на радиото, само трябва да се настроиш на нея...  Просто с логика не е лесно да разбереш какво е 4-то или 5-то измерение и какво става там, да не говорим за преходната област между тях. Има си други методи.
Това е - проста работа, но трябва да я видиш отстрани, а не от гледната точка на топната във водата за постоянно риба Кой разбрал - разбрал.
Поздрави!

[ELPUNTO]

Статия от руските учени Д.С. Баранов и В.Н. Зателепин ,
Теплообмен и движение "эфирного вещества"

В статията са дадени няколко експеримента и промяната на температурата се обяснява с влиянието
на эфирното вещество.
В края на статията се говори за два вида эфир :
эфир1 - нютоний, частиците на эфир1 имат скоростта на светлината и маса = 5,6 х 10^-40 кг.
эфир2 - короний, частиците на эфир2 имат скорост значително по-голяма от скоростта на светлината,
            колко ? и за сега неизвестна маса ?

Двата вида эфир имат различни свойства и взаимодействат по различен начин с атомното вещество.

Статията на руски език  Теплообмен и движение "эфирного вещества"

[mi68]

Здравейте,
Схващането за два вида ефир идва от електротехниката, имаме бавнодвижещи се инертни електрони и бързо движещи се безинерциални частици подчиняващи се на вълнови закони движещи се със скоростта на светлината.
От многобройни опити стигнах до извода, че СЕ идва от тези вълнови частици при вълнови резонанси. Те се разпространяват надлъжно с електрогравитационен характер. Това е неутрино. Според схващането то взаимодейства с гравитацията и слабо ядреното, с маса на покой 34 ел/В.

От електротехническа гледна точка консуматора не може да генерира ЕДН, но от гравитационна може, защото гравитацията е навсякъде, затова при някой опити имах обръщане на нещата, консуматора генерираше ЕДН.

След схващане на логиката на нещата, взаимодействието трябва да е на ниво кръстовище, или най-малкото на ъгъл 90 градуса. При това отпадат познатите закони на Нютон и Ленц.

Последният генератор отлежава заради мързела и решението ми да ползвам "ламбда-диоди" за генератор, за последните нямам практичен опит и се уча. 

[Аtos]

От електротехническа гледна точка консуматора не може да генерира ЕДН, но от гравитационна може, защото гравитацията е навсякъде, затова при някой опити имах обръщане на нещата, консуматора генерираше ЕДН.

Интересно...защо не си продължил опитите в тази насока?
Ако си прав - би обяснило идеята за ротоверта? Въпреки, че не виждам как би се ползвала гравитацията "еднопосочно"...

[Maistora52]

Интересно...защо не си продължил опитите в тази насока?
Ако си прав - би обяснило идеята за ротоверта? Въпреки, че не виждам как би се ползвала гравитацията "еднопосочно"...

... За мен отговорът е наличен.
На практика, всичко в природата на взаимодействията (силни и слаби ядрени, електромагнитни, гравитационни и "М") съдържат в себе си компонента ВЪРТЕНЕ.
Въртенето винаги е около Ос! - оттук имаме "дясно" и "ляво" въртене".
На ниво ядрени взаимодействия е компетентна Квантовата физика... трябва да се търсят съответните аналогии.
На ниво електромагнитни взаимодействия сме почти наясно - силови "линии" с десен и ляв спин. Знаем посоката на съответната ЕДС, както и при N и S полюси на магнитите.
На ниво гравитационни взаимодействия имаме преки наблюдения, както следва:
1. Земята се върти заедно с всички тела на повърхността й. Човек на екватора е по-лек от себе си измерено на полюсите - увеличена НЕ само центробежна сила поради скорост на екватора около 1750км/час (42000км : 24 часа), но и чисто кинетични сили породени от гравитацията.
Не е измервано, но си направете мислен експеримент със "забиващ" се метеорит тежък (примерно) 1 тон в повърхността на земята на екватора, на полюсите (двата полюса имат различна спиново-гравитационна и магнитна компонента), и под различен ъгъл спрямо повърхността, на съответните места.
2. Движат се два кораба с еднакво тегло в една посока - при определено сближаване един до друг започват да се притеглят. При насрещно движение - се отблъскват (ударна вълна и пр.).
Тук имаме Течности като среда - В.Шаубергер е специалистът... също и "Коано" ефектът...и др.
3. Същото и на сушата - Флуиди - два самолета, два влака, два автобуса, две леки коли, двама души - в една посока и срещуположна посока... Вихри и Урагани, Циклони и Торнада... бури и пр. Смерчове и страхотии, катастрофи и счупени глави!
4. "Емпиричните закони" на Кеплер за движението на телата в космоса около Слънцето, около себе си и луни около планети.
... примери бол! - остава да размишляваме на тема Десен и Ляв спин!

На практика - дори при взаимодействията "М" имаме същите ефекти.
Припомням, че това "М" е на ниво физиология на органични същества, или т.нар. "Ф" - физически, "М"-ментални, и "С"- спиритуални (духовни) взаимодействия.
Тук имаме почти същите проявления - Харесване (привличане), НЕ-харесване (отблъскване) и пр. подчинени на трите основни Форми на енергийно взаимодействие между Съществата - Вампир (хищник), Хармонизатор (балансьор, но не неутрален), и Донор (дарител) - като под-формите и комбинациите им са безчет.

Ами, давайте да го обмислим в детайли!

[nizo]

Алабалистиката е на ниво Майсторе, но няма ли да представиш някой друг експеримент в който има реално взаимодействие с етера?!

[mi68]

Здравейте,
Прикачвам примерна схема на генератора.
Докато схемата е ясна на широк кръг читатели на форума то вълновата част не е ясна.
Първият проблем е да се получат нелинейни полета. В нелинейни полета всичко е възможно. В нелинейни полета възниква градиент (скалар) или градиентни полета, от тях може се извлече енергия т.е. СЕ. Така работи гравитацията имаме градиент и телата падат на повърхността на Земята, изчезне градиента-безтегловност неутрална зона, градиента нагоре подемна архимедова сила, елементарно.
Диелектрикофореза наелектризираш химикалка в косата и тя привлича малки хартиени топченца, средношколски опит. 
За създаване на градиентни полета се ползва еднополярна антена (ТТ), сфера-униполярен капацитет, сферично огледало (чиния, камбанка), тороид, конус, диск (палачинка) - познати дъвкани неща.
За моя опит ползвам тороид, и две камбанки (полусфери) от звънец от телефон ТА-600, срязани до средата да липсват вихрови токове.
Ползват се три бобини, две за LL резонанс и една за LC резонанс, плочите на С са камбанките, перпендиколярни на тороида, в този резонанс се връзва товара.
Целта е да се хване гравитацията (инерцията, градиента) и да стане странична сила, която генерира ЕДН.
П.П. тунелен диод, ламбда диод, магнетронен диод (магнетрон), Гън диод, активни елементи иделни на реализация на проекти по електрогравитация. Идеята е да се създаде градиентно кръстовище между магнитното и електрично (електрогравитационно) поле в гравитационното поле на Земята за СЕ. Аможе би трябва да са пет бобините LL-генератор; LC -гравитация; LL-товар.

[coke2k]

След схващане на логиката на нещата, взаимодействието трябва да е на ниво кръстовище, или най-малкото на ъгъл 90 градуса. При това отпадат познатите закони на Нютон и Ленц.

Само тук си прав. Всичко останало ти е боза.  Помисли за радиолампа работеща във въздух с магнитно разделяне на зарядите. Подобно на магнетрон. И обърни внимание на диелектрика -  там е истината. Виж колко кислород и азот има във въздуха. Сега си припомни ефекта на Хол. Вкарай 90 градуса в мисленето и може да видиш нещо......

[Maistora52]

Nizo, ти си умен мъж, пък все нещо ти се привиждат алабалистики...

Алабалистиката е на ниво Майсторе, но няма ли да представиш някой друг експеримент в който има реално взаимодействие с етера?!

Така де! - и на  Айнщайн теориите се възприемали като алабалистики, до първите потвърждения с пряка фактология, която започва с наблюдението на "оня" англичанин на конкретното слънчево затъмнение еди кога си. Следват нови и нови потвърждения, но и до днес има НЕпотвърдени аспекти от теориите Му (на Айнщайн).
Не че ние тук сме на нивото на  Късния Айнщайн, но не сме и на нивото на Ранния.

А ако ти не възприемаш Гравитацията, като вид Етерно Естество или Проявление,  значи не си в час въобще.
Въпрос на ниво на структуриране на Субстанционалността. По-горе се даде и пореден нов пример за това ниво:

Статия от руските учени Д.С. Баранов и В.Н. Зателепин ,
Теплообмен и движение "эфирного вещества"
В статията са дадени няколко експеримента и промяната на температурата се обяснява с влиянието
на эфирното вещество.
В края на статията се говори за два вида эфир :
эфир1 - нютоний, частиците на эфир1 имат скоростта на светлината и маса = 5,6 х 10^-40 кг.
эфир2 - короний, частиците на эфир2 имат скорост значително по-голяма от скоростта на светлината, колко ? и за сега неизвестна маса ?
Двата вида эфир имат различни свойства и взаимодействат по различен начин с атомното вещество.
Статията на руски език  Теплообмен и движение "эфирного вещества"

Ако това с червеното не си го прочел, потърси и прочети още, защото на "по-грубо" (по-едро) ниво на субстанциите - има измерени маси на субстанциите на човешката Менталност и Емоционалност  съответно  "х
10^-30" и "х 10^-32"кг. за които съобщава академик Авински.

Джордано Бруно е казал: "Гледайте звездите и няма да се спънете!" - усещаш ли метафората, Nizo, или пак алабалистики ти се привиждат...?! - защото Айнщайн например, е една от Звездите, и при това много, ама много ярка.
Въпреки, че именно единната Теория на Полето му се е опряла и не е могъл (или е могъл, но не са му позволили да даде Гласност!!!), да намери Теоретичните Доказателства.

 Дадените от мен примери са реалности от ежедневието и преките ни наблюдения. Какво друго са тези примери, ако не преки Доказателства на аспекти от естеството на Гравитацията.? - или може би не осмисляш Добре обясненията ми... защото е твърде вероятно да нямаш отдавна собствена маса, и да не тежиш върху земната твърд, привлечен от Гравитацията, и вече твърде Свободно да си летиш из някакви твои пространствени ареали избегнал всякаква Гравитация...
На едно място из горните постове се спомена ясно, че всичките ни разсъждения в тази тема спокойно можем да възприемаме и като алабалистики, но ...Но-о! - хайде опровергай, че дадените от мен примери нямат нищо общо с Гравитацията и ще се съглася с теб за алабалистиките... или ти трябват Формулите за обяснението им? - Ъ?
Истината е, че и формулите и математическите потвърждения отдавна са НАЛИЧНИ.
Искаш, Nizo, пряко потвърждение за "взаимодействие с етера" - отговорът е много прост - абсолютно всичко, което наблюдаваме като Взаимодействия - на Всички нива на Структурност - е ПОТВЪРЖДЕНИЕТО.
Но, въпросът ти всъщност е неправилен - Няма такова "нещо" като Взаимодействие С етера! - има Взаимодействия ВСРЕД етера и ЧРЕЗ етера!
Така, Етерът не е нещо отделно от нас - на практика Всичко е Етер с различна плътност и структурност на субстанционалността.
 
Та-а, ако и това са алабалистики за теб, значи - ама съвсем ти е "отишъл коня у ряката"!

Значи - не е достатъчно само да четем и осмисляме. Трябва и да сме дорасли за "Нещото" което трябва да разберем!... но то е вече въпрос на гени!

[Ksurnev]

Стана дума за Д. С. Баранов. Той е конструктора на страховития за Американците Красноярски късовълнов радар.
Едно време излъчваше тъй-наречения ¨RUSSIAN QRM¨!
Може и да е прав.
СЕ - Коцето

[бай Теню]

http://dianadeleva.com/%D0%B2%D0%B8%D0%B5-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8A%D1%80-%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%89%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%8A%D1%82-%D1%81%D1%8A%D1%89/2013/12/19/

[epwpixieq-1]

Маркони е известен като изобретател на радиото.

Тук ме накара да си сваля ръкавиците в буквалния  и в преносния смисъл на думата. Шегувам се за преносния разбира се,  не съм такъв човек. За буквалния е вярно, понеже прокарвам тръбаи за rocket massheater.

За съжаление Маркони е известен като изобретател на радиото, но което е малко известно е, че 1943 г. няколко месеца след смъртта на Тесла, върховният съд на САЩ потвърждава, на база на 22 годишен съдебен процес започнат от Тесла, че първоизточници на технологията в патентите на Маркони, са патентите на Тесла. Тесла е започнал този съдебен процес още 1911г. но поради политически и икономически мотиви, върховният съд изчаква до след неговата смърт да направи отсъждането. Повече информация може да намерите тук:

https://www.pbs.org/tesla/ll/ll_whoradio.html
https://teslauniverse.com/nikola-tesla/articles/tesla-invented-radio-not-marconi

Иска ми се на страниците на този форум да се коментират само факти, подплатени с доказателствен материал и идеи, като те могат да са във всякакъв вид разбира се, а не заблуждаващи материи който повторени многократно от незапознати с фактите хора, както с Маркони, се загнездват в литературата и изместват тотално истината в исторически план, и  по този начин променят и разбирането на настоящето в някаква степен.