Алтернативни енергоизточници > Магнитни мотори/генератори

Ем драйв двигател

<< < (12/20) > >>

juliang:
Екс, тягата на ракетата Falcon 9 на SpaceX e точно 7 607 kN. или за по-лесно осъзнаване - над 750 тона.Тягата на монстъра Сатурн 5 е 35 100 kN или над 3 500 тона. И с това чудовище едвам стигнахме до Луната....
Ако лифтера тежи и има тяга 3 грама, мащаба е 1:1 000 000 000 (едно към милиард). Ако се спазват пропорциите, ще ти трябва 10 000 пъти по-голям лифтер работещ със 100 000 пъти по-високо напрежение (ако тягата е пропорционална, което много ме съмнява). Т.е. лифтера ще трябва да е със стена 1 км и да работи с напрежение от порядъка на десетки милиарда волта, или със стена 10 км и работно напрежение "само" 2-3 милиарда волта. И в двата случая и двете стойности са много извън всички разумни предположения че съществуват. Да не говорим, че докато е в ниска околоземна орбита ще можеш да го видиш с обикновен бинокъл, или дори с просто око.

x_name41:
юлиан, тягата при лифтера не зависи от напрежението а от мощноста, а съотношението размер мощност не е така както си го представяш, тъй-като съвременният и авангарден подход чрез микроклетъчна структура или друго решение елиминира този въпрос, и в случая наистина се отнася за големи мощности но зависи и какви, [припомням 1 грам на 1 ват! (при хеликоптера е толкова)] защото ватовете може да са импулсни или реактивни, лифтера е асиметричен кондер (реактивен компонент) който може да работи в резонансна верига във която енергията се обменя между лифтера (кондера) и катушката, при което ще е необходима малка мощност за подържане на незатихващите трептения при голям качествен фактор (както при люлката). Подобни параметри на описаните от теб са възможни при сравнително ниска консумация съгласно горепосоченото, освен това не е задължително те да са еквивалент на ракетата, тъй-като масата на ракетата включва в по голямата си част сектора за гориво и други възли, като една малка част може би се пада на товарния отсек. Нека дам един прост пример да ви посоча чрез него съотносително спрямо лифтера как се държите вие, имаме 1 ватов светодиод (проста лифтерна конструкция, примерно триъгълна, като онези които ги правят всички, като аз я разглеждам като един съставен сегмент или клетка), сега искам с този 1 ватов светодиод да осветя цялата стая, ами невъзможно е и съгласно изискването 1 ват на 1 грам аз трябва да сложа 20 такива 1 ватови светодиода за да мога да имам еквивалент на 100 ватова крушка и да удовлетворя изискването да осветя стаята грубо казано. Сега проблема идва от там че вие не вярвате че със 20 такива 1 ватови светодиода мога да осветя стаята със еквивалент на около 100 ватова крушка с нажежаема спирала, тъй-като при лифтера се получава на практика същото нещо, ма това е нелепо, да отричаш че 20 светодиода са еквивалентни на около 100 ватова крушка с нажежаема спирала, че няколко десетки клетки не могат да вдигнат голяма маса чрез реактивна мощност, вижте и онзи документ още веднъж с експерименталните данни, тестовете и анализите и прочетете предните ми постове още веднъж!

x_name41:
и не се притеснявайте за масата на катушките, те са приемливи. Казвам го още веднъж, нека да го запомнят всички, онези космически кораби и апарати, не всички разбира се а някои от тях (споменати във предните ми постове) летят точно по описания от мен и други с подобна визия начин, те са реалност и неоспорим факт независимо дали ги отричат мнозина или не и притежават завидни характеристики на които им отстъпват всички конкуренти. Нека да се направи експериментална постановка и всички ще се убедите във това.

mito_kupona:
    Гребенников открива „эффект полостных структур“ или ефекта на кухите структури, който според мен  е същия, като ефекта на асиметричния кондензатор на Tomas Braun.
    Забележете, каква структура имат надкрилките на майския бръмбар на снимките под микроскоп, който съм качил. Структурата им се състои от множество на брой малки ямки в средата на, които има нещо, като малки косъмчета или „електроди“, а това не е нищо друго освен множество на брой миниатюрни асиметрични кондензатори. Имаше една теория на един руснак, че надкрилките на бръмбъра, са плюса, както при лифтера е тънкия проводник от горе, а крилцата от долу, са минуса и цялата тази постановка е същата, като рамката на Браун.
    Но аз мисля, че тънките крилца на бръмбара служат за създаване на самото статично електричество, което се поема от надкрилките състоящи се от много на брой асиметрични кондензатори, в тях се разпределят зарядите положителните, към косъмчетата в средата на ямките, а отрицателните по стените на самите ямки и се получават много на брой заредени асиметрични кондензатори и бръмбара издига голямото си туловище във въздуха с помощта на антигравитацията, по друг начин няма, как да излети.
    Така, че самата конструкция на тези лифтери, които се правят е грешна, защото имаме един или най-много няколко асиметрични кондензатори, а в надкрилката на бръмбъра те, са стотици, може и хиляди. Няма никакви йонни ветрове при бръмбара, а естеството на процеса е съсвсем различен, опира до етера, ефира и налягането, което той упражнява на материята, няма проводници, високи напрежения, а само статика. Когато се научим да манипулираме това налягане ще преодолеем гравитацията.
    Проблема е, как да се направи материал с подобна структура и свойства, като надкрилката на бръмбара, най вероятно чрез нанотехнология и ако имаме такъв материал ще е достатъчно под него да се развърти един плексигласов диск, за да се получи статика и нещото ще излети.  ;)

mind:

--- Цитат на: hyparh в Октомври 21, 2017, 10:25:55 pm ---Ако не се закотви, то лифтерът ще се издигне нагоре, ще опъне захранващите проводници доколкото може, ще кривне нанякъде и може да се захлупи директно върху главата на експериментатора, което нинак не е желателно :D
--- Край на цитат ---
hyparh, умело увърташ и сучеш, но това е шибана електростатика. Защо ще ти се захлупва на главата, ако махнеш конците? Нали твърдиш, че ще се издига нагоре и би трябвало да се залепи на тавана.
Ето, гледай чинийките: https://www.youtube.com/watch?v=ViZNgU-Yt-Y Ефекта е същият.
Не разбирам защо трябва да се подвеждат и да се манипулират хората по този начин!

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница