Как може млади, образовани хора да галсуват за отявлено корумпиран човек, а простите селяни да гласуват за милиардер, това не го разбирам, освен ако не приема че изборите в действителност не само са манипулирани чрез медиите но и фалшифицирани.
Ами може и то е даже много логично, стига да познавате малко политическата история на страната и динамиката на социалните прослойки през последните 60-тина години. Същото беше и преди 4 години, но тогава много то младите не гласуваха за Хитлери ( извинете Хилари ), и така активността беше по-малка, понеже тя представляваше установена политика, и младите овце започнаха да усещат че това да имат първия черен президент в историята (което го смятаха за революция) нищо не значи, понеже един човек (а особенно Об
рама, пардон Обама), не може да промени, даже и силно да иска, установена икономическа система.
На сегашните избори даже имаше повече гласове за Трумпета (тоест Тръмп), отколкото в предишните, но демоР/Катите ( за тези които разбират шегата ) се мобилизираха и излязоха да гласуват за социални политики срещу "общото зло" на капитализма (на което Доналд е лицето, а той че не е, а е голям клоун, това е друг въпрос по който съм писал преди). Затова и са такива резултатите. Основната разлика между Трумпета и Байдън е че при единия националния дълг нарасна за 4 години
само 
с 7 трилиона, тоест с 30%, ( и най-малко с още толкова при положение че имаше втори мандат) докато при Байдън съвсем спокойно за 4 години ще се принтират минимум 12-13-тина трилиона, тоест с 50%. Интересното е че САЩ, през последните 10 години, натрупват толкова дълг, колкото през цялото си съществуване като държава (от 1776 до 2010). Точно на такава политика се казва да яде и да пие все едно че няма утрешен ден, макар че това не е много далече от истината, при положение че се приеме като "утрешен ден" установената световната система на плаваши валутни курсове непрекрепени към нищо реално в природата.
