Що е то време

[juliang]

За мен секундата е условно понятие за интервал за случване на събития и процеси.

За мен метъра е разстоянието е между частиците материя.

Ако погледнеш официалните дефиниции за метър и секунда ще разбереш че двете са едно и също нещо. Т.е. не са едно и също, но са неразривно свързани.
А ако намесим Айнщайн връзката между двете понятия става още по-силна.

[montanar]

Радико, не случайно не съм ползвал мерни единици, а само понятия 

[plcsoft]

Що е то време! Ако излезем от тесните пътеки на съвременното мислене и това до колко сме се задълбали в дресировката си!? Тоест до колко сме захванати в капана на думите и понятията.Та ако погледнем по-всеобхватно на света около нас то, тогава ще осъзнаем че, реално времето не съществува. Да, това е понятие което е създадено за да се улесни мисленето в черепната кутия на хомо сапиенс! Но, за да не си губим безценното време взаимно и да не изпадаме в меркантилна дребнавост която подхранва единствено драгоценното ни его и паянтовите основи на съвременната цивилизация,то който има желание нека да изгледа това филмче където един от съвременните философи е дал най-доброто обяснение което съм чувал до настоящият момент в своя земен жизнен цикъл!? Има го преведено на български! Ето ви и линка- https://vimeo.com/83374578!
На интересуващите се приятно гледане, а на другите приятно драпане по-трънливите пътеки на обремененият УМ!?!?

[hyparh]

Вече ставаме четирима от пишещите (или всъщност петима, понеже усещам, че и Арахая се опита да загатне същото), които стигаме до извода, че времето не съществува Дружинката на безвремието се увеличава

[montanar]

hyparh тъй като време не съществува защо вие съществувате? 
Времето не е ли част от всичкото?
без време би ли имало какъвто и да е процес?
без време би ли имало пространство?
без време би ли имало материя?

[hyparh]

Времето е човешка фикция, измислена за удобство – като мерна единица между две събития от извършени процеси. Или още по-просто казано - измислено е за удобство отбелязване на дадена промяна (защото всяко нещо се променя и изменя). Това, че ние използваме мерни единици за "време" по никакъв начин не му придава реално съществуване в природата.
Знам, че е трудно за осъзнаване отчасти и поради факта, че тази илюзия е така дълбоко вкоренена в ежедневието ни.

[montanar]

hyparh можеш да си филосовстваш колко си искаш - но факта че времето го е имало много преди човека си е факт.
Мога да ти дам десетки примери за време но няма да си правя труда щото виждам че ти го гледаш от някаква твоя си ограничена точка нямаща връзка с реалността.

Но освен преди поставените от мен въпроси помисли върху следното.

като мерна единица между две събития от извършени процеси

- забрави мерните еденици а асмилирай че има интервал между събитията - еле това е времето

И още един въпрос.
Без време би ли имало скорост?

А с повтарянето на мантри каквито ги пееш, без грам логическа връзка и обосновка, приличаш на някоИ шутове добре познати нам.

[hyparh]

Но освен преди поставените от мен въпроси помисли върху следното. - забрави мерните еденици а асмилирай че има интервал между събитията - еле това е времето

Времето е създадена от нас необходимост именно за да отмерваме интервалите между събитията. Протичащите в природата процеси зависят от полетата и множеството различни взаимодействия между най-малките частици (субатомно ниво) та чак до взаимодействията между отделните галактики. Всички тези процеси си имат определена скорост на протичане, която се различава в зависимост от мащабите (големината) на елементите, съставящи дадена физична система.
Най-голямата каша възниква от теорията на Айнщайн, когато "времето" бива вмъкнато като ново измерение, т.е. е прието, че то има реално съществуване като пространството. И от там започва един миш-маш от научна фантастика с разни огъвания и пътешествия напред-назад във "времето".
Далеч не съм само аз този, който подлага "времето" на съмнение.
Прочее, не смятам да си губя "времето" с повече писане по тази тема, понеже разбиранията се разминават и спорът е безконечен. Нека всеки си го възприема както му е комфортно.

Няколко цитата от различни източници:


Измерението време не съществува

Обикновено ние смятаме времето за абсолютна физична величина, която е независима променлива (например t често се поставя на хоризонталната ос в графиките, които демонстрират еволюцията на физическата система). Но в действителност ние никога не измерваме самото t. Измерваме свойствата на обекта – честота, скорост и т.н. Иначе казано, реално съществува изменение на свойствата на обекта и (образно) движение на стрелките на часовника, а ние съпоставяме първото с второто, за да измерим свойствата на обекта. t само по себе си се явява математическа величина и не съществува реално.

*******

Какво е това бъдеще? Бъдещето е нереално, то не съществува в реалността, то е изображение.
Настоящето също е условно, и може да се намира някъде на кръстовището между бъдещето и миналото с нулеви координати.
Миналото — то е това, което вече го няма, по-скоро символ, както и изображение. Всички тези понятия нямат материален смисъл, което поставя под съмнение и самото понятие време като форма на съществуване на материята.
В науката главният аргумент е опитът. Кой и кога е правил експерименти, доказващи съществуването на времето в природата?
Изглежда никой не е правил това, боейки се да не се окаже в ролята на човека, търсещ черна котка в тъмна стая, в която може и да я няма.

*******

Седнал един човек на дивана, погледал телевизия и станал от дивана. Между "седнал" и "станал" мина време, мисли си човекът. Той излязъл на улицата и пресякъл на другата страна. Докато пресичах улицата, мина време, разсъждава човекът.
Непрестанния процес на живота човек неосъзнато дели на отделни събития, а промеждутъците между тях възприема като време.
Всички процеси от най-малкият, случващ се в живота на човека, до глобалните, като слънчевите изригвания, съществуват независимо от времето. Наблюдавайки две изригвания на слънцето, ние възприемаме промеждутъка между тях като време.
Като неосъзнато отделяме промеждутъка между изригванията от целия процес на съществуването на Слънцето, ние изпадаме в илюзия за съществуването на времето.

[montanar]

hyparh алабала мантри без каквато и да е реална логика смисъл и полза. 

[caduceus]

Нивото на пишещите се вижда ясно... Нивотоооо!!! Пък какво да говорим за друго.
ФилосоВствам - т.е. Философствам
мерни едЕници - т.е. мерни единици
Алабала - т.е. "ала-бала"
и сюблимното "...факта че времето го е имало много преди човека си е факт." 
Основното образование не си е свършило работата - ФАКТ!

[hyparh]

и сюблимното "...факта че времето го е имало много преди човека си е факт." 

Да, това определено е черешката на тортата Показва всъщност, че няма никакво вникване и асимилиране от някои относно предложеното виждане на нещата. Но тази тема така или иначе си е достатъчно засукана (поне привидно) и донякъде е оправдано да бъде така. Нуждата от вкарване на всичко в калъпи и рамки (както спомена Арахая) си казва думата. Тотална утрепанация

[montanar]

caduceus що ли да не се заядем за правописа след като нямаме смислени доводи - женската стратегия ви отива 

Повтарям въпросчетата де ви бодат и не ги виждате


тъй като време не съществува защо вие съществувате? 
Времето не е ли част от всичкото?
без време би ли имало какъвто и да е процес?
без време би ли имало пространство?
без време би ли имало материя?
без време би ли имало скорост?

[технократ]

Ето какво определение е дала науката до момента, за материя, пространство и време.
http://www.znam.bg/com/action/showArticle;jsessionid=9F798B5C328B45E3A72AE841416F4B82?encID=1&article=3188975638
Да подчертая за материя а не за вещество, или поле, атоми и молекули, или радиация, организми, общества, планети и галактики, които са също форми на материя.

[технократ]

"Утрепанация" е хубава нова думичка Смятам да я включа в речника си
Докато за времето има различни виждания и разбирания, то пространството... си го има със или без материя. Например една кутия можем да я напълним с чушки и домати или с вода, а можем да я оставим и само с въздух или пък да издърпаме целия въздух от нея с вакуумна помпа, като обгражданото от стените на кутията пак си е пространство. А можем и да махнем кутията, както и цялата материя наоколо - пространството ще продължи да съществува. Аз поне не виждам дилема тук.

ПП. Като стана въпрос за правопис, искам да обърна внимание и на друга масова грешка, а именно използване на "в предвид" или "на предвид", които са погрешни. Правилното е само "предвид": https://kaksepishe.com/predvid-3/

Не е така, пространството го има единственно когато има и материя, когато изместиш материя от един обем, това не означава че унищожаваш материята, а че само я преместваш, и на нейно място остава празнина в която съществува пространство но като свойство на неунищожимата материя. Пространство и материя не могат да се разглеждат по отделно, пространството е изначално свойство на материята и материалните частици да се подреждат една до друга, и да образуват обем по този начин, чрез елементарни единици материя и пространство, които по нататък са неделими на по елементарни единици от пространство и материя.

[Арахая]

hyparh, правилно си ме „надушил“ и аз съм от дружинката на безвремието

А мнението ми за времето вече писах в по-преден пост.

montanar, съвсем нормално си съществувам без време, хихихи
Задачка- колко време („ условно понятие за интервал за случване на събития и процеси“) се съдържа във времето („условно понятие за интервал за случване на събития и процеси“)? Шегувам се!

И да укротим страстите! Все пак само коментираме и споделяме виждания, търсим общи решения... Не мерим кой е "по-по-най" умен и напред в „метериала“ и т.н.

montanar
...женската стратегия ви отива 

Ще вземе да ми се засегне крехката женска логика....

Да се мъчим да обясним времето си е баш "Тотална утрепанация ". 

Plcsoft, благодаря за линка! Ето и още един линк.  Предполагам, че на някои от вас ще е интересен...
https://www.youtube.com/watch?v=b0Smt0kj0zw

Технократ, ще зачета линка. Хвърлих бегъл поглед и ще се окаже, че това, което ти разбираш под матеря, е близко до моето разбиране за мерност.