технократ, правилно размишляваш. Заряда изобщо не минава през диелектрика и това което Coke2k казва, всъщност не е вярно. Заряда първо е магнитен, второ пристига и се лепва за диелектрика и е на повърхността, точно както 2 магнита стоят залепени с преграда помежду им. Тази идея, че се въртят молекули или се разтягат е грешна. Диелектрикът загрява от абсолютно механично притискане и отпускане. Когато се зареди кондензатора, диелектрикът се смачква, а като се разреди се отпуска и от тук извод, че колкото по-механично здрав е диелектрикът, толкова по-малко грее.
Абсолютно съгласен съм! Ако не е точно така, то поне процесът е много подобен, дори да няма буквално "смачкване"!
Минава Низо минава и то как. Ами как, мнооо бавно минава, като на погребение.
Минава само когато има
пробив, това става при огромни напрежения!
Мисля, че онзи бляд по скоро е искал да каже, че (гравитацията) не е константа а се променя често и внезапно.
Всъщност..."онзи бляд" точно това обяснение
осмива! Просто изгледай видеото докрай!
Оххххх електроните в диелектрика не са неподвижни, просто не са свободни. За това не може да протече ток . Ама сега неща от първи клас ли трябва да се обясняват бе хора. Ток през диелектрика на кондензатора преминава само до приключване на процеса на преориентация на молекулите в следствие на външното електростатично поле.
Не преминава ток...нито за миг! Преминава
поле!
За гравитацията и центробежните сили също. Всъшност за гравитацията и центробежните сили въпроса е малко по сложен и едва ли е от компетенцията на някой от форума. Орбитата на планета или на някое тяло се изчислява на 20 листа голям формат интегрално и диференциално смятане и няма смисъл да се опитваш с 2 думи да го обясниш даже да допуснем , че го разбираш. Оня руснак също.
Напротив!Изобщо не ти трябват изчисления, за да прецениш, че ако имаш тяло в устойчива орбита, удвояването на масата му би предизвикало удвояване на силата
F на привличане по въпросната формула! Все едно да ми кажеш, че ти трябва изчислителна мощ, за да установиш, че 2 е два пъти повече от 1 - хехе...! Бъзикаш ли се?
Ама...докога такива изцепки бе?
Как може да се коментира (в случая-видео) материал, ако не си се запознал с него? Хайде стига вече!
Прегледайте го поне от 24:00 до 32:00 .
Всъщност...истината е, че удвоявайки масата, гравитационното ускорение наистина
не се променя!
Ако с МКС, чиято маса е примерно два милиона и петстотин хиляди тона, се скачи (хипотетично) друга МКС със същата маса, то тази обща 5 милионна тона маса едва ли ще падне на Земята!
Ако свържеш с една шпилка (твърда връзка) 2 гюллета от по 10 кг. те ще падат със същата скорост, с която биха падали поотделно и ако не са свързани! И за това заключение също не са необходими изчисления!
"Онзи бляд" също дава изчисление на гравитационното привличане на океана от Слънцето, сравнено с това от Луната!
Измерените стойности на приливите причинени от Луната са 2.5 пъти по-силни от тези, предизвикани от Слънцето!
Смятайки по формулата обаче...излиза, че Слънцето би следвало да привлича океанската вода
176 пъти по-силно, отколкото Луната!!! Не ми се мисли за ефекта от подобен прилив!
Сметките и сравненията може да си ги направи всеки, ако се вземе за база един кубик вода!
Още ли смятате, че имаме правилно схващане за същността на гравитацията?
П.П. Заглавието на темата предполагам нарочно е такова, за да предизвиква провокативен интерес! Не смятам, че корекцията му би променила същността на обсъжданията!
