Моят свят.

[MTM]

montanar има и Енергия без материя.

[Радико]

Линка вероятно не работи защото е от телефон и не е за браузър а за плеър на тубата.

Наглядно видимая парадоксальность униполярной индукции выражается следующей таблицей, в которой описаны различные комбинации из вращения и неподвижности частей установки, и восклицательным знаком отмечен результат, интуитивно не объяснимый - возникновение тока в неподвижной внешней цепи при одновременном вращении диска и закреплённого вместе с ним магнита   

Това е от тук:
https://bourabai.ru/faraday/unimotor.htm
И пак повтарям правиш се на ударен и ме обвиняваш мен защото изводите които се налагат не ти изнасят на каузата. На жалката кауза "стандартен модел" чиста проба мракобесие. Като не си мракобесник докажи, че си прав.

[montanar]

Оффф - трее да го обяснявам явно като на идиот или ш си направиш труда да изгледаш или да прочетеш по въпроса?!?!?!

http://dummyluck.com/page/faraday_paradox_disc

Поне изгледай това!
https://www.youtube.com/watch?v=EFtty_Pnejc
https://youtu.be/2dUCOUjHlIQ

[технократ]

Използва се сложен математически апарат, не посилно е за мен. Но ако се поинтерасуваш ще намериш много материали относно това.

Той математическият апарат нищо не обяснява. С такива абстрактни математически апарати съвременната физика прави само мазило, никаква конкретика, на практика 2 и 2 при тези матмодели не прави 4. Абе въобще пълни безсмислици, само стъкмистика.

[технократ]

Димитре това дето го пишеш е последната нещастна изцепка на съветскоеврейските учени. Всички други вече гледат на тия напъни с все по явна насмешка. Вземи се поразтърси, "монтанар също" из англоезичната версия на Уикипедия за свойствата и честотния спектър на светлината. Всичко от постоянно магнитно поле до гама лъчи е все едно и също:
Постоянно поле, нискочестно поле, радиочестотно поле, СВЧ, инфрачервено поле, светлинно поле, рентгеново поле, гама поле.  това, че имаме навика някой от тези спектъри на  полето да ги наричаме лъчи въобще не променя нещата.  Фотоните са във  " наука" предназначена за робските маси, за "богоизбраните" е друга наука.

Напълно си прав.

[технократ]

Всички в някаква степен имате право според мен - ма тънкия момент е че според теорията за горемия банг се твърди че 1во е имало само енергия от която се е формирала бариониката - е да ама ако е била само енергия какво е била тя - да не смея да включвам тъмната материя и енергия че мазалото става пълно

Имам някаква теория която ми се вижда логична  - налудничава е ма щогоде описва нещата - а тя е че единствения процес който може да породи чиста енергия - поне единствения излвестен до сега е анихилацията на материя с антиматерия - тогава имаме само енергия под формата на фотони ...... - тая постановка отговаря на повечето неща ама няма никакви доказателства или смислен модел който описва тоя процес - поне доколкото знам аз.
Но това поражда камара други въпроси - не ли да му .... .....

А фотоните нищо ли са? те не са ли материя? Проумейте че енергията по същество е свойство присъщо на полевата и вещественната форми на материя и не може да се разглежда без тях. Все едно да разглеждаш свойството бляскавост на предмет, без самият предмет

[Ksurnev]

От Монти:
Привет колеги!
Отварям тази тема и в нея ще публикувам материал който максимално отговаря на на моята визия за вселената и физиката като цяло.
ТОВА НЕ Е ДИСКУСИОННА ТЕМА И МОЛЯ НЕ КОМЕНТИРАЙТЕ В НЕЯ - НЕКА Е НЕЩО КАТО РЕСУРС С  МАТЕРИАЛ ПОДДЪРЖАН ОТ МЕН

Човека ви помоли нещо в началото на темата, и ко!!!!!
Извадихте всички видове мазилки и маламашки и са почна.

[Радико]

Оффф - трее да го обяснявам явно като на идиот или ш си направиш труда да изгледаш или да прочетеш по въпроса?!?!?!

http://dummyluck.com/page/faraday_paradox_disc

Поне изгледай това!
https://www.youtube.com/watch?v=EFtty_Pnejc
https://youtu.be/2dUCOUjHlIQ

Прочетох изгледах. Типично за фанатизираните поддръжници на стандартния модел. Провеждат некоректен експеримент и заявяват изводите без да го проверяват щом това ги удовлетворява. Лошата за теб и за тях вест е, че има лесна проверка на верността на това твърдение, че тока се дължи на индукцията във неподвижните части от веригата. Ако това беше вярно то добавянето на повече от две четки към диска нямаше да окаже същественно влияние на големината на тока на късо съединение на генератора.  Защото дължината на неподвижните части на веригата не се променя, сечението им също. Въпреки това големината на тока нараства реципрочно със броя на добавените четки. Та така това което представяш не струва, заблуждават се.

[montanar]

А ти си вадиш изводи от въздуха както винаги
Добавяй вади четки колкото искаш и няма да получиш повече ток - обаче ако добавиш втори комплект четки с втора верига към тях ще получишповече ток. Плюс съответстващия Ленц ефект

[montanar]

Реален шпионски екшън 
https://youtu.be/sssCMe5ZTJU

Автентични кадри .....

[Bat_Vanko]

https://www.standartnews.com/kultura/preizdavat_komiks_po_pod_igoto-329649.html?unmobile=1
Днес "Под Игото", утре "Война и Мир"  а в други ден и научната литература... Мързела е огромна движеща сила... Защо трябва да го чета и да го мисля като го има на клип или комикс. И после - защо учениците на матурите не можели да разберат написаното... Благодаряйте се че ЗАСЕГА могат изобщо да четат...
https://bstv.bg/news/zrelostnitsite-ne-mogat-da-razszhdavat-vrkhu-tekst-trudno-razpoznavat-termini-i-chuzhditsi

[montanar]

За съжаление е истина че куца подхода в образованието ......

[Bat_Vanko]

montanar, не прехвърляй проблема от болната на здравата глава... За насърчаването на мързела и ученето на материала от клипчета и комикси не са ВИНОВНИ учителите!!! Принципа " Моето дете е най умно и най добро - виновни са другите (учителите, системата и т.н.)" освен търтеи създава и престъпници.

[montanar]

И ко прайме сега Bat_Vanko?
А и ко общо има с темата това?

[montanar]

Ако изключим политическата пропаганда де е вплетена в сюжета филмчето го бива.
http://kinopoxod.net/13892-serial-chernobyl-2019-online-v1.html