Видеоклипове с полезно съдържание

[Bat_Vanko]

документа си е документ и не знам за произхода му но пише каквото пише и в учебниците по физика

технокрантий ти никога не си чел учебник по физика бре, от къде тогава знаеш какво било пишело в тях! Ал абер си нямаш магнетизъм акъли си тръгнал да даваш и оценки да правиш!
Бат Мишо файда йок. На технокрантий магнити мога да му пратя но акъл няма как да му налея. Без мозък какъвто и опит да направи няма да може да го проумее. А на всички нас ние орисано да му четем глупостите!

[технократ]

технокрантий ти никога не си чел учебник по физика бре, от къде тогава знаеш какво било пишело в тях! Ал абер си нямаш магнетизъм акъли си тръгнал да даваш и оценки да правиш!
Бат Мишо файда йок. На технокрантий магнити мога да му пратя но акъл няма как да му налея. Без мозък какъвто и опит да направи няма да може да го проумее. А на всички нас ние орисано да му четем глупостите!

Хайде върви при магарето то ще те научи на физика

[krasias]

Понеже се съмнявам в успеха на начинанието, аз се включвам само с 0.05 лв.

Прав си бат Мишо да се съмняваш и аз никъде не съм виждал да се продава Акъл а без него никакви опити и магнити няма да помогнат.

[epwpixieq-1]

Неконсервативно поле е такова поле, в което потенциалът му не зависи от крайната и началната точка на траекторията на пробно тяло поставено в него.

Когато пишете такива, меко казано, странни неща, дайте един източник където тази дефиниция е дадена а точно и конкретно, или си мислете че трябва да вземаме становищата ви като гола монета. Интересно ми е къде така прочетохте дефиниция за неконсервативно поле. Ще ми бъде много полезно и аз така да се пообразовам, понеже до сега, доколкото съм запознат, има само дефиниция, за консервативно поле, която е доста добре дефинирана даже и в уикипедията ( линка който посочих ). Всяко поле което не попада под условията на тази дефиниция, е неконсервативно, тоест абсолютно няма нужда за дефиниция на несконсервативно поле, понеже ако не е консервативно полето, то е некосервативно. Надявам се са следите логиката на разсъжденията.

Самото ви изковаване за потенциала: "потенциалът му не зависи от крайната и началната точка на траекторията" показва неразбиране за това какво изобщо е потенциал. Никой, не е казал че потенциала зависи от крайната и началната точка на траекторията, явно вие, когато сте чели коментара не сте викнали в него. Извършената работа, от друга страна, абсолютно зависи и тя, изчислена на база на контурния интеграл е 0, и точно това е едно от условията при дефиницията на консервативно поле. За съжаление, тук също усещам неразбиране, незнание, или нсепозобност за приложение относно опрерациите с контурен интеграл, което е фундаментален апарат при физико-математическия анализ на много физични феномени.

Всъщност вие имате ли възможност да четете английско езична литература ( и това е директен въпрос с които се отговаря с "да" или "не" ). Ако имате, тогава е непростимо че най-малко не четете линковете които се публикуват и да продължавате да си измисляте какви ли не дефиниции и теории, с цел подкрепата на вашето виждане. Нищо лошо няма в измислянето на неща, но когато те директно си противоречат с вече утвърдени понятия, най-малкото се иска солидно логично обяснение, а не хвърляне на две думи на кръст и изявления от рода "вие не ме разбирате".

Прикачвам едно есе което е основополагащо за дефиницията на термина "електрически" потенциал. И въпреки че е написано от мелничаря (Джордж) Гриин пред далечната 1828 година, се счита и до ден днешен за основополагащо, не само за това което в науката се знае като Теоремата на Гриин но и поради факта че там за първи път се дефинира математически понятието "потенциал". Надавам се да имате възможност да се запознаете с този материал, че иначе само си говорим празни приказки, понеже при положение че такова желание липсва, може би идеята на г-н Кузмов ще ви помогне повече отколкото четенето на научно-техническа литература, въпреки че тези две неща не трябва да са взаимно изключващи.

[ventsy74]

Epwpixieq-1
Замислих се, дали Капанадзе е прочел ПДФ-а дето си го постнал? Сигурно, инак как би създал генератора си, ако не е запознат със труда на Гриин.

[технократ]

Когато пишете такива, меко казано, странни неща, дайте един източник където тази дефиниция е дадена а точно и конкретно,

Пише го във всеки учебник по електродинамика.

[технократ]

Прав си бат Мишо да се съмняваш и аз никъде не съм виждал да се продава Акъл а без него никакви опити и магнити няма да помогнат.

То акълът ти се види колко е, магарето има повече от теб.

[Bat_Vanko]

Това че условните силови магнитни линии на магнитното поле са затворени, означава само едно че няма магнитни заряди, и не обяснява дали дадено поле е консервативно или не. Неконсервативно поле е такова поле, в което потенциалът му не зависи от крайната и началната точка на траекторията на пробно тяло поставено в него. Такова поле не е статично във времето и пространството. Същото поле на магнита, става нестатично във времето и пространството, когато към него се поднесе масивен феромагнетик.

технокрантий, дай един пример за неконсервативно поле, да видим как го разбираш. А също така би ли обяснил как полето на магнита става нестатично и как се изразява тази нестатичност. Дай да видим разбираш ли материята или си факир на копи/пейса.

[epwpixieq-1]

Epwpixieq-1
Замислих се, дали Капанадзе е прочел ПДФ-а дето си го постнал?

ventsy74, за Капанадзе не знам, но съм сигурен че Тесла го е чел, това е било стандартно четиво по времето когато Тесла е бил студент, а доколкото знам Капанадзе от патентите на Тесла се е учил.

Сигурно, инак как би създал генератора си, ако не е запознат със труда на Гриин.

Генератора му го оставете, докато не се реплика, винаги има съмнения, въпреки че много сме го дискутирали, така че не е правилно да се използва в логически аргумент, на каквато и да е основа.  Още повече, че самото му повдигане тук изобщо не е наместо и показва само вашето диссинхронизиране с дискусията.

В допълнение, никъде не съм казал, че е необходимо да се разбира теорията за да се изобрети нещо, вие си го екстрапулирате сам. Теорията, по принцип обяснява и спомага за разбиранията ни, а не изобретява, изобретенията са изкуство от усет, съобразяване, в някаква степен налучкване и късмет. Теорията и формулировките могат да спомогнат за разбирането на нещата, и да насочат, или по-скоро фокусират работата на изобретателя, но сами по себе си не правят изобретението.

[ventsy74]

Ето какво казва Лиидскалнин за образованието.
Тесла също казва, че някой теорий ще отпаднат.Айнщайн е бил много умен човек(въпреки че е еврейн) но теорийте му в днеш о ереме почват да издишат.

Education
You know we receive an education in the schools from books.  All those books that people became educated from twenty-five years ago, are wrong now, and those that are good now, will be wrong again twenty-five years from now.  So if they are wrong then, they are also wrong now, and the one who is educated from the wrong books is not educated, he is misled.  All books that are written are wrong, the one who is not educated cannot write a book and the one who is educated, is really not educated but he is misled and the one who is misled cannot write a book which is correct

[технократ]

технокрантий, дай един пример за неконсервативно поле, да видим как го разбираш. А също така би ли обяснил как полето на магнита става нестатично и как се изразява тази нестатичност. Дай да видим разбираш ли материята или си факир на копи/пейса.

Не консервативно поле е всяко което се усилва без да се влага енергия в него, ето случаят го показва, нодали е така в действителност или се заблуждаваме, затова пуснах темата. Нестатично е всяко поле което се изменя по синусуидални или други закономерности. Електромагнитното поле е нестатично понеже се мени по синусоидални закони, но то е консервативно понеже не може да се самоусилва без енергйно привнасяне отвън.

[ndm]

Електромагнитното поле е нестатично понеже се мени по синусоидални закони

Да си водим ли записки, или то ще остане в златния фонд на мазето откъдето ще черпим вдъхновение за бъдещите СЕ подвизи?

[ventsy74]

Първо си дефрагментирай дискчето ndm🐷

[Bat_Vanko]

Неконсервативно поле е такова поле, в което потенциалът му не зависи от крайната и началната точка на траекторията на пробно тяло поставено в него. Такова поле не е статично във времето и пространството. Същото поле на магнита, става нестатично във времето и пространството, когато към него се поднесе масивен феромагнетик.

технокрантий ти не само че не разбираш какво пишеш но и не помниш какво си казал два поста по нагоре, ами чети бе моето момче.

Нестатично е всяко поле което се изменя по синусуидални или други закономерности. Електромагнитното поле е нестатично понеже се мени по синусоидални закони, но то е консервативно понеже не може да се самоусилва без енергйно привнасяне отвън.

И така последно: кое поле е статично и НЕконсерватовно, кое е консервативно и статично и кое НЕстатично и НЕконсервативно в крайна сметка. Да вземеш да преточиш бозата че хептен се пресече.
П.п. помощ от приятел - електромагнитното поле е НЕконсервативно, доказателство - преди време си правехме радиоприемници без батерия и слушахме радио Хоризонт;
2. втора помощ от приятел - полето на магнита си остава статично независимо какво го правиш, феромагнетика само го концентрира но магнитният поток си остава константен. Ако не вярваш отдели 20 стотинки за два магнита и пробвай.
3. правиш ли разлика между електромагнитното поле и това от магнита?
4. потенциала на консервативното поле зависел от крайната и началната точка на тялото - много интересно изказване, що ли в учебниците пишат обратното. Означава ли това че полето зависи от тялото 

[технократ]

технокрантий ти не само че не разбираш какво пишеш но и не помниш какво си казал два поста по нагоре, ами чети бе моето момче. И така последно: кое поле е статично и НЕконсерватовно, кое е консервативно и статично и кое НЕстатично и НЕконсервативно в крайна сметка. Да вземеш да преточиш бозата че хептен се пресече.
П.п. помощ от приятел - електромагнитното поле е НЕконсервативно, доказателство - преди време си правехме радиоприемници без батерия и слушахме радио Хоризонт;
2. втора помощ от приятел - полето на магнита си остава статично независимо какво го правиш, феромагнетика само го концентрира но магнитният поток си остава константен. Ако не вярваш отдели 20 стотинки за два магнита и пробвай.
3. правиш ли разлика между електромагнитното поле и това от магнита?
4. потенциала на консервативното поле зависел от крайната и началната точка на тялото - много интересно изказване, що ли в учебниците пишат обратното. Означава ли това че полето зависи от тялото 

Ами на слабоумници каквото и да им обясняват, няма да го разберат. По добре върви да питаш магарето, то ще ти обясни