Айде малко да ви ръчна - скоро не съм.
Вие продължавате да отбягвате въпросите ми но аз ще си пиша....
Щото най лесно е да си рисувате картинки и със ефира да оправдавате всичко което не е ясно - това е все едно да се оповавате на бог или зелените шушулки вместо да представите смислена концепция която да се върже с представените от мен въпроси ама е по-удобно да не ги виждате и типично по шаманския си маниер да вирите муцуни и да ме изкарвате малоумен а вие така много просветени.
Де бре да го ... един да се нахване да го обясни аргументирано.......
Не обяснения от типа де до сега гледам - тоест никакви .....
Тогава ако ви се върже концепцията с реалността що пък не ...... ефир да Е.
пп.....
И стига с тия фотони - има напълно работещ математикостатистически и реален модел защо интерферират ама никой неще да го погледне щото му е полесно да вярва в бог ефир.
А трябва само да си представи следното:
ако стреляме през отвор по един фотон интерференция няма
ако стреляме през отвор по-голям от диаметътът на лъчът интерференция пак няма
интерференцията се появява когато излъчените фотони са повече по площ от преградата която преодоляват
Тоест: имаме елементарни ъглови отражения от стените на дупката които изменят ъгълът на полет на част от фотоните. Ама не - това обяснение ш го пропуснете щото не ви изнася.
обърнете внимание че полосите намаляват по сила от центърът на вън - това се дължи на невъзможността за отражение под остри ъгли.
Та описах ли ви модел нямащ нужда от среда за пренасяне на вълна?!
И сигурно не е работещ а?