Радико се произнесе всички да се поклоним!
Всъщност коментара на Радико е доста смислен. Вярване в нещо, независимо в какво, като дали още, примерно 1, във случая с Van, или ще 1000, във вашия случай, ще го повтарят, без да се разбира, е едно и също положение само едното е в едната крайност а другото в другата.
От една страна Van се опитва да показва неща без да разбира къде му е грешката, както много преди него ( както и сигурно след него ще) показват. В предишния коментар посочих че греши, поне в контекста когато сравнява неговата схема с тази на Тесла, но интерес да се разбере грешката няма, продължава се във същия дух с идеята че нещо ще стане въпреки че имитираме без да разбираме, основно поради факта че някои други преди него са правили така. Времето ше го научи, както е казано когато не се учим от грешките и познанията на тези преди нас, ще се учим от собствените си.
От друга страна вие подкрепяте безусловно това което е написано в учебници без да осъзнавате че това са само структурирани
интерпретации на реалността, оставяме проблема със самото превеждане и постоянно преписване на същите тези учебници, в голяма степен с неразбиране, понеже оригиналността при тях е пренебрежимо малка. И едното е култ както и другото, само едното се вижда като нестандартно а другото като улегнала теория подплатена в правилно или погрешно интерпретиране на физическите феномени.