Резонансен Капанадзе Генератор - РКГ

[van]

РКГ можем да си направим,
 трябва ни Резонанс и слаб источник на ел.ток например плоска батерия 3R12 4,5 волта VIDOR Ltd..


 Трябва ни за качера и КТ805 Руски биполярен транзистор с който да направим Генератора, защото плоската батерия ни дава постоянно напрежение 4,5волта, а на нас за Капанадзе са ни необходими импулси с честота около 200 000 пъти в секунда.
 


 Схемата е блокова:
 
Както виждаме това е умален аналог на Системата на Тесла за предаване на ел.енергия от патента US649621 15 Май 1900год.:

Разбира се можем да опростим бобините ако вложим ферит:

Като в Ляво, Качера (Генератора/автогенератора/) си остава:

Ето така, трансформатора може да се навие на ферит за да се намалят размерите му.
Разбира се автогенератора в ляво може да не е КА4ЕР а обикновен с триточкова схема колпитц или други различни видове схемата може да се оптимизира ако се измени така:

например, където LC резонансния кръг е отделен с цел по-висок качествен фактор Q, Искрището заменено с Full wave Bridge Rektifier-a е заменено тук с IRF630 управляван от таймер 555, който периодично сваля( по индуктивен път )натрупаната в LC къга с резонанса - енергия.

[montanar]

За пореден път но не за последен задавам въпроса....
ОК напрайли сме резонанса мандахерца си се там с страшна сила - ама какво става като му закачим товар на тоя резонанс?!?!?!??!?!?

[dmitarp]

Ванчо тази схема съм е правил преди повече от 30 години, на биполярния транзистор включвах регулируем мултивибратор, а на вторичната синхронен двигател, целта беше да му регулирам оборотите. Ставаше успешна регулация, само с три транзистора както се казва, но не съм забелязал мотора сам да се движи или пък, мощността да му е била по-висока от тази на източника. Очевидно не си сглобил ни една схема, ами и ти да се намираш на работа та пълнеж буферите на форума с простотии. .

[ventsy74]

Е,поне сравнението с яхим и боаз е новаторско.
 При мен се върти една подобна идея,която изпробвах. Е резултатите са плачевни но все пак трябва да се експериментира.
 Ето каква е и идеята ми:
Един генератор клати 2 бобини от, които свалям ОЕДС и зареждам 2 кондензатора. След това със друг генератор импулсно свалям заредената енергия директно върху лампа 15 вата. Потреблението на генератора е 5w.Кондензаторите се зареждат до 240в.
 Единият от транзисторите даде фира. След седмица експеримента продължава. Може би, ще се наложи енергията от неелектролитните кондензатори да се свали първо върху електролитни и след това да се сваля от там с генератор върху трансформатор.

[Михаил Кузмов]

Разбира се че става! Достатъчно е да метнеш РКГто по отблизуу до танка и край с резонанса муу!

[epwpixieq-1]

Както виждаме това е умален аналог на Системата на Тесла за предаване на ел.енергия от патента

van, след някое друго време ще разберете че схеамта която сте показали не е анлог на схемата на Тесла, понеже липсва един важен елемент, който е всъщност може да се каже че е фундаментален при установките които е правил Тесла и съответно за ефектите които е постигал. И в тази връзка, имайки в предвид точно липсата (или може би "умаловажаването му" е по-добрата дума) на този елемент  коментара на dmitarp е правилен:

но не съм забелязал мотора сам да се движи или пък, мощността да му е била по-висока от тази на източника.

Ако търсите допълнителна енергия от незнай и къде си няма как да я намерите с такава схема, енергията ВИНАГИ идва от "някъде" а при вашата схема тя няма от къде да дойде ( освен ако не се надявате на атома реакция). Но както се казва човек сам трябва да си извърви пътя за да достигне до прозрение. Моята препоръка е да се задълбочите в това което Тесла е публикувал и след време ще разберете за какво говоря.

[MTM]

Транзистора КТ805 е с npn преход. А схематично е начертан с pnp преход.
Да не става въпрос за друг транзистор?

[juliang]

Това което още не сме разгледали е действието на тази схема изправител с капацитивен товар:


На осцилограмата е показано напрежението и формата на тока остри игли импулси токови само на върха на синуса когато се дозарежда големия изходен филтриращ капацитет.
През останалото време диодите на изправителя са запушени и никой не товари резонанса и не му СЕ пречи.

Това е при условие че нямаш никакъв закачен товар. А без товар не ми е ясно за какво ти е тази схема.
Колкото повече дърпаш на изхода, толкова повече ще се разширяват черните ивици. Даже по някое време ще почнат да излизат от синусоидата.

[montanar]

Е и аз това питам ....... ко става като му се качне товареца - Смок ли ш изскочи или зайче ......
Ван - ти тъп ли си или нещо друго ..... но ок - ш го разреждаш през кондензатор - и ко ти дава това - нали кондензатора също е товар на резонанся - и всъщност си е все тая - дръпнеш ли кондензатора той ш вземе дръпнатото не от етера, оргона или от пръднята ми а от въпросния резонанс .......
Ако ще и за пикосекунда да смукаш през кондензатора си е все тая ..... (отделно е какво ш смукнеш за тая пикосекудна......)
Най елементарна импулсна схема ограничена по ток от източника и нищо повече е това .....

Тоя номер едно време ставаше да се краде реактивна мощност ма сега ТЦ ..... (ма пак мощността си я е имало в контактЯ)

[Михаил Кузмов]

В крайна сметка, не разбирам какво е предложението! Някой да направи РКГто, или сам ще ще го направиш, и ще ни изненадаш с резултата?

[Pegas]

Преди да чертаем схеми,не е ли редно да се опитаме да си обясним какво е тока ?
Как протича?
От какво се влияе ?
евентуално как може да се повиши за сметка на какво и т.н.

Иначе темата е като стрелба на посоки в тъмното,като шанса да уцелим целта е 0.0000001%

Стига празнодумие!

[Радико]

Е и аз това питам ....... ко става като му се качне товареца - Смок ли ш изскочи или зайче ......
Ван - ти тъп ли си или нещо друго ..... но ок - ш го разреждаш през кондензатор - и ко ти дава това - нали кондензатора също е товар на резонанся - и всъщност си е все тая - дръпнеш ли кондензатора той ш вземе дръпнатото не от етера, оргона или от пръднята ми а от въпросния резонанс .......
Ако ще и за пикосекунда да смукаш през кондензатора си е все тая ..... (отделно е какво ш смукнеш за тая пикосекудна......)
Най елементарна импулсна схема ограничена по ток от източника и нищо повече е това .....

Тоя номер едно време ставаше да се краде реактивна мощност ма сега ТЦ ..... (ма пак мощността си я е имало в контактЯ)

Монтанар ко се пънеш и ти и Юлиян да обясните на Van, че робува на бита кауза. Вие двамата с него сте огледални образи. Като  69 и -69-  това писло както и да го въртиш все едно значи само дето едното е противоположно на другото. Той ВЯРВА във вълшебната думичка резонанс въпреки, че халхабер си няма какво е това, обаче нали така е казал Капанадзе. Ти пък вярваш във вълшебната думичка фотон ти също халхабер си нямаш от това но нали така е казал Айнщайн. И накрая Точно така както ти в момента мислено отричаш мойте думи, със абсолютно същият доводен алгоритъм той отрича в ума си твойте думи. Един и същи алгоритъм с две различни променливи. Надявам се като програмист да го схванеш това.
Всичко това защото сте 69, -69-
За вашата вяра бронебойни куршуми няма открити.

[montanar]

Радико се произнесе всички да се поклоним! 

[Радико]

Радико се произнесе всички да се поклоним! 

И накрая Точно така както ти в момента мислено отричаш мойте думи, със абсолютно същият доводен алгоритъм той отрича в ума си твойте думи

Или:
Каквото повикало такова се обадило "69"

[epwpixieq-1]

Радико се произнесе всички да се поклоним! 

Всъщност коментара на Радико е доста смислен. Вярване в нещо, независимо в какво, като дали още, примерно 1, във случая с Van, или ще 1000, във вашия случай, ще го повтарят, без да се разбира, е едно и също положение само едното е в едната крайност а другото в другата.

От една страна Van се опитва да показва неща без да разбира къде му е грешката, както много преди него ( както и сигурно след него ще) показват. В предишния коментар посочих че греши, поне в контекста когато сравнява неговата схема с тази на Тесла, но интерес да се разбере грешката няма, продължава се във същия дух с идеята че нещо ще стане въпреки че имитираме без да разбираме, основно поради факта че някои други преди него са правили така.  Времето ше го научи, както е казано когато не се учим от грешките и познанията на тези преди нас, ще се учим от собствените си.

От друга страна вие подкрепяте безусловно това което е написано в учебници без да осъзнавате че това са само структурирани интерпретации на реалността, оставяме проблема със самото превеждане и постоянно преписване на същите тези учебници, в голяма степен с неразбиране, понеже оригиналността при тях е пренебрежимо малка. И едното е култ както и другото, само едното се вижда като нестандартно а другото като улегнала теория подплатена в правилно или погрешно интерпретиране на физическите феномени.