NASA не лъжат (не че имам някакви възможности да го докажа). Просто думите са извадени от контекста.
Поясите на Ван Алън - няма никакъв проблем да се премине през тях. Радиацията не е кой-знае колко по-висока от тази извън тях.
Данните - комичното е че (поне доколкото на мен ми е известно) в един период НАСА е имала временен недостиг на магнитни ленти за архаичните компютри, и са пратили един стажант в архива със указанието "Отиди и донеси някакви стари ленти - колкото по-стари, толкова по-добре, защото старите данни вероятно вече са изследвани". На кутиите на лентите с маркер са били написани годините за които се отнасят данните. И стажанта е намерил наистина най-старите ленти - тези с полета и кацането на Луната, защото на никой преди него не би му хрумнало да ги изтрие ... момчето просто не е знаело какво има там. Донесло е най-старите ленти, и компютърджиите просто са презаписали върху тях някакви данни...
Дори и да има някакви архиви... вече почти не са останали устройства, които могат да четат старите магнитни ленти. Вероятно в някой музей има единични бройки но ... кой ще седне тепърва да преравя хиляди стари полуразпадщи се ленти за да види какво има там? Какъв е смисъла?
Технологията за полетите не е загубена - точно както не е загубена примерно технологията за построяване на пирамидите в Египет. Да, можем да направим такава пирамида, но ... трябва ни смисъл да вложим такива средства за да го направим. Кой ще инвестира милиарди за да струпа камара блокове насред пустинята? Същото е и с полетите до Луната - да, можем да пратим хора там, но... защо? Един камънак с прахоляк... за чий да се инвестират пари в това?
