"Творенията" на Илон Мъск

[Радико]

epwpixieq-1
На всеки десетина години викаш. 
Хм ти към днешна дата би ши си купил телефон модел 2015та година???  Знаеш ли колко пари харчат GSM операторите  за демонтирането на работещото но морално остаряло о поради това  непригодно за ползване оборудване?
Е точно това е най гениалното в идеята на Старлинк. Самодемонтиращо се оборудване. Схващаш ли? Очевидно така са изчислили траектории, височина, скорост, всичко.  Така, че да няма задръстване в космоса от летящи с бясна скорост боклуци. Знаеш ли колко излезли от употреба сателити на геостационарна орбита висят безполезни в небето.  А пък старлинк се самопочиства и това ако кажеш, че не е гениално здраве му кажи.

[VITAN]

Очевидно така са изчислили траектории, височина, скорост, всичко.

Ако би мълчал, щеше да изглеждаш по-умен.

Иначе си прав.
"Очевидно така са изчислили траектории, височина, скорост, всичко."
Само дето ще те огорча. Сметките показват такива траектории.

А, това, че тия ниски траектории дават:
"няма кяр без зарар" - сърди се на атмосферата.
Не ще пущината да се събере в 40 километра височина и това е!

П.п. Другото е пропаганда, която и в Нет-а гледам доста се тиражира.

[Радико]

Ако би мълчал, щеше да изглеждаш по-умен.

Иначе си прав.
"Очевидно така са изчислили траектории, височина, скорост, всичко."
Само дето ще те огорча. Сметките показват такива траектории.

А, това, че тия ниски траектории дават:
"няма кяр без зарар" - сърди се на атмосферата.
Не ще пущината да се събере в 40 километра височина и това е!

П.п. Другото е пропаганда, която и в Нет-а гледам доста се тиражира.

Витане първото ти изречение което си закмствал от мен "радвам се че си научил и от мен нещо"  сякаш по ти приляга на теб. Ако се беше замислил малко и ако имаше с какво разбира се щеше да се досетиш, че  на въпросният джентълмен не му е проблем да качи спътниците си и по на високо. Защо ли не го прави??? 
Е, в горната публикация съм обяснил защо.  Това обаче в руския сектор на тубата няма да ти го кажат. Щот не са в състояние и те да мислят чак до там.

[VITAN]

За да разбираш от космос, орбити, атмосфера, предаване на енергия на разстояние и прочие,
започни изпървом с работата на гравицап-а:

<a href="https://www.youtube.com/v/EYHv8eJrW2Y" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/EYHv8eJrW2Y</a>

Kin-Dza-Dza!

[Радико]

Ооо още не си дораснал за такива неща.
Добре в същност може би скоро ще зойде момента.
Обещавам като "пенсионират" Путин и Русия се разпадне да публикувам тук всички подробности.

[epwpixieq-1]

Е точно това е най гениалното в идеята на Старлинк. Самодемонтиращо се оборудване. Схващаш ли? Очевидно така са изчислили траектории, височина, скорост, всичко. 

Добре, но не са изчислили нещата правилно понеже то има мноооого променливи:

This caused trouble for 40 newly launched SpaceX Starlink satellites in 2022 when a geomagnetic storm caused the amount of atmospheric drag to increase by up to 50%, causing them to be pulled back towards Earth and burn up

Предполагам че може да си го преведете сам.

Така че виждате ли, не е според изчисленията, Като се появят малко повече геомагнитни аномални явления нещата явно не вървят по прогнизиранат демонтираща се сехема, освен при положение не са решили че сателитите изведени в орбита преди няколко месеца вече да са морано остарели 

[Радико]

Добре, но не са изчислили нещата правилно понеже то има мноооого променливи:Предполагам че може да си го преведете сам.

Така че виждате ли, не е според изчисленията, Като се появят малко повече геомагнитни аномални явления нещата явно не вървят по прогнизиранат демонтираща се сехема, освен при положение не са решили че сателитите изведени в орбита преди няколко месеца вече да са морано остарели 

Нищо идеално няма в този свят. Всичко се свежда до правилно пресметнати компромиси. Единствено математиците работят с идеални величини. И антените на земята понякога могат да пострадат от  бурии градушки и каквото друго се сетиш.  Това обаче е сложено в сметките на операторите и сметките им излизат. Така и с Мъск. Счетоводителите му са му направили сметките  бъди сигурен. 

[juliang]

Така че виждате ли, не е според изчисленията, Като се появят малко повече геомагнитни аномални явления нещата явно не вървят по прогнизиранат демонтираща се сехема, освен при положение не са решили че сателитите изведени в орбита преди няколко месеца вече да са морано остарели 

Ех, ако можеше да си превеждаш от английски колко по-добре щеше да е ...

Сателита не се извежда до мястото си в констелацията веднага. "Захвърля" се на по-ниска орбита и сам-самичък бавничко се качва до мястото си. Тази геомагнитна буря е хванала една партида спътници още преди да са се качили до местата си.

[epwpixieq-1]

Ех, ако можеше да си превеждаш от английски колко по-добре щеше да е ...

Сателита не се извежда до мястото си в констелацията веднага. "Захвърля" се на по-ниска орбита и сам-самичък бавничко се качва до мястото си. Тази геомагнитна буря е хванала една партида спътници още преди да са се качили до местата си.

Доколкото си спомням ми е по-лесно да чета и пиша на Англииски, отколкото на Български, поне в последните 25-тина години  . Но дайте да видим статията от която вземате тази информация, че при моя източник няма такава забелжка: https://www.bbc.com/news/world-60317806

Сега тези геомагнитни бури се проявяват на база на соларнти изригвания и, поне до колкото аз си го представям, колкото по-отдалечени са от повърхността на Земята толкова повече тези изригвания влияят, понеже интнзитета на Земното магнитно поле силно намалява и така намалява защитата при такива изригвания, тоест колкото на по-ниска орбита са, толкова спътниците са по-защитени от Земного магнитно поле.

[juliang]

Сега тези геомагнитни бури се проявяват на база на соларнти изригвания и, поне до колкото аз си го представям, колкото по-отдалечени са от повърхността на Земята толкова повече тези изригвания влияят, понеже интнзитета на Земното магнитно поле силно намалява и така намалява защитата при такива изригвания, тоест колкото на по-ниска орбита са, толкова спътниците са по-защитени от Земного магнитно поле.

Проблема довел до падането не са магнитните полета. Поинтересувай се какво се е случило всъщност, каква е причината сателитите да паднат.
Реално то си го пише в статията към която си дал линк, ама кой да чете. Да, малко по журналистически е написано...

This storm warmed up the atmosphere and made it much more dense than expected.

Не я е направил по-плътна, а просто по-дебела...

"Onboard GPS suggests the escalation speed and severity of the storm caused atmospheric drag to increase up to 50% higher than during previous launches," SpaceX said.

Когато мощна магнитна буря удари земната атмосфера, тя загрява значително горните й слоеве. А газа има свойството да се разширява при загряване.
Тези сателити летят възможно най-ниско, за да осигурят възможно най-добра врзъка с наземните абонати. Отново повтарям - ракетата не извежда всеки сателит до неговото място в решетката, те се откачат на по-ниска орбита и с помощта на йонните си тръстери се изкачват до определеното им място.
В този случай ракетата е изсипала сателитите на определеното място, но мощната буря е довела до загряване и разширяване на земната атмосфера, и се оказва че съпротивлението на въздуха на тази височина е било много по-голямо от очакването. Мъничките йонни двигатели на сателитите просто не са успели да преборят това съпротивление и сателитите са паднали.

И... един такъв сателит струва колкото една по-скъпа кола, не мисля че това е някакъв удар за която и да е компания на Мъск...

[epwpixieq-1]

В този случай ракетата е изсипала сателитите на определеното място, но мощната буря е довела до загряване и разширяване на земната атмосфера, и се оказва че съпротивлението на въздуха на тази височина е било много по-голямо от очакването. Мъничките йонни двигатели на сателитите просто не са успели да преборят това съпротивление и сателитите са паднали.

juliang, нещо започнахте да се оплитате тук. За какъв "въздух" говорите на височини от 200 - 500 километра ? Това е термосферата! Сега, че на такива височини има някакви частци така е, но на практическа база това е вакум!

The density of the thermosphere varies on the average from 1.8×10⁻⁸gcm³ to 1.8×10⁻¹⁵gcm³

забележете това е от 0.0000018 g до към 0.000000000000018 на кубически метър и цитирам "practically a hard vacuum".

В допълнение според източниците сателитите трябва да излезат на работни орбити от "525, 530, and 535 км", а са били изхвърлени на 210. Тоест, най-малко е планирано да си минават през термосферата която е до 800 км височина. Сега, както е ясно, предполагам на всеки (и без вие да отбелязвате), даже и термосферата се разширява, така че и в по-долните и слоеве това разшиение води до по-малко (а не повече) частици на кубически метър и така намалено съпротивление (на каквото и да приемем че е там). Сега всяка една от малкото частици би имала повече кинетична енергия и така (при евентуален сблъсък със сателите) повишената и енегия би компенсирала в някаква степен намалената плътност на "вакума", но това е мноооого трудно да се моделира, а да не кажем да се преписва такава динамика върху причината за прадането на тези сателити. Така, когато човек се замисли и анализира проблема, се вижда че нещо сериозно не се вързва реалността с това което е дадено като обяснение, което на повърхностно четене "звучи" правдоподобно.

[Радико]

Добре бе пикси, ги си противоречиш много повече като е на практика абсолютен вакуум лакво в същност ги сваля тия сателити според теб?

[juliang]

juliang, нещо започнахте да се оплитате тук. За какъв "въздух" говорите на височини от 200 - 500 километра ? Това е термосферата! Сега, че на такива височини има някакви частци така е, но на практическа база това е вакум!забележете това е от 0.0000018 g до към 0.000000000000018 на кубически метър и цитирам "practically a hard vacuum".

За пореден път ще кажа - теорията и практиката много често се разминават. Затова и Мъск прави практически опити, не се задълбочава в теория.
Ето какво се случва когато  Старшип-а навлиза в атомсферата: https://youtu.be/JX1LTw48ymQ?t=200
На височина от 100 км триенето е достатъчно да загрее плочите до червено.
Отново ще повторя за разбиращите от половин дума теоретици: Сателита се изкачва до оконачателната си орбита самостоятелно, с помощта на йонни двигатели с много слаба тяга. Ракетата го оставя на височина 200-250 км, както се вижда на това видео: https://youtu.be/5h2t9Oyg2o0
Оттам нататък следва едно катерене, което може да продъжи и седмици.
Сега се замисли защо МКС са я качили чак на 450 км, а не обикаля на 200-250 км?
А за разширяването и изтъняването на атмосферата при загряване... това няма да го коментирам изобщо... Както казваш - когато човек не може да си представи процеса, е много трудно да му се обясни

[VITAN]

Ракетата го оставя на височина 200-250 км...

Старите долу-горе там и си стояха.
Немалка част от тях.
Последните се "катерят". Тъй де, за там им е разрешителното за разходки/обиколки.

[epwpixieq-1]

Добре бе пикси, ги си противоречиш много повече като е на практика абсолютен вакуум лакво в същност ги сваля тия сателити според теб?

При горепосочения коментар няма абсолютно никакво противоречие. Всичко което е дадено са факти, които са базирани на измервания, няма никаква тероия, както juliang си мисли. Така че виждате ли, фактите не могат да си противоречат, обясненията обаче отностно това което е свалило спътниците могат. При положение че има несъотвествие, от това което практически се знае отностно термосферата и това кото се пише че е свалило спътниците, е нещо въвсем различно. Такова несъответствие съм съгласен че съществува. Точно и затова посочвам фактите и, както вече казах обясненията, които се дават, и това което juliang "обяснвява", явно  нещо не съвпадат със физическите свойства, така както практически са измерени при термосферата.

На височина от 100 км триенето е достатъчно да загрее плочите до червено.

между 100 км и 250 км (да не говорим средно за термосферата) имате ли престава каква е разликата в плътността на "атмосферата" Тук не става дума за никаква терория, данните са, измерени от преди  десетилетия и са широко известни.

Отново ще повторя за разбиращите от половин дума теоретици:
 Ракетата го оставя на височина 200-250 км, както се вижда на това видео: https://youtu.be/5h2t9Oyg2o0

Това което споменах е че просто от 200 и нагоре (термосферата е до 800 км) технически нямаме атмофера, така това което се обяснява и което вие повтаряте, без изобщо да се замислите, е в противоречие (както Радико посочва) с реалностата, поне каква каквато я знаем (относно термосферата). При положение че имате някаква друга, по-смислена теория която да съвпада с установени факти, можете да я изложите, но да се повтяря нещо което, явно, след малко разсъждения, няма много смисъл, според мен е обида за трезвомислещия човек.