Как да направим СЕ БЕ

[montanar]

GMG аз ме съм електрончик от бога и не схващам ко трее да изправяме - тва са трафове и деда ми мери комсумация на системата а не изход.
Тоест мисли си че мери .......

[Иван Димов]

   GMG, как да не може да има наслагване на токове? Нарисувал съм на рисунката как става наслагването. По същество наслагване има при всеки токов резонанс - наслагва се токът от захранването, който е много малък, с тока в трептящия кръг. Нали точно това определя качествения фактор - колко пъти токът в трептящия кръг е по-голям от тока на захранването. Двата тока се сумират, примерно 50А в трептящия кръг се сумират с 5А от захранването и така в бобината стават 55А, докато в кондензатора са 50А. Наслагване има и то е много важно.

[krasias]

Да ама ако изобщо има наслагване то пак идва от източника, инак що ти е друго захранване като имаш 50А от трептящия кръг.

[Иван Димов]

   Тук важи същият принцип като наскоро коментирания начин за получаване на повече енергия от летяща ракета в космоса. И при нея имаме захранване, но виждаме, че това захранване дава различен прираст на енергия за ракетата в зависимост от това с каква скорост се движи тя. Колкото е по-бърза, толкова повече прираст на енергия получава. При токовете е подобно положението, колкото е по-голям токът в резонансния кръг, толкова по-голям прираст на енергия ще получи кръга при един и същ захранващ ток от 5А, който се наслагва с тока от кръга. Ако в кръга са не 50А, а 100А като прибавим към тях 5А, ще станат 105А и като ги вдигнем на квадрат според формулата за енергия на бобина, ще получим много по-голям прираст на енергия. Формулата за енергия на бобина LI^2/2 е аналогична на формулата за енергията на ракетата mV^2/2 и разсъжденията са аналогични.
https://mazeto.net/index.php/topic,9853.1025.html
Търсете от тази моя публикация надолу -
  Re: Сила и енергия-има ли неизяснени казуси?
« Отговор #1037 -: Септември 16, 2020, 05:49:55 pm »

[krasias]

Димов, аз пак да питам защо ти е някакъв слаб източник 5А като имаш резонансен кръг 50А.......

[Иван Димов]

   Явно не си схванал принципа на ракетата. За да получиш прираст на енергия трябва да вложиш нещо макар и малко. Влагаш малко, получаваш голям прираст, изконсумираш го този прираст и ракетата се връща на първоначалната си скорост, която трябва да е голяма. И процесът се повтаря - вкарваш малко, получаваш повече като прираст, консумираш и се връщаш на изходна позиция. Какво неясно има?

[krasias]

Как така откъде идва това повече от по малко.....

[Bat_Vanko]

Иван Димов всичко е добре но има един малък проблем: Тъй като става въпрос за електромагнитна индукция токовете в първичната и вторичната намотки са насрещни. Това означава че в общата им част те не се наслагват а се изваждат.

[epwpixieq-1]

   Схемата си заслужава експериментирането.

Има хора които са експериментирали с подобни схеми преди 45-50 годин и имат интересни ефекти ( макар и не точно с тази схема ) но фудаменталния принцип, предполагаемо, е един и същ: https://www.youtube.com/watch?v=6BnCUBKgnnc&t=26m45s

[Иван Димов]

   Bat_Vanko, разнопосочни са токовете на товара и първичната намотка на втория трансформатор в "дядовата" схема. Аз говоря за наслагване на токовете в първичната намотка на първия трансформатор - там има наслагване точно както съм го означил със стрелки на схемата по-горе. Такова най-обикновено наслагване има при всеки паралелен резонанс. Писах по-горе 55А в бобината и 50А в кондензатора. Затова е важно втората индуктивност да е по-малка от първата. Ако не е няма да стане. Наслагването е елементарно - правил съм го и на симулатор, и на реални схеми. Разгледай подробно паралелния резонанс и ще видиш как токът от захранването е съпосочен с тока на трептящия кръг. То и няма как да е другояче. Остава само до бобината от трептящия кръг да сложим товарната бобина, която ще действа размагнитващо, но това размагнитване е твърде слабо понеже отношението между броя на навивките е от порядъка на 100:1. С други думи, на всеки 100 навивки от резонансната бобина се пада само 1 навивка от товарната бобина.

[GMG]

.."дядовата" .... Разгледай подробно паралелния резонанс и ще видиш как токът от захранването е съпосочен с тока на трептящия кръг

    Не Димов, виж процеса с дву или три лъчев осцилоскоп.
Този втория ток трябва да се премести спрямо напрежението което кара или иначе се е вдигнало при твоя резонанс.

По-лесно е обаче да местиш напрежението по фаза, мисля сме го дълбали това вече .. 

[dmitarp]

няма такова нещо, токовете се събират, но и енергията която се черпи от източника се увеличава, не е нула. Така че общият баланс се запазва. В бобината в даден момент може да се натрупа повече енергия, отколкото примерно е имало в кондензатора, но това е за сметка единствено и само на източника, който предизвиква резонанса.

[Иван Димов]

   GMG, въобще не говоря за напрежение и дефазиране спрямо ток и напрежение. Говоря, че захранващият ток е във фаза с тока от трептящия кръг. Вземи премери тока на кондензатора и тока в бобината и ще видиш, че токът в бобината е по-голям от тока в кондензатора. Говорим за паралелен резонанс. Токът в бобината ще е по-голям от тока в кондензатора с точно толкова, колкото е захранващия ток. Пак се повтарям - ток в бобината 55А, ток в кондензатора 50А, ток от захранването 5А.
   dmitarp, захранването се сумира с резонанса и като вдигнеш на квадрат се вижда, че енергията расте несъразмерно в зависимост колко е голям тока в резонанса. Принципът на ракетата важи с пълна сила. Прочети пак какво съм писал по-горе. Консумираме само това, което е в повече.

[GMG]

няма такова нещо, токовете се събират

    Кои токове се събират бре dmitarp?
Да, не е нула и няма как да бъде, но
май пишем за различни неща. 

  Простата формула не се нарушава - ток по напрежение дава ват.
Загадката са явява от къде да получим едното,
при условие, че имаме другите две.

  Не веднъж съм Ви препоръчвал да гледате видеата на Акула - ама кой да чуй....   
Те повечето ценни май ги няма вече,
който гледал - гледал.

[dmitarp]

тези 5 ампера които пускаш от източника, те да не би да ти са без пари, както и идеята ти с ракетата е ялова така и тази идея. Повтарям се но, имаш ракета, която няма гориво за вечни времена, именно затова колкото по голяма е скоростта на ракетата толкова повече енергия ще похабиш за една и съща тяга. Тази ракета трябва непрекъснато да я зареждаш, а за да я заредиш трябва да и доставиш, гориво, доставката също струва пари, именно разхода за тази доставка ти не го оценяваш сякаш е без пари. По просто от това не мога да го кажа.