Демо на ИИ

[montanar]

Предлагам на вниманието ви пример за работа на ИИ алгоритъм за работа с изображения.

без AI

   https://i.ibb.co/bbrvp6r/IMGP1339-Dx-O.jpg
   

със AI

   https://i.ibb.co/C7QM78v/IMGP1339-Dx-O-gigapixel-scale-4-00x.jpg
   
За да видите пълното качество зареждайте снимките от линковете.

По мое мнение резултата е много добър.

[VITAN]

Е те тука, в това книжле:

Правят супер-пупер-свръх-компютър и му задават да сметне смисъла на живота. След мноооо смятане компютъра изплюл:
42

И така с твоят изкуствен интелект. Той трябва да знае алгоритъма (идеята), по който ще коригира.
Не го ли знае, един майстор с Photoshop може да изкара от снимката повече красота... Или почти толкова.
Не личи алгоритъма на оптимизация, що за мен оригинала е по-смислен.

И да, оня опит с таблицата на електромагнитния спектър беше по-успешен.

[montanar]

Според мен изобщо не си погледнал снимките от линковете
Или ползваш неякой андроуд или айфон утрепан де нищо не виждаш нищо от качеството.

[VITAN]

Напротив. Но не схванах "настройките". Елиминиране на земната атмосфера или що?

Иначе е добавило пиксели,
но това и Photoshop-a ще ти го направи.

[montanar]

Идеята е интелигентна автоматична интерполация на визуални данни и постигане на максимален резултат спрямо наличните данни.

[montanar]

Ето пряко сравнение за по незрящите.

[montanar]

Ето още един пример от много лошо входящо видео качество.

[dmitarp]

при всяка обработка на снимки качеството на пръв поглед се увеличава, но това е за дилетанти, истината е че се губи голяма информация от снимката и става безполезна.

[montanar]

dmitarp спрямо последния пример сигурен ли си че е така? Макър че при него е играл стейкинг от няколко кадъра.

На следващото пълнолуние ако ми се занимава ще приложа същата техника да стекирам много кадри и да формирам един и след това да добавя и ИИ алгоритъмът. (в астрономията стеикирането се ползва много)

Последния пример е цяло видео с повишено качество според мен със зашеметяващ резултат но не е за широка публика съдържанието така че ще се въздържа да го пусна. Мисля че примерът е достатъчно показателен.
Кофтито е че за 2 минутно клипче компа ми меля близо два дена да го джурка (а не е слаб комп)

[VITAN]

Ако твоят ИИ си няма работа, ето му казус:

Cпътниците и космическият боклук направиха небето по-ярко с 10%.

[dmitarp]

сигурен съм, разбираш ли за какво става на въпрос, оригиналната снимка носи информация със някакъв шум, обработката се опитва да изчисти този шум а заедно с него изтрива и полезна информация, а ИИ дори влага допълнителни елементи, които въобще може да липсват. След това ако искаш да направиш друг анализ, няма да ползваш обработената снимка, тя вече е с загубена информация. На пръв поглед снимката изглежда добре, но това е визуален илюзорен ефект постигнат чрез подчертаване и изглаждане на ръбовете, премехване на случайният шум. Дори само с един обикновен гаусов филтър като премахнеш случайния шум, снимката ще ти се види много по-добра, но вече ще носи по малко информация.

[montanar]

dmitarp В общи линии съм съгласен - за това винаги се пазят оригиналите - това разбира се са са интерпретации но не са за пренебрегване според мен.

А Витко за пореден път се изказа неподготвен   небето било станало с 10% по-ярко зарад спътниците .... абе ти сериозно ли?! 

[VITAN]

А Витко за пореден път се изказа неподготвен   небето било станало с 10% по-ярко зарад спътниците .... абе ти сериозно ли?! 

Созвездия спутников и куски космического мусора, двигающиеся по орбите Земли и отражающие солнечный свет, сделали ночное небо на 10% ярче. Об этом говорится в совместном исследовании международной команды астрофизиков.

«Мы ожидали, что увеличение яркости неба будет незначительным, но наши первые теоретические оценки оказались удивительными и таким образом побудили нас незамедлительно сообщить о наших результатах», — отметил Мирослав Коцифай, старший научный сотрудник Словацкой академии наук и ведущий автор исследования по световому загрязнению.

https://hightech.fm/2021/03/30/lighter-sky

[montanar]

Поредния журналистически блажен вестник ..... 
Аде прочети оригиналната статия която са увили с тоя блажен вестник а оригиналната статия е блажен вестник на самото изследване - така че сещай се че в африка има мравки колкото слонове ......
https://www.theregister.com/2021/03/29/satellite_light_pollution/
Там има един пасаж де поне малко ако знаеш англииски ще си преведеш че това е допущение на някаква бъдеща ситуация.

А ако трябва да сме реалисти светлинното замърсяване (ако знаеш изобщо какво е) от самите градове е десетки пъти по-голямо от това предполагаемо космическо такова.

[VITAN]

Чета на руски, защото ще мога да го прочета "по диагонал".
На английски това няма да ми се получи.
Нямам време за губене.
Който има телескоп - да чете, имам само бинокъл.