Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Реален поглед върху "зелените" технологии
Ksurnev:
Ще цитирам Христи Ботев - фейлетона му "Това ви чака"
"Пари, пари, пари, рекъл Наполеон и занал да лапне цяла Европа"
Не се знае кой вика точно така за целия свят, НО.
Положението вместо да се влощава, върви към ЗЛЕ.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: dymelsoft в Февруари 02, 2024, 10:09:31 am ---Мда,
Интересно, на какви инженерно/технически и медицински данни се позовава подобно изчисление. И как пък точно ги определиха тези 5500, а не 5569 да речем. Честно казано по интересно е за кого е предназначена тази статийка.
В България първите ТЕЦ заработват някъде 1959г. към 1975г. мощностите се равняват на настоящите към днешна дата. Да не говорим също, че тогава никой не е мислил за екология и голяма част от населението се отопляваше на въглища. Според това "изследване" излиза че към днешна дата преждевременно са починали близо 20000. Интересно как може да се докаже това, въпреки че е ясна целта на подобни "изследвания". Единствения начин за постигане на "зелената" цел е да покажем колко страшни са нещата.
--- Край на цитат ---
dymelsoft, много издържан логически коментар! Надявам се колегите да го осъзнаят.
Вече споменах няма безпристрастни статии, всяка е написана с някаква гледна точка, особенно тези относно "зелената" (то преди време беше червена :) ) идея. Така тези статии трябва да се четат винаги от реална гледна точка. Лично, когато видя заглавието вече ми е доста ясно каква е насоката на статията и какво скрито (или не толкова) иска да наблегне.
--- Цитат на: Михаил Кузмов в Февруари 02, 2024, 09:22:40 am ---Очевидно е че трябва да се направи нещо " зелено", но какво?
--- Край на цитат ---
Не мисля че "правенето" на нещо "зелено" е правилния подход Михаил Кузмов. Както се кзава 'с "добри" намерения се стига до ада'. Тоест "правенето" на нещо без да се осъзнава какви могат да бъдат последствията е доста пагубно начинание. Ето като личен пример вие можете, най-малко, по-дъбоко да се запознаете с нещата и тогава да пускате "статии", които действително имат сериозно онтошение, а не само алармиращо и потдържащо/подклаждащо "зелената" мечта.
От друга страна, веки може да прави нещо полезено, най-малко като осъзнае неефективността на процесите с които е в досег всеки ден и особенно топлинните! В допълнение това което ние наричаме отпадъци (даже и от свобсвеното ни тяло) могат да се използват отново, най-малко от приордата. Казвам го от личнен опит (когато се живее в къща е по-лесно отколкото когато се живее в апартамент) и давам пример: От години нищо не излиза от имота. Вичко органично се разгражда саморъчно изградени компостни бинове (няколко палета направени в куб). Вичко което е с петолен поизход се сортира за повторно използване (веднъж дъм платил за петролните молекули да не съм богат че да ги извхълям след това ... освен като СО2 :) ). Много хора правят собствена зимнина (браво на тях), това е начин да се намали агрегатната консумация на енергия. Всички тези "малки" неща помогат, въпреки че хората много не ги забелязват.
За съжаление, по-горните лични/семейни оптимизации, никъде не се рекламират/пропагандират понеже няма добавена стойност (овсен за вас) от тях. Има много други неща които храта могат да оптимизират особенно относно изолация и отопление (споменавал съм много относно това). Само ще добавя, като накоро правех изчисления относно домакинството в къщата като 99% от цялата (закупена) енергия използваана през годината се използва през зимния сезон за отопление. Вие показахте СО2 на KWh от енерго снабдителя който ползвате, изчисленията при мен показват че при мен СО2 отпечатъка е 3х по-нисък отколкото на вашия (а и предполагам при повечето) енрего снабдители, помислете върху това и направете реални изчисления (преполагаемо с познания) и така ще видите че нещата които трябва да се правят, и са най-ефектнвини, са основно елементарни и сравнително нискотехнологични, точно обратното от това което се пропагандира от "зелената" полиция.
epwpixieq-1:
Росатом действа с размах и преспектива,
https://www.youtube.com/watch?v=IuZO9UAwOpA&t=270s
Тази помпичка ;D ;D ;D която са направили е отнела доста време на планиране и разработка. Да са им успешни тестванията! Все пак поставената цел да затворят ядрениця цикъл и да използват 99% от енергията на урана (а не сагашните мижави 1%, в подобие на експерименталните реактрои на разтопени соли) и то в продукционнен реактор (а не тестови) до 27г., досега никой не си е поставил за цел, а да не говорим да е започнал строителството на централата.
VITAN:
Е, какво казват сериозните и най-важното, безпристрастни учени? Известният астрофизик от Малайзия Уили Сън подчертава, че всъщност въглеродният диоксид не влияе на нищо, въпросът е друг: малка група хора лъжат в името на собствените си интереси.
Австралийският телевизионен водещ Алън Джоунс Джоунс дава следните цифри: CO2 е 0,04% от атмосферата; от тези четири стотни човечеството е отговорно само за 3% (TG канал Big Shock Theory 01/13/24), т.е. за това, което представлява 0,0012% от атмосферата.
Основателят на Weather Channel Джон Коулман го казва направо: „Сега няма значително глобално затопляне, причинено от човека: не е имало такова в миналото и няма причина да го очакваме в бъдеще.“ И още: „Правителството (на САЩ) отделя годишно около 2,5 милиарда долара за изследване на климата. Но то дава пари само на онези учени, които ще предоставят научни резултати, които потвърждават хипотезата за глобалното затопляне” (Теория на големия шок на TG канал. 2.03.24).
По мнението на водещия британски онколог Ангъс Далглиш , ако утре човечеството спре всички изкуствени емисии, то ще умре от глад, тъй като намаляването на CO2 ще доведе до такава ситуация в селското стопанство, че в резултат ще възникне глад в планетарни мащаби.
Така не само желанието да се спечелят огромни пари от т.нар. „зелен преход“ и освен това да се тласне огромна част от човечеството към бедност, но и желанието да се предизвика масов глад, лежи в основата на климатичните измами на VEF. Защото така ще получат освен изкуствено предизвиканата пандемия, още един инструмент за намаляване на населението и придобиване на огромна сила чрез контролиране на храните.
Андрей Фурсов
https://pogled.info/svetoven/globalnoto-zatoplyane-afera-tselyashta-da-tlasne-chovechestvoto-v-nishteta.168869
П.п. 50-те години СССР обмисля да затвори Беринговият проток срещу глобалното... застудяване!
juliang:
--- Цитат на: VITAN в Май 06, 2024, 10:15:51 pm ---Е, какво казват сериозните и най-важното, безпристрастни учени?
--- Край на цитат ---
Няма безпристрастни учени, както няма безпристрастни журналисти - да си го кажем направо. Дори и ние, де коментираме тия неща, не сме безпристрастни.
За СО2 съм съгласен че е голяма глупост да се бориш с него, най-малкото защото той е храна за растенията, а също така и ние го отделяме дишайки. Проблема вероятно идва от това, че всичките тия парникови емисии се дават в еквивалентни количества СО2, но това не значи че даденото производство или там каквото и да е изпуска точно СО2, или само СО2.
За парите - естествено че правителството ще финансира програми, които да отговарят на плановете на правителството. Но в нормалните държави има пари и и звън правителството, нека се борят за тях, а не да стоят на държавната хранилка.
А почнах да пиша щот вчера изгледах едно видео от Стас Асафиев, в което той се задълба конкретно екологията на автомобилите (той с това се занимава само). Обясни надълго и нашироко за замърсяванията и защо Евро 7 няма да излезе скоро, и дори и да излезе, то това няма да промени с нищо екологичната обстановка. Просто нормите вече са толкова строги, че това което изпускат автомобилите като вредноси дори и да се отреже на 100%, то няма да има никакъв осезаем ефект.
И още едно нещо каза, на което не се бях замислял. Всички знаем, че фините прахови частици са проблем, голям проблем. И за тях набеждават автомобилите, най-вече дизелите, и ги карат да имат АФП филтри и всякакви други системи с които да се борят с това.
Оказва се че един автомобил Евро 6 отделя около 4.5 млиграма твърди частици на км.Тоест ще отдели 1 килограм твърди частици за около 220 000 км. Но в същото време ще износи средно 4 комплекта накладки на спирачките (32 бройки), от които ще се отделят поне 2 килограма от същите, а дори и по-вредни фини прахови частици. И ще износи и 4 комплекта гуми, от които ще изпаднат около 8 килограма гума, която ще се превърне в същите прахови частици (за това какво сеслучва с гумите след като се износят няма да отваряме дума). За асфалта който преминаващите коли също превръщат малко по малко в прахови частици не е намерил изследване... А гуми, асфалт и накладки износват дори и електрическите автомобили...
Та... мислата ми е че някои хора трябват да почнат да виждат че гонят не тоя вятър или Михал, който трябва.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия