Възобновяеми енергоизточници, нагревателни и хладилни системи > Соларни източници - фотоволтаици, нагревателни и др.
Реален поглед върху "зелените" технологии
Радико:
--- Цитат на: juliang в Декември 04, 2024, 08:48:12 pm ---Също така бих искал да напомня че ЕС облага вноса на соларни панели от Китай със зверски мита...
Я кажи какви дотации ползват фотоволтаиците?
--- Край на цитат ---
Колко зверско е митото на панел от 500 вата който се продава за 150 лева???
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Декември 04, 2024, 08:48:12 pm ---Собствениците на фотоволтаици не искат да им дават пари за панелите доколкото знам. А вече и договорите за изкупуване не са толкова привлекателни.
--- Край на цитат ---
juliang, префефразирайте отговора си, на база на репликата която правите, че нещо не ви разбрах.
--- Цитат на: juliang в Декември 04, 2024, 08:48:12 pm ---Я кажи какви дотации ползват фотоволтаиците?
--- Край на цитат ---
;D че те са толкова много, и (поне моментно) интегирани в икономическата система че явно вие изобщо даже и не ги разбирате. Но за да се запознаете, понеже явно не ги виждате тези неща, отидете на която и да е AI въпрос-отговор система и я попитайте какви субсидии и помощи дава ЕС или САЩ за фотоелетрически домашни системи ( а и за комерсиални можете да попитате ). Лично използвам тази https://chat.deepseek.com/ но тя е само на Англииски (поне до колкото знам) и може да ви е трудно да я питате.
От друга страна, по-горното ви изречение: "А вече и договорите за изкупуване не са толкова привлекателни." само по себе си показва непазарни отношения (вид субсидии), но явно вие, който само си мислите че защитавате пазарните принципи (без да ги разбирате), явно, не виждате как една изкуствено (административно) завишена изкупна цена е вид субсидия или дотация. Цените на електричеството (което е услуга) посоянно ОСНОВНО нарастват на база на повече и повече данъци върху KWh, точно понеже тези данъци след това трябва да се разпределят към други участници в електрическата система на база на непазарни договорени условия като преференциални цени, директни субсидии, дотации, безлихвени заеми или грантове.
VITAN:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 06, 2024, 12:55:12 pm ---Лично използвам тази https://chat.deepseek.com/ но тя е само на Англииски (поне до колкото знам) и може да ви е трудно да я питате.
--- Край на цитат ---
А, разбира си перфектно от български. Проверимо е. Но е учив по китайски, което прави добро впечатление.
juliang:
--- Цитат на: epwpixieq-1 в Декември 06, 2024, 12:55:12 pm ---От друга страна, по-горното ви изречение: "А вече и договорите за изкупуване не са толкова привлекателни." само по себе си показва непазарни отношения (вид субсидии), но явно вие, който само си мислите че защитавате пазарните принципи (без да ги разбирате), явно, не виждате как една изкуствено (административно) завишена изкупна цена е вид субсидия или дотация. Цените на електричеството (което е услуга) посоянно ОСНОВНО нарастват на база на повече и повече данъци върху KWh, точно понеже тези данъци след това трябва да се разпределят към други участници в електрическата система на база на непазарни договорени условия като преференциални цени, директни субсидии, дотации, безлихвени заеми или грантове.
--- Край на цитат ---
1. АЕЦ-а върна ли парите вложени в него? Къде отидоха тия пари? Защо от неговата печалба не можем да построим още един АЕЦ? Или най-накрая ще разбереш че АЕЦ-а е едно социално предприятие, което не работи за печалба, точно като БДЖ и още камара други държавни "предприятия".
2. Защо не работят на пълна мощност ТЕЦ-овете? Колко струва 1 квтч от тях и защо държавата все още ги държи? Може би не е щото са толкова рентабилни, а защото ги е страх че едни ядосани безработни хора с каски и кирки ще дойдат на жълтите павета?
3. Докога частните потребители ще са на "непазарен" пазар? Докога КЕВР ще зяпа облаците и ще решава колко да струва киловатчас енергия за населението?
Та така... да си говорим за пазарни принципи в енергетиката е смешно.
epwpixieq-1:
--- Цитат на: juliang в Декември 06, 2024, 02:14:18 pm ---1. АЕЦ-а върна ли парите вложени в него? Къде отидоха тия пари? Защо от неговата печалба не можем да построим още един АЕЦ? Или най-накрая ще разбереш че АЕЦ-а е едно социално предприятие, което не работи за печалба, точно като БДЖ и още камара други държавни "предприятия".
--- Край на цитат ---
Проблема не е в АЕЦ или в БДЖ. Проблема е в управлението или по скоро, липсата на такова, на база на пазарен принцип. В това не вижам нищо чудно.
--- Цитат на: juliang в Декември 06, 2024, 02:14:18 pm ---2. Защо не работят на пълна мощност ТЕЦ-овете? Колко струва 1 квтч от тях и защо държавата все още ги държи? Може би не е щото са толкова рентабилни, а защото ги е страх че едни ядосани безработни хора с каски и кирки ще дойдат на жълтите павета?
--- Край на цитат ---
По скоро защото преди 8-години, едни дръжавни бюрократи, наречени "управници", си слагат подписите си под задължения за намаляване на въглеродните емисии, без да имат планове как това ще стане, или са си мислели, както много хора, че със соларни панели работата е готова. И така, като идва времето да бъдат изпълнени тези емисисионни договори, най-лесния начин е да се намали електричесткото снабдяване от такива предприятия, а те не могат да бъдат спрени че тогава цените на електричеството ще ударят всички през ръцете.
--- Цитат на: juliang в Декември 06, 2024, 02:14:18 pm ---3. Докога частните потребители ще са на "непазарен" пазар? Докога КЕВР ще зяпа облаците и ще решава колко да струва киловатчас енергия за населението?
Та така... да си говорим за пазарни принципи в енергетиката е смешно.
--- Край на цитат ---
Не казвам че това е правилно но си има своята логика. Най-важната услуга, като доставянето на електричество, никога не е била на пазарни приципи, и затова ги е страх, понеже усещат че, веднъж отпуснати пазарните участници, администрацията няма да има абсолютно никакъв контрол върху пазара, освен единствено през АЕЦ, понеже мощностите не са достатъчни. И виждтате ли, хората ще излязат на протести веднага когато цената на електроенергията нарастне 100-200%, а да не говорим 1000% както става сега в Новрегия и Швеция ( в определени интервали от време ) и затова има и там вече протести срещу глупостите на Германия: https://www.youtube.com/watch?v=SPeUoWj9lpc
Виждате ли не може да има социално/"зелено" определяни цени на електроенергията, за да се покровителстват определени мощности и в последствие, когато трябва да се установят пазарни принципи, да се изисква цените да не се видгат, когато няма мощности които да я предлагат (както е през зимата), понеже хората ще се вдигат на протести.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия